美国国务卿表示：美国将向世卫组织补交超 2 亿美金会费，对此你怎么看？ 第1页

说点相关的。

既有的很多国际组织，看着高大上，其实是美国主导下的政治渗透+分赃+控制舆论的工具。

其内部其实非常腐败。

简单举几个例子。

1，美国联合国出经费多，就可以占据较好的职位，可以控制哪些国家派维和部队，不说别的，换装什么的，管吃管住，士兵每月1000多美金的津贴，军官几千美金。这在很多欠发达国家是一笔大钱，足够让很多美国支持的将军政客合法收买出来自己的军事基本盘。

2，各个国际组织都有指定的机票供应商，不是投标的，是万年不变的，这样的特权在任何正常法制国家都很难做到。

3，各个国际组织给予职员和高管的待遇，高于一般发达国家的对等水平，且由于需要海外工作，多数给予家庭补贴和各种补贴，这钱对于美国人都不是小数目，对欠发达国家呢？那么为什么这些出钱的大国会推荐和投票欠发达国家的官员？除了粉饰太平以外，是一种合法的收买方式。

4，一些国际组织有大量采购需求，这部分的监管都是国际组织内部，如果出现了问题，被美国查了或者锤了，是美国不爽了，而不是要查腐败了。

5，部分金融国际组织的贷款救助之类的都有政治条件，操盘的都是幕后的大国。

以上。

回到主题，美国继续给世卫组织钱，说明人家明白了，这工具还得用。

之前我发过美国外交关系协会关于拜登政策的一览，大家可以看一下。

布林肯现在基本上就是照着这个东西在做，目前已经进行重返世卫组织，内政部分可能因为共和党的阻挠，没那么容易推进，反而外交方面确定性还大一些，所以未来美国肯定会以这个模板继续推进。所以未来美国要干什么，你找单看就行了。这些内容来自于CFR，权威性极高。

民主党执政有一点好，就是不会搞外交突袭，他要干什么，事先就跟你说的明明白白，不管是对手也好，盟友也好，都心中有数，该站队的站队，也同时昭告天下：拜登回来了，世界就太平了，拜登来了，青天就有了……

与中国争夺影响力这个问题是美国人过去没想过的，实际上从21世纪一开始，美国智库和美国主要媒体最着急考虑的问题是：如果有新兴强国甩开目前的国际组织，单干怎么办，毕竟现在各种各样的国际组织都是美国人一手扶起来的，当然美国人没想过中国并不另起炉灶，除了一个：亚投行，当年亚投行美国人那么激动也是有原因的。

其实当初奥巴马的政策还是对的，TPP确实是好棋，只是被国内政治拖累了，特朗普上台干脆一锅烩，国际组织退的不亦乐乎，美国当年耗费极大资源维持的东西被当垃圾一样甩掉，当时盟友们都惊呆了，几个欧洲的外交智库一天到晚揣摩特朗普这么做的“深意”是什么，总不可能美国总统是个白痴吧。

2021年的情况和奥巴马当年又有了很大的变化，绕了四年又绕回老路，美国内政我不敢评价，但是美国外交这四年，美国职业外交官把特朗普吃了的心都有，不是看到特朗普退群，就是看到特朗普在外交场合发表一些“著名言论”，记得特朗普在联合国的发言么？还记得库什纳直接越了国务卿的权，在中东乱搞的么？盟友的外交官肯定是一脸懵逼的，肯定会问美国的外交官，现在是个什么情况？让美国职业外交官怎么回答？难不成说我们的老板是个憨货？

当然，现在布林肯想往回拉，让外交正常化，这是对的，但时过境迁，过去美国说东，欧盟不说西，现在欧盟也有不小的独立心思，外加上现在拜登拘于内政问题，对外能给的糖少了，盟友们也很难办，典型的就是前段时间对加拿大的一系列行为。

媒体站还是要打的，而且打的比过去更凶，这玩意成本低，副作用小，还能营造形象，不做白不做。

接下来几年，中国可能面临国际组织上的一系列考验，美国可能会往国际组织里面塞人，目前看拜登不像特朗普那么憨，WTO特朗普居然支持韩国人，怕不是脑子有问题，现在基本肯定是非洲人上位了，韩国也算是被摆了一道。

不过我想中国也没必要一味的处于防守姿态，要对世行和IMF这两个组织进攻，要求改革，要求多元化。

掌控药企的大资本家，还有官。

其实大家都明白。

希望仇医者不要因为自己的懦弱而拿基层医生出气。看到卫计委的大官了吗？您敢动吗？

---

  xie-min-hao-17 网友的相关建议: 
      

中国的平头老百姓是啥都不懂的、啥都做不了的、啥都不想做的贱民吗？

英雄的老百姓关心美国，因为它就横亘在面前。

“Because it's there.”

因为山就在那里，所以英雄的老百姓就想征服一下呐，人类的天性而已，家畜或许不能理解。

---

全世界所有厉害的东西，中国的平头老百姓都关心：上至国际空间站，卡西尼，奥陌陌，旅行者；下至下水道油布包，煮饭仙人，圆珠笔尖，还有猛禽，幽灵，高精狙，福特号，电磁炮，可燃冰，盾构机，大豪斯，大牛排，电瓶车，鸟语花香，老虎大象，GPS，NMD，M1p，RTX，诺贝尔，太平洋。

我想要的不多。你给不了，我就自己想办法。

不允许吗？

---

  ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

开源代码没啥可评价的。

但对RISC-V的生态有何影响还得再看，简单说把risc-v带入Android生态，就给risc-v的应用提供了不小的应用场景，但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境，但还不知道成熟度如何，这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作，也有不少工具，这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。

理论上RISC-v依赖Android生态，对Google是好事，但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态，当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路，但其他中国厂商呢？

我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的，真正开放的andriod生态了。

---