怎么一天学好模电? 第1页

模电其实不难学。如果只有一天复习的话， 也是有可能及格的。

怎么一天学好模电?

前提是物理的电学部分和电工原理这些东西您都基本能考满分。诀窍就是刷题。如果模拟考或者考古题您能拿 85% 以上， 考虑到发挥失常， 乘以 0.75 也有 60%了。加上平时分和实验课的分， 即使期中考不及格总分及格也不用重修。话说回来， 如果不是很紧迫的话， 三天复习大部分人也是能过的。当然， 实验课如果都缺课的话， 有些学校是一票否决，即使期末考及格也要重修。

俺自己是裸考过的，根本就没复习。 但是， 之前是有积累的。

一般来说每个元件的特点如果您都清楚，理解起来就不那么费劲。关键是要有兴趣。 没有兴趣的事情就是折磨。学英语如此， 学模电亦如此。俺的英语绝大部分是自学的，15～16岁就过了六级。 俺的模电也是自学的， 裸考就有98分。别人还在琢磨三角函数的时候，俺已经在脑子里搭建自己的 uA741 了。这不是因为俺有啥天分， 完全是兴趣使然。其实这不是特异功能， 用过 HSPICE 的估计都能做到。 当然 HSPICE 和 HGAME 一点关系都没有。俺学校比较水， 前边是选择题， 后面是三道大题： 稳压电源计算工作点、差分放大计算增益和级联放大器计算 SLEW RATE。

如果您要类比的话， 模拟电路的套路有点类似围棋的定式。 开始的时候需要强记。现在的您其实很幸福， 有各种免费的资源例如 LTspice 电路仿真工具可以用。

。。。。。。

俺学英语和学模电的过程是穿插在一起不能分开的。 同样，也和数理化的学习是交织在一起，不能截然分开的。

怎么一天学好模电?

为什么模电这么难学？

也许是因为学习模电对您来说是个负担，而不是种乐趣。喜欢模电的人，看到一个新的电路，会如获至宝般有超越肉欲的渴望去了解和吸收这个新的构想。

"模电其实不难学。" 这话听起来很象装 )X( 成性的人说的。俺的意思不是抬高自己，而是希望大家明白，

“大家都是逼出来的。”

没有谁比谁更聪明， 只有谁比谁付出更多。只要您付出了学习的努力， 一定是会有收获的。也许您可以说模电的学习曲线比较陡， 但模电的基础内容不是很多。比如，考模电的时候俺在脑子里搭建 uA741 超过5年了。 考个 98 分是因为不同意某个选择题的错误措辞而拒绝答题，以示抗议 （俺相信知乎也会有很多人干过同样的事情）。

"模电里好多电路中电流的走向都好像很随意，为什么偏偏就这么走，为什么偏偏a点的电压就被钳位在这儿，而且感觉有很多前后矛盾的地方，还有很多来历不明的公式，比如锯齿波产生电路中的积分回路是什么鬼。"

模电里好多电路中电流的走向都好像很随意，为什么偏偏就这么走?

KCL, KVL.

为什么偏偏a点的电压就被钳位在这儿?

元器件的特点。

有很多前后矛盾的地方，还有很多来历不明的公式？

基础知识被遗忘。

比如锯齿波产生电路中的积分回路是什么鬼？

恒流源给积分电容充电形成锯齿的斜坡， 积分电容放电形成下降沿。

。。。。。。

模拟电路中容易理解的是 RLC 原件， 因为它们是线性的， 而且是两端的器件。很多人可能在物理或者电工原理里面已经学过了 RLC 电路的特点。模拟电路中令人困惑的是三极管、场效应管的工作原理， 还有就是各个组态的放大器的特点。包括负反馈和差分放大器。还有就是电压源和电流源的实现。俺最感兴趣的就是这个部分。俺不清楚现在的模拟电路考不考高频电路， 例如振荡电路和有源滤波器，调制和解调，以及锁相环等等内容。

超外差收音机有天线、高放，混频/变频，中放，解调，调频还有锁相环、鉴频，低放，高级一点的还有音调。 电视机除了这些， 还有行扫描（振荡+输出）和场扫描（振荡+输出）， 还有要求更严苛的直流到高频的视放， 更好玩的开关电源。也许是因为那时候电视机是 “高科技”， 所以特别感兴趣， 花时间去阅读和思考。 电视机的原理书里面也会涉及三极管、场效应管的小信号和大信号模型。 相比教科书的枯燥， 会更加贴近现实。把超外差收音机和电视机的电路摸熟了，也能津津有味地看教科书里面更学术化的计算过程， 尽管十分枯燥。到了玩714卫星接收，看的东西就更多了。说白了还是兴趣，对吧。 电脑玩不起（那时的浪潮286可以换2~3辆微型汽车呢）就只能玩电视机了。

。。。。。。

相比 Barrie Gilbert （June 5, 1937 - Jan. 30, 2020）这样的前辈，俺渺小得就象一粒海砂。 Barrie Gilbert 在世的时候， 俺请教他为啥 ADI 只有 AD797 而 国半出了 LM49990 这样的神器。 他一言以蔽之，这就是个增益的游戏罢了。 俺请教他孩子教育的问题，他很亲切地把一份自传性质的 PDF 发了给俺： The Gears of Genius: Barrie Gilbert and Analog Circuits.

       https://pdfs.semanticscholar.org/24da/507617527a5ed98cabf80ac1e22313f0dc24.pdf     

       https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/considering-multipliers-part-1.html     

【未完待续】

[友情提示： 以下低地赞内容/散文很散， 不建议所有人阅读， 如果您已经准备好按返回键请立即这样做。 以免浪费自己的宝贵时间。]

//////////////////////////////////////

关于这个话痨的答主和它的很散的散文：

俺知乎阅读总量只有 0.8亿，远远未跨出一小步 (n<1亿)。盐值低迷（半年了还900+），草地匍匐 5000米单膝跪求大家关注。散文很散， 敬请海涵。

“老麦， 大家都说你是‘笑话’、‘论坛孤儿’和‘神棍’。”

“没错。 只有万分之0.5的读者赞同俺的观点。”

不用谢。 收藏就好了。