NBA历史这么多年，有没有前三顺位都不水的一年？ 第1页

这问题真的很有意思，首先回答是有，肯定有

但随着查资料，就发现了有意思的规律。只看最近30年的

光辉的年份，前三都是明星球员

2016，西蒙斯英格拉姆都是全明星，布朗今年进全明星也是极大几率的事儿

1999，布兰德，弗朗西斯，大胡子戴维斯全都是全明星，事实上这一年成色超高只是顶端不够强，所以在说最强class时候不会提，除了第五位本德因为伤病毁了生涯，奥多姆斯泽比亚克汉密尔顿教授马里昂和特里都是名将

1997，邓肯，范霍恩，比卢普斯

1996，艾弗森，坎比，拉希姆

1995，乔史密斯，麦克戴斯，斯塔克豪斯

1994，大狗罗宾逊，基德，格兰特希尔

1992，奥尼尔，莫宁，莱特纳

OK的年份

2010，沃尔费沃斯都不错，特纳有点特殊，说他水不太确切，但哪个教练都不会用他也是真的。

2005，博古特，马文威廉姆斯，德隆威廉姆斯，生涯都很坎坷，但都不差。

2004，除了霍华德，奥卡福戈登也都是那种不算差但谈不上好的。

2001，加索尔厉害，钱德勒很不错，而夸梅布朗当时说的都快不行了史诗级灾难，却也是13个赛季的老将长期主力，虽然谈不上什么球星。

1993，韦伯和便士哈达威，名气都够响虽然巅峰太短，肖恩布拉德利也是有主力位置虽然能力有限。

1991，拉里约翰逊倒是够强，肯尼安德森，比利欧文斯都是不错的长寿球员

水的

2015，第三顺位奥卡福；2014，第二顺位帕克；2013，状元本内特；2012，第二顺位MKG；2011，第二顺位威廉姆斯；2009，第二顺位塔比特；2008，第三顺位梅奥（第二顺位比斯利其实还凑合）；2007，状元奥登伤病可惜；2006，第三顺位莫里森；2003，第二顺位米里西奇；2002，第二顺位威廉姆斯；2000，第二顺位斯威夫特（第三顺位迈尔斯还一直有第六人的角色稍强虽然不多）；1998，状元奥拉沃坎迪；

90年代的前三质量明显高于00年代，又明显高于10年代（虽然说不计算新秀合同，但是17年富尔茨伤病，18的巴格利，19的巴雷特都很悬，只有今年的三个人看起来很稳），看之前真的没想到差距是无法辩驳的明显，跳崖一样。而且往前五前十看也是这个规律

猜想一下原因，第一是进NBA之前资历先从大学几年，急剧缩短到高中，然后现在又弄成了one and done。大学打几年最稳很难看走眼，高中直接拼天赋天赋特别明显时候也不容易走眼，而one and done对这两者是取其糟粕去其精华了，既无法跳脱只跟同龄人对比实际上就是比身体发育的“高中”弊端，又让很多年轻人技术定型在较差的水平上的“大学”弊端，大概是。

第二是詹姆斯韦德杜兰特维斯布鲁克罗斯哈登戴维斯等超级运动员们在各自巅峰的恐怖统治力，让各个队伍的选秀的侧重点更多的落到了身体素质运动能力上，“赌马”，而不是技术能力和意志品质上，最典型的例子恐怕就是2009年了，森林狼在急缺控卫，卢比奥又不会马上报道的情况下，选了身体素质更好技术粗糙的弗林而不是技术好到离谱已经大杀四方的库里