还有哪些文明像中华文明这样屡屡被锤，还能熬的起耐的住，反锤回去，然后原地复活？ 第1页

泻药，刘慈欣大神说过一句话我很认可，对一个文明的最高敬意就是斩尽杀绝。古人也有一句类似的话，亡国先亡史。所以人类文明的竞争，说白了就是彼此斩尽杀绝的过程，如果你的文明还活着，就说明你是杀人者而不是被杀者。

而如何判断文明是否活着呢？就看现在这片土地上的人民，是否还能讲出老祖宗的历史，看懂老祖宗的文字，讲老祖宗的语言，过老祖宗的节日。简言之，文明如果后继有人就还活着，如果后继无人就死了。

所以古巴比伦文明已经死透，现在伊拉克人已经完全说不出巴比伦语言，也看不懂当时的文字，巴比伦的历史都是白人挖出来的。

古埃及的文明也死了，在拿破仑入侵时，当地的埃及人连金字塔是啥都不知道了，如果不是商博良破译了象形文字，古埃及的历史就全湮没了。

古印度的文明也是如此，达罗毗荼人的文明都湮没了，他们的后代成了贱民，说起来古印度文明是最凄惨的。

古希腊文明严格讲也死过一回，在蛮族灭了西罗马帝国，奥斯曼灭了东罗马帝国之后，古希腊文明其实已经断档了，是文艺复兴运动把这个文明挖出来，然后西方工业文明大发展给这个文明注入了新的内容跟活力。

然后中华文明就不说了，千年不倒翁。严格讲，世界上的古文明，只有中华和古希腊活下来了，这两个文明都是被反复锤反复搏杀过的。

只不过中华文明里可以看到许多异文明的要素，说明中华文明是以吞没吸收的形式战胜异文明的。而基于古希腊文明的西方文明同质度很高，说明他们是以斩尽杀绝的形式推广文明的。

=======================================================

一不小心1000多赞了，那么答主更新一下：

中华文明为什么会大杀四方，吞并了整个东亚大陆，其内在基因是什么，在下不才瞎说几句：

1、高度集权的组织形式

众所周知，中华文明起源于抗洪救灾的需求，大禹治水虽然是传说，但也必然是真实历史的反映。中原是四战之地，除了对抗黄河泛滥的天灾之外，要防御四方外敌也是迫切的需求。所以炎黄部落一开始采取的组织形式，就是高度集权，家有千口，主事一人，一切听老大说了算，只有这种形式能够发挥部族最大的战力和效率。同样老大必须能保全整个部族人人有饭吃，能活命，他必须不断证明这一点，他是可以胜任老大的位置的，否则陈胜吴广之类的人是随时会出现的。尧舜禹禅让的过程绝对不是周朝史书上写的那么温文尔雅，而是相当血腥残忍的。唐玄宗前半生这么杰出的业绩，但在安禄山叛军逼近时，他要逃亡蜀地，放弃了守土抗战之责，就立马被臣下抛弃，改立李亨为帝，这就是鲜明的例证。

2、无神论的文化传统

中华文化的核心是无神论，儒家法家都是不谈怪力乱神，道家讲的天道是宇宙规律，终极真理，佛家或者说禅宗讲的佛性是人本来就有的特质，马主义就更不用说了。西方无神论的东西很容易被中国消化吸收，有神论的东西必须经过无神论改造才会吸收，最典型的就是佛教。中国人为什么不信神，因为信神没毛用，只有努力抗争才有活路，求神不如求己，这是中国人历代实践得出的结论。中国历史上只有商代是神权政治，而且他们和西方的多神教一神教不是一回事，他们信奉的神是天帝，商王的宗族就是天帝的子孙，祭神就是祭祖。

3、开放学习的心态

之前破乎有人讨论过良渚文明是不是中华文明的起源，我本人去过良渚遗址实地看过，我认为不是。原因是当地自然条件优越，稻米鱼类产出很多，当地人混吃等死，然后这个部族信神，而且还挺封闭，和中华文明的主流特征相去甚远。华夏先人是非常热爱学习，而且万事万物只要对我有用都是拿来主义。中原之地固然灾害频仍，也是四战之地，但也是贸易集散地，早期华夏部族在贸易中引入了青铜器、马和车辆这三大法宝，从而一开始就打下了巨大的地盘。而良渚文化这三样东西都没有，他是被中原部族干掉的，然后中原人很欣赏良渚的兽面纹，拿来到处用，夏商周器物上经常可见。良渚人的水稻、独木舟、水利设施等都被中原人学习借鉴了。

所以说中华文化就是个大染缸，通过不断吸收消化膨胀起来，其文化上的杂交优势，是他渊远流长的最重要原因。中国人的创造力未必一定比西方人强，但不信鬼神，然后啥东西只要对我有用统统可以拿来消化，而集权式的组织形式让他的消化过程还特别快速和有效。所以中华文化就是大乱炖，大杂烩，儒释道、基督教、马主义、西方工业文明，西方企业管理、金融体系啥东西都看得到，但都有浓浓的中国特色。

之前有朋友说，文明最终都要死，这个当然是对的。但我坚信中华文明一定是诸文明中活到最后的那个，因为任何文明的优点他都可以吸收掉，他天然就是个开放系统，随时准备从外界吸收负熵流，这种体系的生命力太强了，只有外部系统彻底封闭，能引入的负熵流全部枯竭，他才会真正死亡，到那一步人类估计也临近末日了吧。

=========================================================

一不小心奔两千赞去了，那么我们今天继续聊哈。

前面说到缘起于古希腊文明的西方文明，实际上是在多个主体间薪火相传，从希腊、古罗马、到西欧再到集大成者的灯塔国，但它的主体特征并没有大的改变，之所以核心地盘在变是随着西方500年工业革命的成就，白人跑遍了全球所致。那西方文明和中华文明相比，有那些特质呢？

1、民主的政治决策体制

古希腊文明发达于海洋贸易，商人拼船出海，需要雇佣水兵，水手和船长，按照出资比例推举老大，老大代表大家出面去雇佣团队。老大需要保障大家的财产安全，但决策是大家商量着来，发言权和承担责任则是按出资比例。这种类似股份公司的体制，就是日后希腊的政治体制，有元老院按照资历和财产排辈分，推选出的议长推荐执政官，元老院雇佣执政官，出钱养军队等等。罗马在早期城邦体制时代，通过贸易学会了希腊这种体制，就一直沿用下来。

我要说，西方民主和东方集权其实无所谓优劣，只是大家的基因不同。西方是有限责任君主，或者说虚君政治，一把手权力有限，但责任也有限，就算下台通常也能保命，东方是无限责任君主，也称实君政治，一把手权力无限，但对国民也有无限义务，如果执政不良被搞下台那一般是要掉脑袋的。现在因为西方强势，而把西方民主吹上天其实很没意义。历史上西方有多次契机转向东方的实君政治，比如希腊的亚历山大大帝，和罗马帝国的帝制尝试等等。但这些尝试全部都失败了，因为他们既没有搞君权神授那一套，又没有儒家的名教体系。第一代握有枪杆子可以当皇帝，第二代没军权怎么办，所以君主继承是个大问题，罗马帝国的灭亡跟皇帝死后每每发生的兵变有很大关系。

这里岔开说一句，亚历山大英年早逝之后，他的爱将（也可能是亲兄弟）托勒密，跑到埃及去自任法老，完全照搬了埃及装神弄鬼那一套，自称自己是太阳神拉的儿子，然后吸纳了一大批希腊移民去埃及当官，他的皇位就坐得很稳。说明国家的文化基因很重要，亚历山大在希腊做皇帝做不稳，托勒密跑到埃及去就很轻松。后来欧洲君主跟基督教绑定，君主找教皇加冕，玩起了君权神授的把戏，总算勉强解决了君权继承的问题，但是分出很大一块权威给宗教，始终不如东方君主稳当。

2、解析法实验体系

我觉得这个是西方和东方在近代拉开差距的核心原因，所谓解析法就是把一个问题分出若干要素，假定某几个要素不变，就改变某些要素，分析他们对问题结果的影响。欧洲从古希腊开始就有逻辑思辨和实验的传统，这种传统在近代催生了现代科学体系和工业革命的诞生，这是西方领先于东方的根本原因。虽然宋明理学也强调唯物主义，格物致知，但在方法论上没有突破，通过什么途径来格物这个问题始终没有很好的解答。

史学界一般认为西方文明的低谷和反转向上的契机是在1453，奥斯曼攻克君士坦丁堡后，阻塞了东西方航路，西方不得不反向出海寻找东方航路，从而开启了地理大发现，然后通过新大陆金银掠夺和奴隶贸易完成了工业革命的原始资本积累。但我不以为然，西方第一个契机是1241年，蒙古西征打到维也纳不克，将鼠疫病死的尸体用抛石机抛入城中，引发了欧洲黑死病的流行，夺去了三分之一的人口，让人们对基督教失去信仰，从而引发文艺复兴运动。第二个契机是1453年，但之后地理大发现带来的金银，大部分通过贸易流入了中国，促进明清两代银本位制建立，到1820年中国虽然拥有全世界金银的一半，但仍然没有发展起工业革命，说明钱不是核心要素。第三个契机是1683年，奥斯曼帝国第二次围攻维也纳惨遭大败，东方势力对西方数百年的围攻到此告一段落。随后西方进行了长达百年的蒸汽机研发，到1790年瓦特第一台真正意义上的工业蒸汽机诞生，意味着人类能源形态有革命性突破，从此东西方差距才迅速拉开，直到1949年之后，这个差距才开始逐步弥合。

我的观点是，西方文明在18世纪开始将东方文明甩在后面，总体上是个偶然事件。在这之前，东西方大部分时间是东强西弱的格局。西方工业革命本质上是一次技术突破，而不是文明本质碾压东方，所以在东方的技术水平赶上来之后，我们就看到世界格局又开始向着东西方平衡的状态发展，乃至再度出现东强西弱的情形也不是不可能的。如果未来数百年，人类不能再出现类似于蒸汽机，电动机这样能源形态颠覆性突破的技术，那么中华文明超越西方文明将是大概率事件。

====================================================

既然大家喜欢看，那我就再多说几句，大家就当是看爽文吧。

中华文明本次复兴虽然不是历史上第一次，但却是最快最猛的一次，我们来看一些数据对比：从炎黄开始到秦汉第一帝国建立，老祖宗花了2000多年时间，从秦汉第一帝国灭亡到隋唐第二帝国建立，花了361年，从隋唐第二帝国灭亡到元明清第三帝国建立，花了364年，但从元明清第三帝国灭亡到新中国这个第一共和国建立只花了38年。

这是政治上的迅速统一，再看经济上，根据安格斯麦迪森《世界经济千年史》的估计数据，中国1820年占世界GDP是32.9%，当时排第一，国内经济学者刘逖认为这个数字高估了50%，那么就按22%算，也是第一。然后最低谷是在1945年，根据世界银行的估计数据，中国当时GNP占世界比重1.2%，约为美国的四十分之一，印度的三分之一，世界排名连前二十都进不了。从世界第一连续阴跌了125年，跌到抗日战争的谷底。然后从1952年开始爬升，1978年开始飞跃，到2015年以平价购买力计算的GDP重回世界第一，占世界比重16.9%，只用了70年，如果以汇率计算则是估计在2025年回归第一，用时80年。不管怎么算，从经济上一个世界第一到现在这个第一，只用了200年，就王者归来。

人类历史上的大帝国，一旦毁灭，基本没有可以重建的，罗马、阿拉伯、蒙古、奥斯曼、神罗、沙俄到苏联、大英帝国，完了就是完了，一旦国家毁灭，从领土到人口到经济全面崩解，根本没有重启的可能。就算能侥幸留下一点核心基本盘，如土耳其、俄罗斯、奥地利、英国这样，要回归巅峰无异痴人说梦。然后就是现在的灯塔国，别看现在闹得欢，如果将来真有瓦解的那一天，业力反噬，还不知能剩下多少渣渣。

中国能够一再重启的原因，之前也聊过一些，但为什么这次反弹能够这么快这么猛，我觉得还是可以分析一下原因的：

1、前朝站队正确

这点要感谢前朝，两次大战全部站对了位置，都是战胜国，尤其是第二次极为关键，中国成为战胜国就保住了基本盘。凯申公有万般不是，坚持抗战这点是必须点赞的。如果听了汪逆的话，中国归入战败国一列，那除了蒙古以外，东北、新疆和西藏恐怕都非我所有，那中国战后的地理环境就极为险恶，根本谈不上腾飞了。

2、战后外交水平极高

本朝联苏抗美，在朝鲜和越南两次痛击美帝，然后又联美抗苏，直接促成了苏联解体，均为外交杰作。每次二打一都站在了二这边，战后都享受了巨大的胜利者红利。中国虽然是弱国，但长远的历史带来了诸多智慧积淀，在两大阵营间左右逢源，外交水平之老道绝非一般小国可比。

3、国运昌隆

本朝得国很正，连带着国运也是远胜前朝，最近几十年，从苏联解体、911、到08年金融危机、到新冠疫情，一波又一波的老天助攻，然后举国一心，上下同欲，确实大大加快了国家复苏的脚步。

4、对外战争全胜，成本低收益高

本朝三大征：1950朝鲜战争、1962印度自卫反击、1979越南自卫反击，取得全胜，然后各场小战：珍宝岛、西沙、南沙也是全无败绩。本朝的作战对象乃是蓝星上第一第二强国，还有印度这样的潜在大国，和越南这样的地区小霸王，都被本朝收拾，胜利的含金量极高。而且更重要的是，这些战争持续时间都不长，成本极低，效果极大，红利多多。相比美苏两大国二战后穷兵黩武，多场战争失利，对国家造成的负面影响之巨，本朝表现可谓独树一帜。

5、承接西方产业大转移，赶上第三次产业革命末班车

第一次工业革命使英国成为世界制造业中心，剥夺了农业时代中国第一中心的地位。第二次工业革命，英国乃至欧洲的产业转移至美国，使得美国成为世界制造业中心，在二次大战中，美国成为盟国的大后方和军火工厂。在本朝改开之后，美国的产业再次转移到中国，中国也就此赶上了以信息科技为代表的第三次产业革命，再度夺回了世界制造业中心的地位。今后数百年，除非人类有新的重大科技突破，否则再没有一个人口体量，领土面积和制度基础足以承接中国产业的国家出现，中国的制造业中心地位应该可以持续很久。

6、很多西方文明要素被合理中国化了

比如民族主义，在西方导致了无数战争和分裂，但在中国成了抗战利器，中国人还发明了中华民族的大概念，大民族套小民族，反而促进了国家统一。比如马主义到中国变成了农村包围城市，变成了白猫黑猫等等。再比如自由民主，在中国也被吸纳了一部分合理要素，形成了中国自己的领导人继承制度，个人感觉比西方的普选和以前的帝制都要强，这里不展开。

有时看看最近200年历史，真的如同做梦一般，可能老天真的是要降大任于中国吧，给了各种磨难和考验，最终却让中华文明凤凰涅槃。4000多年下来，中华文明不断被打倒又不断重启，每次重启都比上一次更强大，别的不说，光这4000年的智慧积累就是了不得的财富，外国人最恐惧和敬畏的，恐怕就是中国人这令人难以置信的韧性吧。

以上。