流浪狗应该全部打死吗？ 第1页

其实关于此类的问题我回答过不少，但总有人去曲解我的回答。

简而言之吧

我认为不应该全部打死，我国是一个法治国家，依法治国是基本方略，应该完善相关法律法规，对流浪狗等此类问题进行明确标注和司法解释，免得某些人大放厥词，站在道德制高点去指责他人，造成不必要的事端。

其次，面对流浪狗问题我们应该辩证的分析，从根源入手，以暴制暴虽然说是最好用的手段，但不是最好的手段，和平解决是最好的。

第三，对于流浪狗伤人事件，应该给予严厉处罚，无论是杀死也好其他也罢。人权高于其他权利。

第四，对于一些形成规模的流浪狗，应该给予驱散或者消灭，毕竟成规模的流浪狗潜在隐患巨大，对人威胁性更大，我们不能以人身安全作为赌注，去赌流浪狗不伤人。

以上

首先，城市里应该禁止饲养可能对人造成严重伤害的动物，比如中大型犬和有毒的蛇虫。

其次，对城市里游荡的流浪猫狗进行捕杀，防止伤人和传染病。

虽然有点一刀切，但是经过我个人的考虑，这是最省人力物力的解决办法了。

爱狗人士先别着急，看我说的有没有道理。

狗在以前主要作用是狩猎和看家护院，其实也就是一种生产力和武力的结合。

现在城市生活较为安定，且随着人的生活水平提高，狗从原本的功能性帮手转变为精神性伴侣，这也是正常的发展。但是由于不少不负责的饲主没做好准备就养狗，后来出于某些原因不想再养，同时也没有很好的安置方式导致丢弃成为最简单的摆脱麻烦的方式以至于城市中产生了许多无主的流浪狗。

大概是这么个情况是吧。

咱们国家人口众多，人的事儿都管不过来，能给狗上证件的城市那真是足够了不起了，但是现在就算重新制定饲养政策，也无法解决流浪狗的问题。

养狗的多少都了解，狗和狗是没有生殖隔离的，有些城市的流浪狗不一定是被遗弃，很有可能是流浪狗好几代了，在没人管束的情况下流浪狗还会继续繁殖，被丢弃的，自己跑丢的，相互之间持续繁衍，各种杂串儿，对于喜欢品种狗的人来说根本不可能被领养，而有善心大批圈养流浪狗的，由于势单力薄无法对它们进行有效的管理，比如圈养的资金，场地的卫生，还有绝育和新生的狗崽。对于圈养它们的人，没办法让狗崽死吧？如果食物买不起了，有的狗可能就自己跑了，或者饿死在圈养地，尸体处理对于个人来说也是很大的问题。

这时候让政府来擦屁股么？

其实现在大城市还好，流浪狗总体来说比以前少了很多了，因为城市确实不太适合流浪狗生存，垃圾处理技术的提升对流浪狗产生的作用尤其明显，然后它们会去哪儿？

城市边缘，郊区，农村。

在这些地方它们能生存的更好，但是也更有可能发生恶犬袭击人的情况，为啥？狗很聪明的，人少狗多的时候它们就不怕人了。

那被咬的人谁来负责？能追溯到丢狗人那里么？

再说远一点，西藏那边藏獒泛滥，野生的狼竞争不过狗群，比以前少了很多，而狗群还会袭击牧民和牛羊，这不应该捕杀么？

很多人觉得应该出政策，但是对于狗，政策的约束力几乎是没有的，除非对人入刑，可是因狗对人入刑又非常不合理，除非狗对人造成了物理伤害，那如果小孩因为被狗吓到生病了，被狗追赶出车祸了，狗主人怎么负责？实行起来困难重重。

给狗办证，那如何跟踪管理？就算跟踪管理，狗没了怎么判定是人扔的还是狗自己跑的？给狗上掌纹么？得花费多少人力物力呢？

所以，我个人觉得，城市里应该禁止饲养中大型犬，遇到没有狗绳的起码抓捕，狗主人凭证领狗，没证不许领走。

流浪狗全面捕杀，不必要的支出比如养起来等个人领养直接取消。

用简单粗暴但有效的方法主要针对的是人，这样以后养狗的出门栓狗绳，养狗办狗证，狗找不到了设定一个期限，找不到的狗证直接作废。

这样养狗的肯定会好好看着自己狗。

另外狗的销售要正规化，卖狗必须有政府认证的售狗资格，办证拿着经过认证的文件，还要提税，办狗证价格增加，针对狗必须打的针和药也加价，比如狂犬疫苗（额外生病不应该增加费用），并且必须给狗办理相关的伤人险，但不能有丢狗的赔偿险，劝退那些不能认真对待狗的激情养狗人。

对自己的“家人”都不舍得花钱还好意思说爱它？

我就不信这么搞养了狗的会不好好管自己的狗？

流浪狗的出路有三条：

1、被好心人领养。

2、被救助站收养，并且定期安乐死。

3、放到一个无人的地方自生自灭。

流浪狗也是生命，只是现在没有更好的办法来处理，所以大部分流浪狗都会死亡。

1、整体层面，倡导大家依法收养。

2、各个地方， 可依据实际情况制定相应的政策，遵照执行。

英国36岁农民为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，这充分说明了爱狗的观念害人害己。

这个事件也体现了中西文化的巨大不同。中国成语之中，有关狗的词大多数都是属于贬义词的。大多数中国人不喜欢狗。相当数量的中国人非常讨厌狗。而在英国等西方国家，则把狗美化成所谓人类的朋友，甚至还不断抬高狗的地位，把狗刻意拔高成为儿子，夫妻，爷爷等地位的家庭成员。西方这种无限把人狗混淆的价值观，从中国传统伦理观念来看，这一件不可思议的事情。

被宠物狗害死的狗主人，实在太多了。

多年来，狗害死爱狗人士的事件不断发生。这些爱狗人士从来不反思自己，还抱着侥幸心理，并且继续传播狗是人类的朋友这个世纪谎言。这次英国36岁爱狗人士为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，再次说明爱狗思想的危害之大。爱狗观念不但造成了严重的狗患，甚至对于狗主人，也是危害极大。

从大量爱狗人士被宠物犬害死的案例，我们可以总结出：【狗是人类的朋友】纯属谎言。

中国传统文化中对狗的批判，是务实的，是切合实际情况的。西方对狗的美化，是虚伪的，最终只会害了自己。

现在中国在强调文化自信，我们要勇敢批判【狗是人类的朋友】这个惊天谎言。

我们要真诚地说：狗根本不是人类的朋友。

---

  liu-jian-83-21 网友的相关建议: 
      

英国36岁农民为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，这充分说明了爱狗的观念害人害己。

这个事件也体现了中西文化的巨大不同。中国成语之中，有关狗的词大多数都是属于贬义词的。大多数中国人不喜欢狗。相当数量的中国人非常讨厌狗。而在英国等西方国家，则把狗美化成所谓人类的朋友，甚至还不断抬高狗的地位，把狗刻意拔高成为儿子，夫妻，爷爷等地位的家庭成员。西方这种无限把人狗混淆的价值观，从中国传统伦理观念来看，这一件不可思议的事情。

被宠物狗害死的狗主人，实在太多了。

多年来，狗害死爱狗人士的事件不断发生。这些爱狗人士从来不反思自己，还抱着侥幸心理，并且继续传播狗是人类的朋友这个世纪谎言。这次英国36岁爱狗人士为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，再次说明爱狗思想的危害之大。爱狗观念不但造成了严重的狗患，甚至对于狗主人，也是危害极大。

从大量爱狗人士被宠物犬害死的案例，我们可以总结出：【狗是人类的朋友】纯属谎言。

中国传统文化中对狗的批判，是务实的，是切合实际情况的。西方对狗的美化，是虚伪的，最终只会害了自己。

现在中国在强调文化自信，我们要勇敢批判【狗是人类的朋友】这个惊天谎言。

我们要真诚地说：狗根本不是人类的朋友。

---

   网友的相关建议: 
      

英国36岁农民为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，这充分说明了爱狗的观念害人害己。

这个事件也体现了中西文化的巨大不同。中国成语之中，有关狗的词大多数都是属于贬义词的。大多数中国人不喜欢狗。相当数量的中国人非常讨厌狗。而在英国等西方国家，则把狗美化成所谓人类的朋友，甚至还不断抬高狗的地位，把狗刻意拔高成为儿子，夫妻，爷爷等地位的家庭成员。西方这种无限把人狗混淆的价值观，从中国传统伦理观念来看，这一件不可思议的事情。

被宠物狗害死的狗主人，实在太多了。

多年来，狗害死爱狗人士的事件不断发生。这些爱狗人士从来不反思自己，还抱着侥幸心理，并且继续传播狗是人类的朋友这个世纪谎言。这次英国36岁爱狗人士为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，再次说明爱狗思想的危害之大。爱狗观念不但造成了严重的狗患，甚至对于狗主人，也是危害极大。

从大量爱狗人士被宠物犬害死的案例，我们可以总结出：【狗是人类的朋友】纯属谎言。

中国传统文化中对狗的批判，是务实的，是切合实际情况的。西方对狗的美化，是虚伪的，最终只会害了自己。

现在中国在强调文化自信，我们要勇敢批判【狗是人类的朋友】这个惊天谎言。

我们要真诚地说：狗根本不是人类的朋友。

---

  yx91111 网友的相关建议: 
      

英国36岁农民为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，这充分说明了爱狗的观念害人害己。

这个事件也体现了中西文化的巨大不同。中国成语之中，有关狗的词大多数都是属于贬义词的。大多数中国人不喜欢狗。相当数量的中国人非常讨厌狗。而在英国等西方国家，则把狗美化成所谓人类的朋友，甚至还不断抬高狗的地位，把狗刻意拔高成为儿子，夫妻，爷爷等地位的家庭成员。西方这种无限把人狗混淆的价值观，从中国传统伦理观念来看，这一件不可思议的事情。

被宠物狗害死的狗主人，实在太多了。

多年来，狗害死爱狗人士的事件不断发生。这些爱狗人士从来不反思自己，还抱着侥幸心理，并且继续传播狗是人类的朋友这个世纪谎言。这次英国36岁爱狗人士为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，再次说明爱狗思想的危害之大。爱狗观念不但造成了严重的狗患，甚至对于狗主人，也是危害极大。

从大量爱狗人士被宠物犬害死的案例，我们可以总结出：【狗是人类的朋友】纯属谎言。

中国传统文化中对狗的批判，是务实的，是切合实际情况的。西方对狗的美化，是虚伪的，最终只会害了自己。

现在中国在强调文化自信，我们要勇敢批判【狗是人类的朋友】这个惊天谎言。

我们要真诚地说：狗根本不是人类的朋友。

---

  shi-shi-guan-huai 网友的相关建议: 
      

英国36岁农民为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，这充分说明了爱狗的观念害人害己。

这个事件也体现了中西文化的巨大不同。中国成语之中，有关狗的词大多数都是属于贬义词的。大多数中国人不喜欢狗。相当数量的中国人非常讨厌狗。而在英国等西方国家，则把狗美化成所谓人类的朋友，甚至还不断抬高狗的地位，把狗刻意拔高成为儿子，夫妻，爷爷等地位的家庭成员。西方这种无限把人狗混淆的价值观，从中国传统伦理观念来看，这一件不可思议的事情。

被宠物狗害死的狗主人，实在太多了。

多年来，狗害死爱狗人士的事件不断发生。这些爱狗人士从来不反思自己，还抱着侥幸心理，并且继续传播狗是人类的朋友这个世纪谎言。这次英国36岁爱狗人士为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，再次说明爱狗思想的危害之大。爱狗观念不但造成了严重的狗患，甚至对于狗主人，也是危害极大。

从大量爱狗人士被宠物犬害死的案例，我们可以总结出：【狗是人类的朋友】纯属谎言。

中国传统文化中对狗的批判，是务实的，是切合实际情况的。西方对狗的美化，是虚伪的，最终只会害了自己。

现在中国在强调文化自信，我们要勇敢批判【狗是人类的朋友】这个惊天谎言。

我们要真诚地说：狗根本不是人类的朋友。

---