如何看待民政局回应「广州未来一个月无婚可离」：预约离婚爽约将拉黑，180 天内不能预约？ 第1页

那我觉得可以做一个家暴冷静期保镖服务，只要给钱包吃住，我可以亲自上门在你家跟你同吃同住，如果对方胆敢动手，我会站出来保护你，房间里随时放把钉头锤，就连睡觉也会把钉头锤放枕头底下

在不了解为什么爽约的前提下，冒然拉黑180天，并冠以“避免资源被占用”貌似正确的说法，其实不就是一刀切、懒政的说辞么。

你怎么知道对方不来，不是遇到了不可抗力的因素？

比如事故、生病、甚至被不愿离婚的一方恶意拖延。我承认，要想确切了解爽约的原因很难。可是，既然想了解爽约原因很难，就别冒然设置惩罚期，而且还那么长时间！

用这种方式，看似是离婚冷静期，爽约惩罚期，实际上只会让越来越多的家庭陷入畸形。

也许有人会说，资源真的很有限，但部门是不是也应该反思一下自己的工作方式和效率，而不是直接将弊端转嫁给人民群众？这是服务部门，口号是为人民服务，都可着你方便，那人民服务部门算了。

即使所有广州市民反对，你们有何途径，使其回归正常吗？

1931年颁布的《中华苏维埃共和国婚姻条例》第九条规定:离婚自由，凡男女双方同意离婚的即行离婚。男女一方坚决要求离婚的，亦即行离婚。

1950年1月初，邓颖超在中央妇委进一步时论《婚姻法》草稿的条文时说: “大家对婚姻自由的原则无争论，对离婚自由原则基本上无争论。但对一方坚持离婚可以离婚’这一条有不同意见。在政法、青年、妇女联合座谈会上，只有我和组织部位同志同意方坚持离婚可离，其余同志都主张离婚应有条件。邓颖超说:“我为什么主张不加条件，一方要离就可离呢， 理由是中国长期婚姻问题上停滞在封建社会，最受压迫的是妇女，买卖婚姻、妇女所受的痛苦最深。早婚、老少婚、包办婚姻是普遍现象，所以，一方坚持要离就让离，主要是根据广大妇女的利益提出。如加 上很多条件，恰恰给有封建思想的干部一个控制和限制离婚自由的借口。过去没有这一条，发生了很多悲剧。”

何不摇号？

没有什么供需问题是摇号解决不了的，如果有，就二阶摇号。

可以把号位分成三部分。

第一部分，拍卖。

价高者得，这个最公平。而且激励导向是鼓励富人优先离婚，分割财产，有利于降低贫富差距。

第二部分，奖励。

对于高层次人才，比如蒋凡这样的，享受离婚专位，VIP待遇。满三赠一，可持续离婚。

第三部分，摇号。

按运分配是最高级的分配策略，房子摇得，车子摇得，离婚当然也摇得。离不成，说明你们两口子运气不好。建议换个体位，调节下风水。

如果实在名额紧张，可以迭代成二阶摇号。

连续三年没摇中的，增补一轮增加摇号机会的摇号，摇中的下次可以多摇一次。

再不够，可以设计成摇一个摇一个摇号机会的机会的摇号。

当然，惠民便民角度，希望民政局可以在2.14，5.21，7.7，11.11等重要节日多放开一些号子冲冲喜，以示以民为本。