如何评价豆瓣“我年收入10万，男朋友年收入150万，他拒绝了我婚后管钱的要求，还要不要嫁？”下的评论？ 第1页

说明一切性别矛盾的本质都是阶级矛盾。

女拳的目的是利用自身“性资源”向上交易高阶级人士的权力和财富，男拳的目的则是阻止这类交易以便把女性“性资源”留在较低阶层为己所用。这道理从古到今都一样，只不过以前拥有自主选择权的女性较少，矛盾不太外化；但随着女性受教育水平和经济实力的提高，自主选择权加强，双方的冲突也就随之加剧。

这就是“性别矛盾”的真相。无论双方的话术多么巧妙狡猾，只要剥开各种花里胡哨的伪装，仔细思索一下任何一种男拳女拳的言论，其背后的目的，不外乎如上所述而已。

想解决具体矛盾，别上网发帖。

网络上劝分成为一种常态，背地里隐藏着一些奇妙的心理，预设的立场。

喜欢劝分的，甚至自己没有经历过一段完整的恋爱，内心的预设是“谈个恋爱真费劲”

擅长说“下一个更好的”，往往自己在现实生活中缺乏突破现状的勇气，用在网上撺掇别人改变的方式宣泄情绪；

甚至还有一些阴暗的部分，有些同性网友见不得别人比自己找到了更好的对象，潜意识里都是搅黄。

最重要的一部分，是当下愈加旺盛的男女对立。

大量的人只输出情绪，无法客观看待事实，评估具体案例。

比如截图中的这个情况，男方收入远高于女方，女方想要婚后管钱被拒绝。

在一些“女权”聚集地，高赞评论是“不爱你”"太算计""5000包不了小三却能包个老婆。"

在一些“反女权”聚集地，高赞是“寄生虫”“吸血鬼”

情绪获得高赞，至于具体案例并不会管，只是借助一个话题，亮出自己鲜明的立场，阐述“非我族类，其心必异”的思维。

实际上，这个案例只是一个非常平凡而真实的磨合点，案例中的男方和女方都没大家说的那么恶劣。

男方作为收入高的一方，不想婚后被限制经济自由，不想上交财权，很合理。婚后的产出都是属于家庭，只是不愿丧失支配权，豆瓣小仙女说“150万只愿给6万”，连基础逻辑都没搞懂。

女方作为远嫁的一方，试图通过掌控财权获取安全感，而且对自己这个诉求的合理性也并不确信，文中用了“没底气”“是不是一个过分要求”作为阐述，并不应被判定为“吸血鬼”。

其实不管是“女权”还是“反女权”，都是情绪大于事实，魔法击败魔法。

当然，很多人开始觉得，只有极端能对抗极端，我无法认同，可是不得不承认这会是相当一段时间内的舆论倾向，

看看各大网站热榜上每天有多少引战话题就知道了，口水=流量。

至于题主的具体诉求，已经被淹没在激烈的情绪对抗中。

其实这个案例并不难，

第一，男方给到的绝对值是足够的，又有亲密付又有零花钱，比大多数婚姻生活都好，多想想自己已经得到的。

第二，如果担心“男人有钱就变坏”，因为有钱导致出轨风险增加，那么提出的诉求应该是“支出项信息同步”的诉求，而非掌管财权的诉求。

安全感不是女性特权，男性也需要，把自己的全部身价交出去，肯定是会惶恐的。

第三，如果真的想掌管财权，需要学习提升理财能力，并向另一半证明，如果有相应的技能和卓越的眼光，让家庭资产每年获得10%的增值，他肯定巴不得给你管，权责对等。

但是，网络上的义愤填膺的评论家们不管这些，他们会直接用刺激性语言怒喷当事人不配，或怒喷当事人伴侣劝分手，

他们只输出情绪，不考虑具体情况，因为ta们也无需对你接下来的生活负责，说出的话，满足ta们的爽感最重要。

所以，想解决具体矛盾，别上网发帖，因为你也只会挑好听的，印证自己观点的部分来自我满足。

以上，希望能帮到你，

我是 @宏桑，一个心理咨询师，希望我的答案能帮到你。

同名公众号：宏桑（hongsang1989），欢迎关注

什么叫普信。