为什么会有“如果没用厂商能出吗？”这样的逻辑？ 第1页

自慰，全称自我安慰，没有人意愿轻易否定自己的想法，尬也要尬个解释

这样的逻辑是错的，

正确逻辑是厂商是基于能不能卖，而不是能不能用。

虽然有时能用和能卖是重叠的，但也是有分开的时候，想必大家经常会买到没用的东西，这就是能卖不能用了。

而能不能卖，只是预测，所以厂商出的商品既不能用也不好卖，是经常会发生的。

这个想法很正确。厂商愿意做，肯定是因为他们觉得这东西做出来能赚钱——换句话说，对厂商来说肯定是有用的。

不过，厂商能赚钱，不等于对你有用。

赚钱也有很多不同的赚法。比如勾结权贵强行摊派，比如财帛动人心大搞传销/老鼠会，比如大忽悠把你忽悠傻好征收智商税，比如感冒给你治成肾衰竭然后趁机卖保健品给你掏空你的家产最后再推销给你一套滑盖版豪华棺材送你风风光光见阎王。

这就好像钓鱼一样。弄个鱼饵勾引鱼儿，吞了饵就得被铁钩勾穿嘴巴钓上岸，清蒸红烧任凭人家。

更可恨的，现在的人居然懒的连一截蚯蚓都不愿挖了，搞什么“闪光鱼饵”——鱼儿一想，鱼饵要是都不能吃人类搞它干嘛？吞！死也要尝尝鲜。于是这塑料片片效果居然比蚯蚓红虫还好。

买了这种智商税产品能证明什么？

就好像堂而皇之挂个招牌，上书四个大字“我是傻逼”一样。让行家看了哈哈大笑，赶紧转发给朋友来看西洋镜；让骗子见了欣喜若狂：“人傻！钱多！速来！”

反应了当家做主的主人翁精神啊……

什么时候厂商出不出一个产品是根据有没有用，而不是根据能不能赚钱的逻辑了……