MBTI早就被心理学界反对，怎么还有那么多人和公司相信这种伪科学？ 第1页

心理学界打压的是MBTI这套测试系统，不是荣格理论和八维毕比模型。

心理学界反对MBTI是因为试题二分法加上试题本身的形式造成信效度不足。说白了，一是太容易误测，二是太标签化，容易以偏概全。

但是…..对于研究人脑中意识态度这方面的心理学工具，目前全球没有更好的测试。

至于什么大五九型，那是研究行为的。不是研究行为背后的意识的，研究意识目前最好用的理论依旧是八维模型。

能拔脓的就是好膏药，能抓着耗子的就是好猫。难道爱因斯坦相对论搞出来之前，牛顿经典力学不能用吗，没价值吗，不好用了吗？精度有问题不代表不能用。抗战没有95，三八大盖照样比烧火棍好使。

就心理学界的反对态度来看，首先这话本身就有添油加醋的意味，第一心理学界什么时候全盘否定过mbti？第二，如果想批评一根弯棍子，最好的办法不是大声指责，而是在它面前放一根直棍子。直棍子心理学界有吗？有怎么没流行呢？世界500强有400多个主要做的都是MBTI而不是其他测试是怎么回事呢？五百强管理层都是傻子？

还有这题问的本身就有毛病，心理学界反对，然后不允许公司用伪科学？心理学难道是科学？还是对科学有指导的话语权？

而且就心理学界否认的这两点而言，难道不能靠人的主观能动性解决吗。

一，容易误测，那就自己研究八维，这就好比量产衣服不合身，中世纪平民阶层买不着成衣，你自己不会学着当裁缝么，理论核心都是裁剪的原理，再不济可以花点钱寻求专业人士啊，我就不信一个八维排序容易误测就能绊住自己学习的脚步。笑话。

二，太标签化，那你不会不标签化啊，荣格逼你给别人贴标签了？人家原著哪句话有这个意思？那些把差异理解成差距，或者干脆直接按人格区分大类的，这不都是那些喜欢玩鄙视链的低阶幼稚儿童自己搞出来的么，你非得进去参与鸡飞狗跳怪MBTI16个标签咯？

尺有所短寸有所长，每个人都公平的享有这八个维度，只不过顺序不一样，那你相比别人有优势的地方，别人也一定在别的方面比你有优势，没有高低，每个人一生要做的只是把自己整合成一个完整的人，搞不清这么简单的道理，你说这智商你好意思跟谁玩鄙视链。

比如我发现很多人都很喜欢说esfj蠢，尤其np，暂且不说我认识的优秀esfj有多优秀，光说人格完整度我觉得esfj人格很多比我完整健全，入世，温和，谦虚，破事不往心里搁，别觉得就自己知道点虚无主义，存在主义。人家esfj也知道，但人家就能在这种认知下依然得以自处，而你一个NP就经常为此痛苦的嗷嗷叫唤，你不服这些esfj的处世哲学？（但我承认，聊多了真聊不下去哈哈哈哈哈哈，我一贯都是聊两句就跑，跑不了就啊对对对对对对对对对……这是脑回路难同频的问题，不是智力差距的问题，只不过Fe Si先行的思维方式容易给人感觉不像Fi Ti Ni那么尖锐犀利透彻而已，注意仅仅是感觉，Ti Ni现实里犯的错不比Si Te Fe少，更别说Fi了，一言不合就跟tm醉驾似的到处撞车）

但有一点，很多贴标签的人忽略了，那就是“在绝对实力面前，任何技巧都是浮云”

一个文化层次不够，知识水平不足，自性化水平也不行的低阶entp，其Ne想象力和关联能力，照样分分钟被Ne为第三功能的普通阶的esfj estj锤进土里，全方位碾压。高阶之间，差异只剩脑回路，差距则没有。

伪科学既不是反科学也不是不科学，这是完全不同的概念，哲学还不是科学呢，你意思哲学家即神棍？

科学能否告诉我到底啥时候解封，我刚以为楼下喊解封了，原来是姐疯了，请问，科学如何能告诉我如何在两秒内准确识别“姐疯了”还是“解封了”，主流心理学也欢迎来试试。