王重阳够资格和张三丰达摩齐名吗？ 第1页

我们打个比方：

如果我问，知道亨利-卡文迪许吗？知道盖尔曼吗？恐怕只有物理专业的人才知道。那再问：知道普朗克吗？知道奥本海默吗？那么高中生大学生都知道。那如果问：知道牛顿和爱因斯坦吗？小学生都知道这两个伟大的名字。

尽管以上几人都是伟大的科学家，都曾是那个时代最璀璨的星光，但是越牛鼻，经历百年时间的洗礼和考验后，才能越有名。这个道理在金庸世界里也没有变。在倚天的时代，旁白就直接给了张三丰竖向的历史定位：“辉映后世，照耀千古”，“承前启后，继往开来”，“中国武学史上不世出的奇人”。在侠客行里，后世人物评价“张三丰祖师才是古往今来中原武林第一人”，就跟文科生说“牛顿和爱因斯坦是最伟大的科学家”一样，恰恰证明了牛鼻人物经得起历史的大浪淘沙。少林和武当形成了完整的武学体系，数百年长盛不衰，人才辈出，做武林领袖，正如各领风骚的科学家沿着经典力学和相对论的大方向，取得了一个又一个的诺奖，而理论的开创者，绝对在这些诺奖获得者之上。

王重阳就是他那个时代的最强者，但他退场之后的江湖，已经很少再有他的传说，全真教几十年后就没消息了。甚至不如郭巨侠和令狐大侠，在后世还有很高的评价。事实上，王重阳也仅仅是比一论东邪西毒南帝北丐技高一筹罢了，二论特别是练了九阴的五绝，其实力早已持平甚至超过了当年的王重阳，只是他们无法抹去王重阳曾经的影响力…

如果达摩，张三丰，独孤求败是金庸世界里的牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，那么郭靖杨过稍逊一筹，可能是杨振宁或者波尔，薛定谔等人，王重阳可能也在这一档，或者达不到。

排面够，资格够，天赋够，人格够，绝对实力不够。

原因无他，一论五绝含金量太低，洪七十八掌练不全足见其成色，就这都能翻翻滚滚打到七天七夜，老王也吃了九花玉露丸补充体力，其境界，天赋高出四绝一筹，但是绝对战斗力高的不多。

别忘了二论欧阳锋可是几十招就打的武功精进了三十年的东邪北丐认输了。也没几天几夜也没九花玉露丸，轻松解决战斗。

所以，老王再活四十年实力绝对没得说，但尼玛他挂了啊！你当卡卡罗特地狱修炼吗？

四绝都是一代宗师的水准和天赋，你们硬说他们再练六十年也抹不平一论时七天七夜才打出来的那点战斗力差距，是骂人还是骂人还是骂人？一把年纪活到狗身上了？

也别说什么全真比少林强，而武当只能齐名，所以老王更牛逼。双雕时代是少林千年低谷，就是没有全真教少林当时也不是第一大门派。老王死了那么多年在马钰手里全真也照样第一大门派，结果几个蒙古高手来了就能全灭重阳宫，你说全真第一大门派这个名头是因为全真自己牛逼还是少林当时真的菜？当时一个何足道都能单刷少林。

但是，武当时期的少林基本恢复了全盛状态，普普通通的法王级高手空智可是身兼11门绝技，这放到天龙什么水平不用我多说吧？更何况当时少林还有比空智强的空闻空见和三渡。但是这样一个少林，被一个张邋遢带着重伤小屁孩张无忌，普普通通一句话就让少林寺吓得准备全军出击还只是让张邋遢未必能赢，这威慑力含金量怎样？

老王如果再活四十年，我认为战斗力未必输老张。

但是，没有如果。

金庸对五绝的定位就已经很明显了，是五绝，不是一神四废。中略高于东西南北，但是没有代绝对差。

所以五绝一荣俱荣，一损俱损。

1，你要觉得四绝武功大进了六十年超不过一论时打了七天七夜才打赢四绝的1.0的老王，那就说明四绝是废物，但是四绝如果是废物，老王七天七夜才能打赢也就是略强于废物。

2，如果你认为四绝二论三论已经超过了老王，那么一论老王的战斗力在哪里你就也应该心知肚明。

想用四绝死也超不过老王证明老王牛逼，却又否认不掉一论打了七天七夜。

想解释七天七夜发明出一论是“口嗨论武”，却又躲不掉集体累到吃九花玉露丸这个事实。

想用四绝三论抹平了二论和欧阳锋“几十招速胜两绝这么大差距”来证明四绝最后是牛逼的，又解释不了为什么一论七天七夜这么小的差距反而一辈子抹不平。

朋友们，这叫精神分裂。“老王被四绝超越了”和“四绝是废物所以再练一百年也超不过老王”这两杯毒酒你总得喝一杯。

但是老王的战斗力都是建立在早期没练过武短期内的天赋，已经足够牛逼了。所以我说了，天赋够，人格够，排面够资格够，就是绝对战斗力不够，一码归一码，别尬吹。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。