百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现在提到5G和华为的人变少了? 第1页

     

user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

国内不吹了,但是美国接着替我们吹。


2017年,布林肯就和前美国国防部战略部副部长助理,国防部政策副部长米歇尔·佛洛诺等人合伙创立了“WestExec Advisors”公司,主要提供战略咨询,这个公司曾经为Facebook,波音,私募股权巨头黑市集团等公司提供服务。

换言之,布林肯和米歇尔·佛洛诺是合伙人关系。

米歇尔·佛洛诺还和奥巴马中国事务方面的核心幕僚库尔特·坎贝尔创立过一个智库叫:新美国安全中心。这个智库的人全部是美国前官员或者著名学者。

这个智库在今年1月13日写了一篇文章

撰写人为:

前美国国防部战略部副部长助理,国防部政策副部长米歇尔·佛洛诺,也就是是布林肯合伙人。

前国家安全委员会近东事务副主任理查·方丹,

前CIA高级情报官和分析师马丁·拉塞尔,

前海军研究,发展和采购助理部长詹姆斯·格尔特斯,

前国家情报总监苏珊·戈登,

前国家安全委员会国防政策总监劳伦·德容·舒尔曼

就是美国版本的五年规划

ctrl+F,搜索5G,一共有20处。

其中有这么一段

America’s technology dominance is waning as a result. While China has developed and implemented long-term national strategies for technological competitiveness, the U.S. approach has been far more reactive and disjointed. The rivalry between the United States and China in 5G wireless is emblematic in many ways of the technology competition between the two countries. The Chinese government was preparing for 5G years before the United States, championing the Chinese firm Huawei, which clinched outsized global market share and threatened the integrity and independence of U.S. allies’ 5G networks and associated critical infrastructure.


里面说的很清楚,华为,“该公司获得了巨大的全球市场份额,威胁着美国盟国5G网络及相关关键基础设施的完整性和独立性”

最大的华为吹从来不在国内,在国外。


这句话亏的是他们写的,如果是我写的,你们猜不会有人说我是小粉红,华为吹?


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

因为5G本身的经济效益就不明显,宣传5G的最大原因是,它是中国第一次主导制定的世界技术标准。从这个角度来说,华为的功劳以及某公司的拖后腿行为都是可以上史书的。

由于中美贸易战的原因,华为在上游技术上被卡死了继续发展5G技术的渠道,至少速度上大大受到影响,当然就没什么成果可拿出来说了。

华为现在明显把战略方向转移到车载设备领域,等到电动车和智能汽车开始扩张的时候,就可以看到华为的成果拿出来吹了。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

实践是检验真理的唯一标准


5G布局已经有一段时间了,运营商对于5G的布局也有一段时间。

在5G上马前说的没有有效需求的问题,已经暴露的很明显了。

5G目前的技术,就是个补热点的技术,5G可以在网速、延迟、成本上有优势的应用领域很稀缺。

5G的设备很贵,耗电很多,覆盖范围很小。

5G带来的高网速优势,消费层面不需要,或者说不愿意买单。

5G的低延迟,仅仅是空口低延迟,总的延迟依然很高,无法应用于要求低延迟工业领域。

5G技术本身是行业升级的需求,而不是消费端的需求。

但是,5G的成本,需要运营商和纳税人买单

5G的收益属于设备商。


5G真正大面积部署之后。

消费者感知不强,只是测速快了,下载大文件有感知,手机耗电上升,话费上升。

话费上升一条就足以否定5G了。


运营商很想骂脏话,但是政治不正确,只能减员增效降工资。运营商服务人员月收入几千元还要降低收入,补贴月收入几万的设备商,也是奇幻。

设备商闷声发大财。


5G的公关,做在前期。不止华为在做。爱立信在美国做的公关也做得飞起。

一个适合补点的技术,给吹成未来,不是华为一家在吹。

爱立信的邪恶在于把5G吹成国家安全问题(其实用5G补点,4G和3G才是国家安全问题),把华为给推上美国的风口浪尖,中兴也被带上。


华为目前芯片还被限制,调门比较低。

华为现在的供货能力有限,如果继续高调公关,这是给诺基亚、中兴、爱立信、三星做贡献。

所以,现在华为的5G宣传花费也降下来了。

5G在成功和功耗大幅度减低之前,还是适合小范围补点。

适合5G的地方,是空旷场地,众多用户,高带宽的需求。

体育场,剧院,电影院,商业区广场

这些地方,5G穿透力差,覆盖范围小都不是问题,高带宽,多用户的优势可以发挥。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

一开始,“‘我们’技术超过美帝了,所以美帝害怕了,要封杀华为。”后来,“听说美帝很坏,不把芯片卖给华为,华为不能生产了。”---- 这两条能同时成立吗?


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

总的来说,截止2021年上半年,5G就两个毛病

钱包跟不上

电池跟不上


user avatar   alangtx-xu 网友的相关建议: 
      

说个政治不正确的。

很多“做题家”还没来得及走出小镇,跟着吹了两年再看看自己所在地的信号覆盖和资费标准,才终于认识到自己只配跟着吹,不配用。


user avatar   xing-wei-yi-zhu-zhuan-ye-bo-shi-dao-shi 网友的相关建议: 
      

因为开始有点“见光死”的味道了。

之前吹的时候,是5G还没有实际铺开的时候。于是吹华为5G领先,不止是领先,简直是没有华为就没有5G。某些国家还不赶紧跪舔华为,就不给它5G用,让他这个世纪都用不上5G... 打压华为的欧美国家,简直是愚蠢得自取灭亡,不靠华为,到下个世纪你们都装不上一个5G基站....

最近两年全世界各地开始大规模铺开5G建设了,于是是不是没有华为就没有5G,见真章了。

今年初的报告,到去年为止,全球5G覆盖:

“从5G覆盖城市来看,数量最多的前三个国家分别为:中国(341个)、美国(279个)和韩国(85个)。其中,中国的5G部署城市数量在一年内增长了五倍,美国则为四倍。与此同时,英国已在54个城市部署了5G网络,西班牙以53个城市紧随其后。去年,新增27个国家加入了部署商用5G网络的行列,其中加拿大(49个)、法国和泰国(均为24个)已跻身城市覆盖数前十”

看上去中国在总量上还是最多,华为贡献还是大。但是,看看5G的覆盖率,稍微估算一下(覆盖城市数/国家体量),就会看出中国落在很多国家后面,包括了一大票明着禁止华为和不明着禁止但是还在“争论”允许华为投标与否的西方国家。

所以,华为似乎没有那么重要,是5G领域的重要玩家,但也谈不上之前很多人以为的压倒性优势。类似于咱们国家的4代战机,主战坦克,新型步枪等等,好是好,但是没有好到非要大吹特吹的地步。如果还要尬吹说你拒绝华为就拒绝了5G,就自绝于新时代等等,吹出去容易被打脸。


user avatar   long-ya-38 网友的相关建议: 
      

自认为是明粉,来回答这个问题。

不少明粉,其实粉的是和“金钱鼠尾,几成遍地腥膻”的清朝形成鲜明对比的汉文明,不是一家一姓,不是几个皇帝。

有清一代,民间的反清活动打着“复明”的旗号,也出于现实的民族与阶级双重压迫(圈地投充、迁界禁海,剃发易服…)的不满,并不是真的要把朱家人请回去当皇帝;明朝只是个寄托朴素民族情感的“意象”。今天的明粉心态在这一点上和民间“反清复明”者类似;如果稍微有点什么不一样,那就是近代中国百年耻辱的buff。

至于明粉对明末乱局怎么看这个问题,朱舜水在追忆明末时局时,指出“搢绅罪恶贯盈,百姓痛入骨髓,莫不有‘时日曷丧,及汝偕亡’之心”。官僚与百姓之间的冲突矛盾最终动摇了政权的社会基础。“故流贼至而内外响应,逆虏入而迎刃破竹,惑其邪说流言,竟有前途倒戈之势;一旦土崩瓦解,不可收拾耳。”因此得出结论是“罪在士大夫”。如果把明粉放到明末接受了现实主义教育之后,大概他们也会抱持相似的看法。

所以真把明粉扔到明末,对拯救明末危局还有信心的可能投闯投献,也可能跟着永历去缅甸,也有可能像穿越小说里那样搞个根据地;没有信心的则可能东渡日本朝鲜或南下出海。


说到明末东渡移民,可以参考这本书。


user avatar   ying-jun-ne 网友的相关建议: 
      

厉害了。

2019年迪士尼等五家跨国影视集团在全球最强法律天团迪士尼法务部带领下起诉谷阿莫,认为x分钟看电影涉嫌侵权。谷阿莫面临刑事指控+两年的牢狱之灾。

该案件在台北审理。最后进入调解阶段,按照谷阿莫照更不误的结果来看,迪士尼法务团队似乎在台北铩羽而归。

注:评论区提醒,谷阿莫赔偿数十万和解,迪士尼等撤诉。

但是实测谷阿莫油管频道迪士尼/迪士尼控股企业视频不受影响。


从结局来看,谷阿莫制作的“x分组看电影”系列并没有在台湾地区法律框架下受到法律诉讼的影响。


“保护影视版权”也算是政治正确的话。

当然,新闻要连起来看。


这究竟是“保护版权”还是无底线恰烂饭,

究竟是“维护创作者创作空间”还是垄断传媒优爱腾面对冉冉升起无广告的b站和新秀字节跳动的打击。

我们心知肚明。

身为普通人我们确实很难做到跟垄断传媒巨头对抗,但是我们可以,拒开视频网站会员。

让他们和日薪208万的明星们自娱自乐去。


user avatar   jinseng 网友的相关建议: 
      

89重作为营连火力,已经彻底把通机的位置取代了。




     

相关话题

  如何看待孟晚舟被加拿大拘捕? 
  今年提出加强新型基础设施建设,发展新一代信息网络,拓展5G应用等,释放了哪些利好信号?将带来哪些影响? 
  如何看待华为 P50 Pocket 折叠屏支持智能防晒检测功能? 
  如何看待 P50 系列旗舰新品发布会推出的 Petal One?整合式的付费订阅服务是否为未来趋势? 
  华为鲲鹏920是服务器芯片还是电脑芯片? 
  使苹果的朋友天天diss我的华为怎么办? 
  小米和华为,哪个让中国人用上物美价廉的电子产品了? 
  SD 协会为什么会在撤销华为会员资格数日后,又迅速恢复华为的成员资格? 
  如何评价华为鸿鹄898使用28纳米制程? 
  5G时代的到来,将给未来生活带来怎么样的变化? 

前一个讨论
武汉一小学生拾金不昧获赠两套试卷,你会给学生「送作业当礼物」吗?
下一个讨论
为什么在自由的进行商品交换的时侯,我们认为双方的效用都增加了,而我们出售劳动力的时候,就存在剥削呢?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利