为什么在自由的进行商品交换的时侯，我们认为双方的效用都增加了，而我们出售劳动力的时候，就存在剥削呢？ 第1页
1
shengjingjianke 网友的相关建议:
“为什么在自由的进行商品交换的时侯，我们认为双方的效用都增加了，而我们出售劳动力的时候，就存在剥削呢？”
你这个问题就有问题。
自由交换和出售劳动力就不对等。
如果市场是寡头或垄断，消费者也是受剥削的。
垄断市场才和出售劳动力对等。
leon-3-75 网友的相关建议:
你混淆了一个概念。剥削和效用增加是从两个维度来看问题的。
自由进行商品交换的时候，虽然你们双方的效应都增加了，但效用增加的幅度是不一样的。因为用于交换的东西带给双方的满足感是不一样的。比如我用一匹马换100斤粮食。我们之所以用这个比例关系来交换，是因为这个市场形成了一匹马，换100斤粮食，这样通行的一个价格，但不等于一匹马和100斤粮食带给大家的效用满足感增加是一样的。我可能只有两匹马，而你可能有1万斤粮食。我不能不吃饭，但是你可以不骑马……所以能够成交的价格未必导致双方的效用满足感，上升幅度是一样的。换句话说交换的双方，所占有物品的资源禀赋不同，也就导致了他们对于市场交换的定价权决定力不同。
而当你出售劳动力接受雇佣的时候，虽然你受到的是剥削，但是双方的效用也是提升的，资本家获得了你创造的价值，而你获得了收入。，把自己和自己家里面的人的生活照顾得更好。受到剥削和效用满足感提升并不矛盾啊。年薪1,000万的职业经理人仍然受到剥削，但是他的效用满足感是非常高的。这两者并不矛盾。
1
相关话题
“资本家”一词是否已经存在被滥用的现象？如何看待这篇文章《世界上没有普世价值》？
如何看待意大利驻华使馆微博发起捐款？
日本的马克思主义经济学研究现状如何?
没有资本家，工人会得到更多报酬吗？
为什么有很多体制外的人希望回到公有制时代？
知乎有些人认为只有工人劳动才产生价值，别的要素顶多只转移价值，请问是如何论证的？
工会斗跑了资本家，反倒使工人失业，所以工会危害工人的利益吗？
一个现代化工厂，工人做的只是辅助性工作，难道价值的创造也要归结于这些工人吗？
被剥夺了财产的地主、有产阶级、资产阶级，为什么还继续叫他们做地主和资本家呢？
前一个讨论
为什么现在提到5G和华为的人变少了？
下一个讨论
如何看待人教版小学数学教科书中的插画风格？
相关的话题
国有制和公有制有什么区别？为啥马云反感经济学家呢？
如果古代有一个王朝始终坚持科教兴国，会是怎样的结局？
怎么理解负剩余价值?
经济学中的生产要素里为什么 没有时间？
“资本家”一词是否已经存在被滥用的现象？
为什么七五版《社会主义政治经济学》把苏联称作是“官僚垄断资产阶级所有制”、“资产阶级专政”的国家？
经济学中的生产要素里为什么 没有时间？
对于机器是否能创造价值的一点想法？
如何理解市场经济？
为什么看起来唐朝实行科举没有受到阻力？
为什么有人就认定“劳动价值论和剩余价值理论是谬误”了呢？
我的杂毛狗，几十块钱都卖不出去，但如果它病了我愿意花10万块钱来治，价值到底主观的还是客观的？
剩余价值为何不能从流通中产生？
中国现行的行政区划中“县”与“区”最主要的区别在哪里？
资本主义社会中，为什么是无产阶级代表了先进生产力？
经常听到国外不加班，那资本家是如何收割剩余价值的？
国企的公司制改革意味着什么？
一个现代化工厂，工人做的只是辅助性工作，难道价值的创造也要归结于这些工人吗？
资本家、地主、企业家、投资者，是不是人？
这个思想实验能否反驳“资本”不应分得劳动成果，否则就是剥削的说法？
2016.12.1 起 130 万以上的豪华小汽车加征 10% 消费税的新政会带来哪些影响？
怎样才能把政治了解的全面深透？
都说资本主义压榨劳动力的剩余价值，但为什么感觉发达国家的人工作都很轻松？
为什么大家都意识到了资本的剥削，世界却还是原封不动？
学经济的人大部分都觉得剩余价值论是扯淡吗？
假如所有人都对剩余价值理论深信不疑，资本主义会崩溃吗？
如何理解当生产资料私有制和阶级消灭后，国家消亡?
能否帮忙解答一下这个关于剩余价值的反驳是否有问题？如果有的话问题在哪？
我们知道资本家和工人之间存在剥削关系，那么资本家和消费者之间存在剥削关系吗？如何论证呢？