为什么在自由的进行商品交换的时侯，我们认为双方的效用都增加了，而我们出售劳动力的时候，就存在剥削呢？ 第1页
1
shengjingjianke 网友的相关建议:
“为什么在自由的进行商品交换的时侯，我们认为双方的效用都增加了，而我们出售劳动力的时候，就存在剥削呢？”
你这个问题就有问题。
自由交换和出售劳动力就不对等。
如果市场是寡头或垄断，消费者也是受剥削的。
垄断市场才和出售劳动力对等。
leon-3-75 网友的相关建议:
你混淆了一个概念。剥削和效用增加是从两个维度来看问题的。
自由进行商品交换的时候，虽然你们双方的效应都增加了，但效用增加的幅度是不一样的。因为用于交换的东西带给双方的满足感是不一样的。比如我用一匹马换100斤粮食。我们之所以用这个比例关系来交换，是因为这个市场形成了一匹马，换100斤粮食，这样通行的一个价格，但不等于一匹马和100斤粮食带给大家的效用满足感增加是一样的。我可能只有两匹马，而你可能有1万斤粮食。我不能不吃饭，但是你可以不骑马……所以能够成交的价格未必导致双方的效用满足感，上升幅度是一样的。换句话说交换的双方，所占有物品的资源禀赋不同，也就导致了他们对于市场交换的定价权决定力不同。
而当你出售劳动力接受雇佣的时候，虽然你受到的是剥削，但是双方的效用也是提升的，资本家获得了你创造的价值，而你获得了收入。，把自己和自己家里面的人的生活照顾得更好。受到剥削和效用满足感提升并不矛盾啊。年薪1,000万的职业经理人仍然受到剥削，但是他的效用满足感是非常高的。这两者并不矛盾。
1
相关话题
劳动价值论如何解释艺术品呢？“假如机器人取代了人力劳动，那么工农还是否存在？如何暴力推翻资本家？”?
假设资本家赚了钱要把剩余价值分给工人，那赔了呢？
如图，如何看待马歇尔在《经济学原理》一书中对马克思的剩余价值理论的驳斥?
因为工人拒绝承担投资风险，所以被剥削剩余价值是合理的吗？
当别人说:资本家的财富来自于对工人劳动的剩余价值的剥削。我该怎么反驳？
剩余价值为何不能从流通中产生？
如何看待意大利驻华使馆微博发起捐款？
从原始社会的公有制到后来的私有制算不算是人类社会的进步?
如果不压榨剩余价值，那出资本的资本家没有收益，岂不是工人在压榨资本家？
前一个讨论
为什么现在提到5G和华为的人变少了？
下一个讨论
如何看待人教版小学数学教科书中的插画风格？
相关的话题
如果资本家不剥削剩余价值，也就是说给工人发的工资等于工人创造的价值，会发生什么？农民工正在老去，建筑业未来怎么解决劳动力问题？
当别人说:资本家的财富来自于对工人劳动的剩余价值的剥削。我该怎么反驳？
如何评价「资本家承担了风险，所以剥削是合理的」这样的观点？
如何看待“现在的世界就相当于放大版的春秋战国”这种说法？
义务教育，本质上是国家创造生产力的流水线么？
利润和剩余价值在量上是相等的吗？
美国是否出现过独裁政府带领国家经济高速发展的情况？
如何看待不少的中职、高职学校派学生去富士康等电子厂里的流水线实习？
中国现行的行政区划中“县”与“区”最主要的区别在哪里？
根据剩余价值理论，利润来源于资本家剥削工人而创造的剩余价值，那亏损是谁创造的？
1个资本家+1个劳工的空想系统中，低工资是否有利于资本家？
人应该生在哪个国家就爱哪个国家吗？
市场经济好还是计划经济好？
2016.12.1 起 130 万以上的豪华小汽车加征 10% 消费税的新政会带来哪些影响？
工人：活是我干的，价值都是我创造的，利润都得归我。老板：那你回家自己干吧，自己挣利润去。如何反驳？
当科技发展到能完全解放与衣食住行相关的劳动力的时候，资本还会存在吗？
资本论在今天还有什么现实意义？
按照辩证法矛盾对立统一原理，无产阶级和资产阶级有矛盾一面，也有统一的一面，为什么非要搞对立你死我活呢？
如何反驳“你去死的话资本就不会剥削你了”？
投资人正在筹办工厂。工人说：不许剥削剩余价值。投资人说：那我不建厂了。请问如何破解？
怎么反驳资本家带来了工作岗位这句话?
剥削能不能通过剩余价值的分享来消除?
请问 剥削的概念 应该建立在 人 本/道 主义之上，还是应该建立在 剩余价值 之上？
20世纪30年代时，坚持自由主义为何无法帮助西方国家走出经济危机？
利息的本质是剥削吗？
怎么反驳资本家带来了工作岗位这句话?
如何反驳“你去死的话资本就不会剥削你了”？
劳动力是创业资源吗？
「中等收入陷阱」实质是什么？原因是什么？