你这个思路就是首先承认了私有制至高无上的地位,然后以这个为基础推导出资本家付出生产资料,工人付出劳动是合理的,这样推导逻辑上没有问题,有问题的是承认私有制至高无上的地位。
事实上私有制并不是什么公理、真理、自然规律之类的东西,私有制也不是根据这些推导出来的推论。私有制仅仅是一种社会制度,它本身是可以被推翻和质疑的,就如同皇权也是一种社会制度,实践证明皇权是可以推翻的一样。
问题不成立。在资本主义社会里的基本原则是按资本分配。所以不存在不剥削剩余价值的企业。因为资本家拥有分配权。资本是逐利的,一定会最大限度的压低工人的分配额度,以获得最大收益。
所以资本企业不剥削剩余价值是不可能的。只有改变生产关系,改变分配权,才能消灭剥削。比如社会主义企业的工厂厂长,他的地位与资本企业的老板近似,但是他的职能是管理生产,他得到的分配比资本企业的老板要低的多,不会比一般工人高太多。但是他所付出的劳动比资本企业的老板不会更少。但是他不拥有分配权,所以没法剥削工人。
关键一点在于:社会主义思想体系里面,劳动才能创造价值,资本不经过劳动,不能产生价值。既然资本不产生价值,凭什么要求获利?坐享其成呢?你几百万存在银行里,按照现在的利率,是亏钱的,请问资本的价值在哪里?