要饭会不会被资本家剥削剩余价值？ 第1页

剩余价值并不是剥削的全部，甚至在今天已经不是剥削的主要方式。资本的占有者可以通过更高级的方式，即资产阶级法权侵占公权，从而对社会上每一个人进行了剥削。

举例一，大数据，大数据的所有者是谁呢？ 谁收集谁占有？在完全没有对被收集者支付对价的情况下，一碗红豆汤出卖了长子权，在法律对被收集者权益保护处于缺失的情况下，资产阶级法权就显示了它的威力。而且大数据明显带有社会公共性。简而言之，资本在侵犯公权时会得到法律的部分或全部豁免。

举例二，信用扩张，银行通过存款保证金创造信用货币，这个明显也是公权性质的，如果银行是私有的，那么私有权就侵占了公权，同时得到法律的豁免。所有的金融创新都是资产阶级法权扩张的形式，是在稀释普通民众手中的权益。

举例三，平台，是无数的需求方和供给方支撑了平台，因此平台也具有公权属性。那么像阿里巴巴百度腾讯这样已经形成垄断的非公有企业，若没有强制性的高比例的公益性支岀，则私有权对公权进行侵占而未足额补尝。

资产阶级法权的隐蔽性和普遍性。 使得普通民众丧失了权益而认为理所应当。 这跟剩余价值未揭露出来之前的情况是一样的。