资本家能推动先进生产力吗？ 第1页

看你写了那么多，其实问题就一个，你就是想方设法的不想承认资本家推动了生产力发展呗。这还不好理解嘛。

凡事呢总得讲理，政治正确是政治正确，但总不能对一些基本的事实忽略不计，毕竟欧美现在在科技上也很发达，美国的那么多科技成果可以说都是资本家整出来的，你也不用盯着国内的京东啊什么举例子，抬眼看看国外不都是嘛。只不过你在玩文字游戏，你不承认资本家去亲手推动。

这种事情，就看你怎么界定了，比如说iPhone是谁整出来的，是个人都会说是乔布斯。但你说不是乔布斯，是乔布斯手下的那个工程师，那谁也别抬这个杠，这么弄下去的话，苹果很有可能是中国四川富士康工厂里面的某个工人搞出来的。但你一定要这么来界定的话，这个问题就无聊了。

比如你拿过一本小说来，你说是谁完成的这个小说？那当然是封面上的那个作者，对吗？你说不对，是印刷厂那个印这本书的工人，完成了这本书，没有那个工人你就看不到这本书。严格意义上来说你也没说错，只不过这种界定方法没有任何意义。而且是对知识产权的无端蔑视。

所以你要看资本的力量，在先进生产力的形成过程中，是不是居于主导地位，而不是看那个具体动手的人是不是资本家，动手的人当然不是资本家，但是资本家很有可能控制整个过程，提供主要创意，并且提供最重要的投入和启动资金。

承认资本主义资本家也推动生产力，就那么困难吗？他如果不能的话，他怎么可能替代封建社会，在那个特定时期成为更先进的趋势。你就连逻辑都说不通。

不仅能，而且资本主义下的生产力创新，是所有历史中最强劲的。

这一点根本无需讳言。

如果对承认一点有顾虑，那只能说，已经陷入某种“拜生产力教”了，已经把生产力设定为神圣的源泉了。

这里真正要问的是，用在哪里，以及如何被使用的先进生产力？

先进的污染力，先进的压榨力，先进的监控力，先进的诱导力，先进的干涉力，先进的杀伤力，先进的毁灭力。

这些都是先进的生产力发挥作用的地方。

先进生产力，用来服务你，是很美妙；用来锤你，也很高效。

你在哪边？

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...

還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？

當領導人不用學歷史和地理？

---

  gao-lin-54-88 网友的相关建议: 
      

保守治疗吧。

---

  kong-tao-luo-7 网友的相关建议: 
      

以前宣传是的，我上学的时候教科书还这么宣传呢。

还包括封建制度，说中国封建王朝。

可教科书又说封建制度是领导的领导不是我的领导，臣子的臣子不是我的臣子。

这又跟我认知中的中国古代帝国不同。

别说秦朝，周朝就说天下之大莫非王土，莫非王臣了。

夏商应该也差不多，毕竟世界政治有个几千年不变的现象，那就是承袭前朝制度框架，自己再做修改。

大致框架是差不多的。

西方封建国家，自古以来也都是那样，大致框架基本没变过。

更别提非洲拉美，那更是一直都是那样。

---