百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



公司内部所有权力归资本家,那公司违法犯罪也能由资本家负责吗? 第1页

  

user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

你对于公司和资本家都有着深深的误解。

没错,公司的确属于资本家,但资本家如何拥有公司要复杂的多,比如说一个上市公司有3000个股东。你别看你只买了100股,但严格意义上从所有权上来说,你也是拥有这个公司的一份子,那我想问你当你买了100股股票的时候,公司有什么事是不是你也要负责?

所以..是不可能追究3000个人责任的。所以在公司有一种人叫做法人代表。还有一些人叫做核心高管。公司具体的经营决策是这些人做出来的,你虽然也是个股东,但是你并没有参与经营。我们的法律是很讲道理的,谁做出的错误决定谁负责,包括你在内,真正拥有公司的资本家未必是那个做出错误决定的人,有一种人叫做职业经理人。

第三,你混淆了公司违法和个人违法。比如一个公司使用童工,一个公司生产假疫苗。这才叫公司违法。从这个角度讲你说的没错,当公司违法的时候,股东的确是有责任的,但一般追究的是那些知道错误决定做出错误决定的核心高管和主要大股东的责任。你只是在二级市场上买了几百股股票,怎么可能追究你的责任呢?当然如果你没上市公司,就你这个股东,那这种情形和你所描述的就很像了,追究的就是你的责任。

你所举例的拿下客户这种事情那不属于公司犯罪,那属于你个人的问题。比如老板让你行贿受贿,你真的就去行贿受贿了。那出了事儿会追究你的责任,如果你把你老板招出来的话,也会追究你老板的责任。这跟公司没什么责任,公司是不会让你去这么做的,让你去这么做的是具体的个人。

当然,如果老板向你提出不惜一切拿下客户,你觉得手段违法欠妥是有权拒绝的。哪怕他向你提出的是合理要求,你也是有权拒绝的。这个权利本来就在你手里,只是你要承担这个权利带来的后果而已。就是你所说的老板,以你拒绝这个要求为理由惩罚你是否合法的问题。

处罚你当然是合法的,因为你没搞定客户,算是没有完成工作绩效。老板说不惜一切代价拿下客户,并没有让你一定要用违法手段拿下客户。你要是用不违法的手段拿下客户那是你的本事,老板高兴还来不及呢。所以提给你的要求是搞定客户,至于用什么手段老板不管。正常手段搞不定,只能用非法手段,老板默许,甚至老板鼓励。但当你拒绝这个要求同时又搞不定客户的时候,公司或者老板处罚你,是以搞不定客户为理由,…而以这个理由处罚你,并没有什么不合法的。

而就算最后证明不合法要追究责任,那也是你们个人的责任,关公司啥事儿?注意这种问题跟公司所有权没关系,给你下达命令的人可能是个职业经理人,他可以不是股东。




  

相关话题

  如何看待上海维权女车主丈夫回应特斯拉侵犯个人隐私权,要求撤销数据并道歉? 
  还有人相信共产主义一定能够实现吗? 
  盗墓类文学作品和影视作品是否牵涉犯罪? 
  人人影视字幕组侵权案一审宣判,梁永平获刑三年半,处罚金 150 万元,该宣判结果给了我们哪些警示? 
  「破坏军婚罪」的存在合理吗?为什么两个已婚军人之间的奸情不构成破坏军婚罪? 
  北京西城一餐厅负责人因故意泄露国家秘密被拘,如何从法律角度进行解读? 
  医生向我们索要红包,很无语,该怎么办? 
  请问,犹太人是不是资本家?那么最初希特勒是不是以反对资本家为名义建立起的势力? 
  民法典继承新规即将实行,侄子侄女可继承叔伯遗产,会产生哪些影响? 
  公民能以坚守良知为据,不服从恶法吗? 

前一个讨论
如果资本家不剥削剩余价值,也就是说给工人发的工资等于工人创造的价值,会发生什么?
下一个讨论
某投行实习生招聘,要求接受17小时工作制,尽量一周七天到岗,怎么看?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利