资本主义为什么必然灭亡？ 第1页

说不灭亡的都灭亡了。所以“说“，资本主义必然灭亡。

资本主义要么被共产主义消灭，要么把人类拖入深渊一并灭亡，总之都是灭亡。

作为一位看日本动漫，美国电影长大的90后，在我的成长经历中，看衰社会主义中国，批评社会主义中国，似乎是一种政治正确。

但是随着年岁的增长，阅历的丰富，知识的增加，我越来越意识到资本主义的局限性。

设想一个工厂生产一件商品（或服务）的过程：工厂主需要雇佣工人来生产商品，为了牟利，给工人的工资注定会低于商品的价格。也就说工人的工资，是买不起他生产的所有商品的。这仅仅只是一件商品，如果把社会所有的生产叠加在一起，那么就会得出一个结论：

社会上的工人的总工资，是无法购买所有的商品的。也就说，注定会有商品卖不出去，这也是经济危机的原因。而这个原因的根源，则在于生产资料私有制和社会化大生产的矛盾。

每一次生产和交易，都是财富向上游单向汇聚的过程，随着时间的推移，在这自由却又弱肉强食的制度下，越来越多的人失去生产资料，活在温饱之下。进而整个社会真正从事一线生产的人失去继续生产的力量，导致社会崩溃。

为了让资本主义的玩法继续，要么通过洗牌，将聚集在上游的资源重新分配，让耕者有其田。

要么就是扩大下游的市场，将更多的尚未纳入资本主义体系的潜在市场和劳动力纳入下游，缓解矛盾。

问题是，哪有无穷无尽的尚未纳入资本主义体系的市场呢？

大佬们为了缓解矛盾，就只有从别的大佬手中抢夺下游的市场和劳动力。

单方面的碾压式的抢夺，当年的鸦片战争就是；势均力敌的抢夺，请参考第一次世界大战。

资本主义有其存在的积极意义，但是发展到最后，往往也会引起灾难。

就算ai发展到一定程度，生产力大幅上升，由于ai的发展导致失业人口增加，即使生产出来了也不会有销路。到那时，也许就是社会大变革的时候，也许是黎明前最后的黑暗。

资本主义要么被共产主义消灭，要么将人类拖入深渊一并灭亡。

共产主义万岁！

补充一下（20190822）

有人说历次经济危机，除了二战前的之外，其余的危机都不是因为商品滞销，我的回答片面了。

其实事实是，在老百姓能接触到信贷后，通过超前消费的方式，将矛盾从必然有商品卖不出去，转换为了必然有债务无法偿还。

债务和商品相比，流动性也更强，很容易转换并集中到各个行业。

比方说08年的次贷危机。

首先在讨论之前我们要先定义什么是资本主义。

这个问题其实已经非常困难了，因为在马克思时代，资本主义和社会主义的区别很简单，那就是政府到底有没有权力干涉市场。你没看错，标准就是有和无，0和1.凡是认为政府有权力干涉市场的，就是共产主义，或者说是非资本主义，凡是认为政府无权干涉市场的，就是资本主义。当然相信政府无权干涉市场跟实质上政府完全不干涉市场之间还有一定距离。

如果按照这个定义的话，资本主义已经灭亡了！欧盟国家高达个人收入40%的税收，美国大萧条采用的大基建，这些都是政府对经济的巨大干涉。而且并没有人认为这样做不对。

所以现在资本主义的定义就变成了宏观调控多一定还是少一点的问题。1和0的问题一目了然，50和60的问题就很难扯清楚，首先到底是50%的宏观调控是资本主义还是60%的宏观调控是资本主义？到底美联储降息是政府干涉行为还是算“私人”调控行为？加关税算不算干涉市场？减税算不算干涉市场？以国家意志封杀私人公司算不算干涉市场？

总之，宏观调控已经不能作为区分资本主义的标准了。那么我们可不可以用私有制来区分资本主义和共产主义？好像也不行。社会主义有所谓社会主义市场经济，里面没有私有制吗？有啊，那么多民营企业，那么多包租婆包租公，没有私有制这能玩儿起来吗？你有私有制，我也有私有制，那怎么办？

最后只能祭出杀手锏：用没有国有企业来评判。

联邦仅有20多家类似“中央国有企业”的机构或公司，分别称为联邦政府公司（FederalGovernment Corporation）和政府资助企业（GSE，Government-Sponsored Enterprises）联邦政府公司是政府的一部分，员工属于联邦雇员。其涵盖范围既包括美国邮政（USPC）、联邦存款保险公司（FDIC）等大型企业，也包括财政部下辖的联邦融资银行（Federal Financing Bank）、司法部下辖的联邦监狱产业公司（FederalPrison Industries）等小型专业性公司。美国现有17家联邦政府公司

好吧，美国也有国有企业不过人家不叫国有企业，但这有什么关系，实质是一样的。

那么现在你告诉我，资本主义到底是什么？如果连它是什么都定义不了，谈什么灭亡呢？

为什么进入21世纪以后，资本主义和社会主义都不再闹腾了？

因为你中有我，我中有你。马克思那些所谓的全面计划经济随着苏联解体被证明是玩不下去的了。资本主义那套所谓的全面私有化，市场万能论，随着大萧条，金融危机后一系列的宏观调控政策也被证明是错的。最后混合型经济成为了大家都公认的最好制度，然后资本主义国家，社会主义国家都根据自己的情况往混合性经济体制靠近，大家都不认错，都打着自己的旗号，都宣布自己胜利，实际上都在向对方学习。

还是改革的总设计师一语道破实质“黑猫，白猫，抓住老鼠就是好猫。”其实最会抓老鼠的猫是“灰猫”，但是猫主人一面把灰猫养起来，一面把黑猫白猫藏起来，一面还大肆宣称老鼠都是黑猫或白描抓的。如果有那么一天，中国发生巨变彻底衰落，资本主义可以宣称他们取得了胜利，然后这个所谓的“资本主义”可能代代长存，直到私有制消失的那一天，它依然是资本主义。如果中国强大了，以中国人的属性大概对输出革命也不感兴趣，这些“资本主义”国家无论发生什么样的变化恐怕中国都不会过多干涉。然后他们也很可能一直存在，并认为自己的“资本主义”不可改变，譬如瑞士，这么社会主义的国家，没听说它宣称自己不是资本主义。

因此无论怎么样，资本主义都不会消亡，好比万世一系的天皇，直到今天还端坐在庙堂。又好比秦始皇，昨天还让我给他打钱。所以应该这么说，你目前看到的资本主义，只要你能把它具体的表征定义出来，它都必然会绝灭，但是资本主义这块虎皮恐怕永远都难以消失。

因此我建议年轻人别太纠结主义，别太纠结那些高度抽象概括的名词，还是要看最实质的东西，否则就会被带到坑里面，脑袋糊涂了。以中国跟美国的冲突来看，这根本不是什么资本主义和社会主义之间的斗争。具体问题如，老板不给员工加薪，如两极分化严重你觉得自己太亏了，这些跟资本主义和社会主义还是没啥关系。你可以说是你老板王八蛋，也可以说这个行业的老板都是王八蛋，但是当你用资本主义和社会主义往自己情景里靠的时候，你其实已经跑偏了。因为你根本不在乎什么主义，不过是发发牢骚罢了。

这个世界上绝大多数的牢骚都是毫无意义的。听人发牢骚是心理咨询做的事，是要收费的。一定要明白，有人愿意听你发牢骚并非是因为你说得对，只是别人对你好罢了。