傅作义是否假意投降，苦撑待变？ 第1页

关于傅作义在和平谈判时的摇摆行为，邓野的

一文中已经谈的很明白了。

只来谈一谈1963年的“悉贡所能”一事。

1963年的“悉贡所能”一事与两岸与当时正在的秘密接触有关，应该并非傅作义个人行为，傅作义也应该是奉命行事。

根据美国解密档案1962年时，国共双方代表就在香港进行了广泛接触，而根据童小鹏(时任总理办公室主任)则回忆称，此一时期，台北方面透过各种名义与各种关系，派了许多人前往中国大陆，有一次甚至一口气派了4个人，1个驻香港，3个到了北京，毛泽东与周恩来也会见了其中一些人，童称尽管中共一时之间也分不清这些所谓的国民党“密使”是真是假，所携讯息是否正确，但北京愿意“以假当真，假戏真做，最后弄假成真。“

而根据美国中央情报局文件披露，1963年1月底，当中、苏共关系已成恶化之势，时任中共水利电力部长的傅作义，曾向陈诚发出一封密函，内称现在全世界都已看清中共并非苏联的附庸，而是独立自主的个体，北京也希望台湾能够断绝与美国关系，脱离美帝国主义的掌控，让国共之间尽速展开谈判,以谋求两岸统一之大业。据美方称,陈诚阅读之后,在信函写下“决不”两字,表示其反对国共第三次合作之意。

(从傅作义的致函内容：脱离美帝、国共谈判、两岸统一等用语判断，傅作义的行为显然是奉命行事)

美外交与情报单位皆认定，1963年初傅作义这封给陈诚的私函，也是中共自1955-1956年起，开始对国民党发动“和平攻势”的尾声，此后两岸之间似乎再无类似之信函往来与秘密接触，蒋经国也未再曾主动向美方提供对岸来函。华府虽然研判北京已决定停止对台湾的和平试探，然而也不排除蒋经国似乎有意向美方隐瞒他与中共之间的秘密接触，以报复美方长久以来对他的不信任。

以上内容摘自林孝庭 ——困守与反攻 冷战中的台湾选择（本书为作者过去十年来,从美国、英国与台湾各地的学术与史政档案机构所收集的档案中爬梳而来,包括来自美国中央情报局、美国国家安全局、美国务院与历任美国总统国家安全档案、美国斯坦福大学胡佛档案馆、英国国家档案馆、台北“国史馆”、“国防部”史政局等地的大量解密史料,对冷战时期的两岸关系、台美关系与国民党的海外秘密活动,进行有系统的建构、分析与论述。）

所以蒋介石日记中所谓傅作义1963年的“悉贡所能”一事，当非傅作义私自个人行为，而是在大陆主导的两岸谈判中的奉命行事。

因为毕竟蒋介石日记并未交代傅作义所谓“悉贡所能”到底指什么，是指傅作义做卧底呢？还是指“悉贡所能”推进两岸密谈呢？

而蒋介石日记中之后关于傅作义的记载，只有简单的“预定研究傅作义问题”寥寥数语，并无详细内容，这些记载也仅仅只存在于1963年。之后便不再出现。

这也是因为在1963年11月间于台北召开的国民党第九次全国代表大会上，国民党秘书长唐纵特别针对过去数年来曹聚仁、章士钊等人士对台湾方面传递和谈讯息一事，提出公开说明与澄清，并表达国民党方面不接受此类和谈提议之严正立场。显然，台湾方面在1963年底中止了与大陆的秘密接触。蒋介石自然也不会再去研究“傅作义问题”。

所以，根据美方解密的两岸密谈文件的大背景，只能判断蒋介石日记中傅作义所谓“悉贡所能”，显然指的是谋求两岸统一的秘密接触事宜。