1,意大利并非没有继承罗马的尚武精神。当代意大利民族国家的共同民族身份认同中,是包含对罗马国家的历史和文化的认可和共同回忆的。可以认为意大利文化在一定程度上是重视罗马的军事历史和军事文化的。
2,但是战斗力并不由尚武精神决定。罗马国家的军事成就并不仅仅建立在其军事历史和文化上,也建立在人口,动员系统,武装能力,战术理念等等角度上。意大利国家在近代的许多战争中缺乏军事准备,工业实力和国家支持,自然不可能确保军事胜利。
你看,这种问题简直就是金矿矿脉。虽然有问题,但是一时半会还解释不清出,因为问题里每一个假设连带逻辑本身都是错误的。民族国家理论和本尼迪克·安德森的社区认同被扔了;尚武精神被等同于军事成就——“来,数学家同志,请您告诉我,既然5+7=26,为什么38*9=1呢?”
其实,义务教育阶段应该多给统一德意志国家的建立和哈布斯堡的内部民族问题分几页纸的。如果考纲里加一个大题,“试问1848年和1871年间德意志民族国家形成的原因”,那绝对是有助于解释清楚当代国家究竟是如何成型的。否则现在这个问题相当于在问:“你为什么没有继承大清的长衫蓄发,穿着打扮让孔乙己看了都会哭泣?”
这种问题其实你不应该来这里问,因为知乎不是一个单纯的查询回复软件,其中各式各样派别的人都有,单纯回复你问题的人不会太多。你要想知道查查百度或者翻翻历史书就就可以了,要是你实在信不过这些东西,去博物馆看一下也行。要是你做了上述调查还是得不出结论,那你就看看别的民族的服饰,特别是他们的服饰发展史,看看他们以前穿的和今天穿的差距多大,看看他们今天穿的到底有几年历史,然后再对比一下汉族的,我相信你会得出正常正确的答案的。
————————————
另外我也说一句,任何民族在他没达到工业化阶段的时候,总会有一部分底层人穿不起能把全身盖满的衣服的,汉族有,和族有,韩族有,藏人有,蒙古人有,白人也有,但是如果有人拿这群人穿不起衣服来论证汉族或者其他民族所认同的民族服饰不存在,那么要么这个人没脑子,要么他蓄意为之。