百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国参议院批准尼古拉斯·伯恩斯为新任美驻华大使,其对华政策是怎样的,对中美关系将产生哪些影响? 第1页

     

user avatar   mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议: 
      

不要总把中美关系的好坏寄希望于某位美国驻华大使好吧,这种想法很low啊,你们就是逊啊


幼稚病又犯了?


“以斗争求团结,则团结存;以退却求团结,则团结亡”。


今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。


打蛇不死,反被蛇咬的故事还不够多吗?


Don't show mercy to your enemies because they are evils.


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

关于这位之前说的很多了,来个总结版的吧。

  1. 其本人有严重的冷战思维,对华立场是打压为主,并认为中美合作只能发生在美国主导且美国获利的情况下。
  2. 其本人是外交领域的老将,从事外交工作27年,曾先后担任白宫国家安全委员会俄罗斯、乌克兰和欧亚事务高级主任(想想美国在这些地方都干了什么)美国驻希腊大使和驻北约大使和副国务卿。在欧洲国家中有广泛的人脉。
  3. 中美关系主要看两边的实际掌舵人,大使只是执行,对大方向话语权有限。
  4. 目前美国内部对华政策也很分裂,这情况下大使只能做小事而干不成大事。
  5. 个人认为其主要工作,是利用自己的人脉和经验,组织挑动欧洲国家驻华机构参与反华行动。破坏中国和其他西方国家的关系。

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

先说个我上次写过的消息,尼克伯恩斯同学的任命其实9月就提了,但是在参议院外交委员会里被耽搁了很久,原因是另一个极端鹰派马克卢比奥同学认为伯恩斯在中国有产业,可能没法履行职位。

一个极端鹰派质疑另一个鹰派反华不绝对,反华圈也在内卷啊


对于伯恩斯的个人简介,可以参考我之前写过的内容:

而对于他的对华政策,可以参考参议院外交委员会对他的任命听证会,里面有完整视频,有很多很有趣的内容。

整个听证会长达2小时,我摘了主要内容和大家分享一下,顺便可以大致了解他的对华策略。



开篇陈词先认怂:中国也“并非全能国家”

美国必须从实力的角度(from the position of strength)出发,在所有这些问题上进行严肃的外交努力。他们宣称东方在崛起,西方在衰落。我对我们自己的国家有信心,我们可以证明他们是错的。


中国不是“(全能国家)Olympian power”。这是一个具有非凡实力的国家,但它也有重大的弱点和挑战。我们应该对自己的优势有信心。美国的优势。对我们的商业社区,对我们的创新社区的信心。在我们的大学里我们有能力吸引来自世界各地的优秀学生。对我们无与伦比的军队和一流的外交和公务员的信心。对我们价值观的信心。

这段开篇陈词是伯恩斯对华策略的主要思路,也是拜登政府对华战略的大逻辑:

1、 不认为有出现“东升西降”,但也间接认同了大国外交是以实力为基础的,所以反复强调了,需要从实力角度出发来进行对华外交;

2、 中国实力非凡,但并非“全能国家”,某种程度上,这也是在“认怂”:你的确很强;

3、 美国有自己的优势,这些优势是冷战结束后就延续下来的,也是美国的基本盘,需要充分利用。



驻华大使到底能做什么:让议员们去中国转转

在伯恩斯提名后,国际上对他最大的疑问就是,在中美两国关系自由落体式下降的情况下,你这个驻华大使能够做的实质上是非常有限的。甚至很多人怀疑,他根本没有有效可执行的策略。

不过让我意外的是,伯恩斯倒是非常胆大,上来给了国会议员们一个策略:去中国,当面对话。

我希望两党成员都到中国去,等疫情基本结束、不用再隔离14天后。我认为他们需要直接听取我们立法部门的声音,听取我们的问题。对于你和我来说,这将是一次艰难的对话,但我们必须做。
其次,我也鼓励你继续正在做的事情,这个委员会在主席的领导下,在里施参议员的领导下,在两党的基础上,大声疾呼,并在必要时立法。

也就是说,胡萝卜加大棒,一方面派人过来继续“建设性谈话”,一方面在外继续制裁等措施来施加压力。

姑且不论这些议员们愿不愿意、能不能来,哪怕进来了,大概率也只是7月舍曼和谢副部长谈话的“威力加强版”,大家继续各说各的,没有太多有进展的可能性。目前中美问题的核心,本质不在于“沟通不足”,而在于根本上的矛盾:美国人认定你是对他的挑战,甚至认定你是敌人了。

既然你都认定我是敌人了,那我们和敌人,有什么好多说呢?



台湾问题:延续战略模糊,继续武装“刺猬”

台湾问题无疑是中美两国的最敏感问题,而在整个听证会中,伯恩斯表达了两个观点:

1、 会继续扩大对台军售,“武装刺猬”;

我认为国会和行政机构完全有权继续深化我们的安全合作,扩大军售

2、 继续沿用“战略模糊”战略,也就是同时承认“一个中国”,却也保证对台湾的非官方关系。

我认为我们应该在一个中国政策的框架下,承认中华人民共和国是唯一的的中国;同时我们继续深化与台湾有非官方关系。

在历史上,美国人在台湾问题上持续性的两面三刀:虽然在中美三份联合声明中始终“承认”只有一个中国的事实,却也同时对台湾的“六项保证”和“与台湾关系法”;既阻碍中国完成统一,也不希望台湾进行“独立”;阻止两边力量的一边倒,又长期对台进行出售,希望台湾武装成“刺猬”;

这就是美国国内对台湾问题的“战略模糊”。

不过近两年,以卢比奥等反华议员为主的极端鹰派越来越倾向于取消“战略模糊”,希望彻底与我国摊牌。在这方面,伯恩斯倒也坚决反对,还是我在前文中所说,这是一个有脑子的“鹰派”,拒绝在台湾问题上走极端选项。




反华联盟建不起来:德国,你咋就这么不听话呢?

在整个听证会中,中俄联合在一起让美国人感到了焦虑。因为在他们的传统观点里,中俄两国在地缘上有着根本性利益的冲突、而在历史上也有过领土纠纷,怎么可能在一起合作呢?

我开始有点担心我们长久以来的假设,即在国家安全方面,中俄两国永远不会太合作。事实则是,他们现在似乎经常合作,而且合作得很紧密。


而更让他们感到焦虑的,可能是欧洲主要国家并不认为中国是比俄罗斯更大的威胁。

有不少盟友,特别是欧洲和北约盟友似乎并不认为中国是像俄罗斯那样的威胁,没有那么大的威胁。你认为欧盟和北约对中国的战略应该是什么?


在这两方面,伯恩斯给出了一些很有趣的回答:

我认为我们看到了日本决心的加强,这对我们非常重要。澳大利亚,和我们的关系像岩石般牢固。印度不是盟友,不是条约盟友,而是孟加拉湾和西太平洋的战略军事伙伴,这对我们来说非常重要。
欧洲是不同的,有这么多国家有不同的观点。当然,我们正在等待德国政府的组成,我们必须拭目以待,看看社会民主党和绿党在做什么。但我要指出,绿党在最近德国的竞选活动中对中国非常挑剔。另一方面,法国总统马克龙已经公开谈论他们带来的危险。法国在欧洲列强中独树一帜,因为它也是一个太平洋国家。


而对于中国和俄罗斯的结盟,我觉得是暂时的,不可能长期延续。

我们可以看到,一方面,伯恩斯承认了欧洲国家与美国立场的偏差、中国和俄罗斯存在事实上的结盟;但另一方面,他却认为这些偏差完全可控,并且正在向他所期望的方向发展。

可无论是法国因为澳大利亚核潜艇事件紧急撤回的驻美大使,还是中俄联合军演的持续进行,都无法支持他的论点。

更何况,作为欧洲大陆实质上的核心国家,德国一直坚决反对在中美之间“选边站”,美国的反华联盟真的建不起来。



中美贸易问题:老生常谈

在中美贸易问题上,美国人倒是出奇的一致,认为是“中国人占了他们便宜”

听证会上,几名议员是这么提问的:

在2000年以前,中国每年都要向美国提出一个理由,才能获得最惠国待遇。这是总统每年要做出的决定。而中国,这一年度决定为讨论人权问题等提供了一个契机。2000年,美国国会授予中国永久正常贸易关系地位,为中国加入世贸组织铺平了道路。因此,我们不再有这种年度决心和机会。我很好奇,你认为2000年我们给予中国合法的永久贸易关系是错误的吗?


2020年1月,美中签署了第一阶段贸易协定。中国承诺购买4680亿美元的美国为期两年的货物、能源、农业和服务。他们确实这样做了——中国似乎没有遵守这项协议。报告显示,中国在2020年和2021年购买量都远远不够。您认为中国承诺遵守协议中的承诺吗?


伯恩斯的回复是:

我认为,在2021年的这个时候,我希望两党都会支持美国非常激进的政策,让中国承担责任。如果你读到美国贸易代表戴琪2周前的讲话,她很清楚她代表总统保护美国工人和保护美国企业的决心。我认为,这必须成为我们目前努力的重点


知识产权,国家补贴,我认为最近每一任总统与中国人搏斗时,都遇到了系统性问题。

很显然,这些都是老生常谈的问题:

如果中国人拿到了就业就等于美国人失去了就业,那很显然美国人对于全世界的产业仍然停留在“零和游戏”的维度,没有共赢的思维;

更何况美国工人失去就业是80年代就开始的进程,当时怪的可是日本人抢了美国人工作啊!解决了日本人后,问题有解决吗?



气候变化问题:不得不合作的杠杆议题

最近的一份报告发现,2019年中国的排放量如此之大,以至于超过了整个发达国家。因此,在我们为COP26作准备时,是否可以让中国做出相应的承诺或者赔偿?


你是对的,中国对美国及其他国家都有减排的义务,从COP26开始,一直这样,这将是我们关系中的一个重大问题。

很显然,这又是一个重要的杠杆议题。

虽然美国一直号称在气候变化问题上想要和我国合作,但更多的仍然是盛气凌人的单方面指责,没有任何诚意;而事实上,美国的人均碳排放是中国的2.5倍,而中国大量生产的商品也是最终为美国等国家所提供的基础生活品,如果一定要算,那这些碳排放也是欧美国家所造成的。

气候变化的主要责任事实上就来自于过去一百多年里各西方主要工业国家不顾一切的污染环境,如果西方国家不主动承担责任,这个问题是不可能解决的。


user avatar   yue-han-zao 网友的相关建议: 
      

美国敲定了新任驻华大使的人选,他叫做尼古拉斯.伯恩斯



伯恩斯长得不显老,其实已经65了,都退休的人了,在哈佛政治学院当国际关系教授。

伯恩斯这人有几个特点:

1,红蓝通吃,美国两党都要卖他个面子。

2,超级鹰派。

3,诡计多端。



80年代,担任老布什的苏联事务主任,当时苏联还在,他全程参与美苏的所有谈判。

克林顿打败了老布什后,伯恩斯又当了克林顿的总统特别助理,这个官就相当于“南书房行走”,官位不大,但特别重要,直接给总统出谋划策。

小布什上台后,伯恩斯去当了欧洲的外派大使,先是当希腊大使,跟着当美国驻北约大使。

这个非常重要,因为从2001年开始,美国就打仗了,先打阿富汗,再打伊拉克。

美国打仗,不能单枪匹马,必须拉着北约小弟一起,而伯恩斯就担任这个阶段的美国驻北约大使。

专门负责协调和搞定不听话的小弟。



你比如北约流氓峰会召开,小布什左边那个就是伯恩斯,会议要讨论出钱出兵问题,法国,意大利,德国这些国家意见很大。

美国的事儿,要我们出钱干嘛?

为了摆平小弟的不满情绪,这个伯恩斯,游走北约,晓以利害,胡萝卜大棒一起上,威逼利诱北约不得不跟着美国一起去陷入阿富汗和伊拉克泥沼。

这事其实挺难搞的,但也被伯恩斯搞定了。



坐在伯恩斯左边的,是著名的美国洗衣粉国务卿,鲍威尔,伯恩斯坐的比鲍威尔还靠前,当年他在美国的外交系统中就不是一般人。



当年的美国班子,从左至右:

总统小布什、国防部长拉姆斯菲尔德,北约全权大使伯恩斯,国务卿鲍威尔。

就是这几个人,接连发动阿富汗战争,伊拉克战争。

而开打反恐战争后,伯恩斯的下一个任务更艰巨,就是去搞俄罗斯。



苏联解体后俄罗斯和美国有过一段短暂的蜜月期,可到了21世纪,美俄反目,强人普京上台。

于是美国重新拿起“冷战白皮书”,按照冷战模式,继续推进北约东扩。

北约东扩的根本目的,就是要完全压死俄罗斯的战略生存空间,让毛子完全没有喘息空间。

而拿着“冷战白皮书”去执行这个“北约再东扩任务”的,就是今天的新任驻华大使,伯恩斯。



2003年伯恩斯开始领导北约去考察了7个国家,分别是保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、罗马尼亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克、立陶宛。

代表团去这七个国家一一考察,评估他们是否能够和有必要加入北约,一起搞俄罗斯。

这当然要考量到这七个国家的发展水平,武器装备水平,亲美程度,以及最重要的,仇俄程度。

伯恩斯率领的代表团经过一年多的考察,最终确定了新加入的名单。

大家猜猜,这七个国家加入了几个?

全都加入了。

是的,全都加入了,一个没少。



2004年,第六次北约东扩完成,在伯恩斯的主导下,一口气加入了七个国家,图上浅绿色的七个国家。

这也是北约东扩以来,一次性加入最多的国家。



2004年,在布鲁塞尔的北约总部,举行了隆重的新成员接收仪式,这七国的国旗在北约总部升旗。

北约一口气东扩七个国家,可想而知,毛子心里有多恨,而且地图上那“波罗的海”三国,离莫斯科已经非常近了,伯恩斯等于是把炸弹,埋到了俄罗斯家门口。

所以伯恩斯这人,别看一张好像温和的学者脸,可这人的过往外交成绩,是出了名的凶狠。

他做事,要么不做,要做就做最狠的。

威逼北约一起帮美国打阿富汗和伊拉克也好,一口气搞进七个国家进北约也好。

这都是美国外交史上,很少见的行为。

你说伯恩斯是什么派?

和前任驻华大使,来自艾奥瓦州淳朴的农民“布兰斯塔德”相比,这个伯恩斯出身美国水牛城,要狠的多,心机也多得多。

在出色完成两项重要任务后伯恩斯升官了,升任美国副国务卿

之后他被调去印度,去负责和印度的核谈判。

这也是根难啃的骨头,印度人是出了名的难搞。



当时印度要买美国的核燃料和核技术,但是美国却没法卖。

为什么没法卖呢?

因为印度没有“五常”的命,却要摆“五常”的谱。

联合国五常“中美英法苏”在各自都拥有强大核能力后,就开始推《核不扩散条约》。

印度是自我想象中的“大国”,他就不参加,死对头巴基斯坦也不参加,这两个国家就继续研发核武器。

所以印度一直不签《核不扩散》,那到了2005年,印度想要发展民用核能,没材料没技术,想问美国买。


但美国法律规定,禁止美国企业将民用核技术出售给不签署《核不扩散条约》的国家。

那这回,就轮到伯恩斯出马了。



伯恩斯要解决两大难题:

第一,说服美国国会,修改法律,让印度获得单独豁免权,允许在印度不签署《核不扩散》的前提下,买到美国民用核技术。

第二,说服印度政府,允许美国和国际原子能机构,派人进印度监视,监督印度不把民用技术用于军用,另外如果印度再敢试爆核武器,那所有合作停止。

第一点要说服美国国会,就已经非常难了,因为美国国内不是铁板一块的,民主、共和两党相互扯后腿太常见了。

但伯恩斯凭借着他在美国政府混迹近30年的人脉,他虽是民主党人,却在多届共和党政府任职,与共和党国会人物,关系都非常好。

最终在他的说服下,美国国会两党,通过了对印度的豁免法案。

同时第二点,他要说服“大国妄想症”印度,放下大国的谱,允许美国和原子能机构的“监督组”进入印度,去监督印度原子能设施运作



为了这项工作,伯恩斯在印度呆了大半年,就只为了让印度政府放下面子,让美国进你们国家去监督,这不丢人。

最终在伯恩斯的撮合下,美印签署《和平利用原子能法案》。

至于美国企业向印度出售核技术赚了多少钱,那就不得而知了,但肯定没少赚,伯恩斯大功一件。



处理完了印度事务,伯恩斯又马不停蹄的跑到以色列,去负责谈判一项300亿美元的援助计划。

当时伊朗威胁再起,为了帮助以色列在中东站稳,美国要花300亿美元,援助以色列。

伯恩斯负责这项目,他在谈判中的名言非常值得我们警惕,他说:

“没有拳头,就不可能达成和平”。

伯恩斯其实是不相信温和谈判的,他的谈判,必然伴随暴力和破坏。

过去十年美国对以色列援助240亿美元,2007年,在伯恩斯主导下,美国对以色列援助增加到300亿美元。

除此之外,伯恩斯还走访沙特,给沙特援助了200亿美元。

去埃及,给埃及援助了130亿美元。

去卡塔尔、巴林、阿曼、阿联酋,又一共援助了200亿美元。

有人说美国傻吗?到处撒钱,傻透了。

可实际情况是,美国援助的所有钱,都将被用来买美国的军火,这不仅能拉抬美国内需,更能抛砖引玉,让他们买更多。

像美国虽然给沙特援助200亿美元,可沙特十年里向美国买了3500亿美元的军火。

你说美国傻吗?

美国人,从不做赔本的买卖。



所以表面上伯恩斯去中东到处撒钱,给援助,实际上是去帮美国军火商们跑生意去了,而且他同样非常出色的完成了任务。

到了2008年,伯恩斯家庭出了点小状况,可能是家庭不睦,毕竟他整天在国外跑,根本没时间照顾家里,于是伯恩斯想要辞职。

可美国政府不想让这个能干的大鹰派走,奥巴马意思让伯恩斯继续挂职在美国外交部,担任美国特使,你先回去处理家里的事。

谁想到伯恩斯回到美国,哪里是去处理什么家庭事务,这老兄一转身,开始想方设法赚钱了。

伯恩斯,加入了美国武器制造商咨询委员会,以及美国最著名的政治游说公司,科恩集团。

在美国政府工作你是捞不到钱的,可美国有著名的“旋转门”玩法。



所谓“旋转门”,就是你能靠着政府的资历和人脉,离开政府后,在资本公司担任高级顾问,专门去为企业打通政府事宜,也就是所谓的游说。

你比如最典型的,就是美国的“军工复合体”,伯恩斯退下来后,就是美国军工复合体的重要利益关系者。

以他在美国政府干了30年,两党通吃的资历,再加上之前在中东出色完成军火推销任务,这种人退下来后,马上会加入美国军火公司以及游说公司。



他游走在“军火贩子”和“美国政客”之间,是一座完美的资本桥梁,一位出色的政治掮客。

不过这一点不奇怪,而且也不违法,因为美国近百年来,军工复合体就是这么玩的。

军火公司深度影响着美国政府,让美国政府帮着不断的将武器贩卖到全世界每个角落。

伯恩斯赚够了钱后,就去满足精神需求了,他去哈佛开课教外交,开设国际政治课程,当了个教授。

2016年,他押宝希拉里,原本2016年他就应该出山再当重要官员的。

可谁想到2016年希拉里输了,于是又忍了四年,2020年拜登赢得大选后,伯恩斯出任拜登外交政策的主要顾问。

再后来,就是拜登任命他,去当最重要的美国驻华大使。

接替前任,来自艾奥瓦州的淳朴农民,布兰斯塔德。





伯恩斯和负责到中国来卖农产品的老农民“布兰斯塔德”非常不一样,可以说是一个天一个地。

伯恩斯非常狡猾,非常聪明,非常会玩外交。

而布兰斯塔德,家里开农场的,后来当选州长,根本没接触过外交,就是个一板一眼但还算顺眼的“老实巴交”的驻华大使。

而伯恩斯,锋芒毕露,杀气也重,大家看看上面我说的资历就明白了,搞反恐,搞北约,搞毛子,搞印度,搞军火,后来又成为军火商的代言人,国会游说的说客。

这人非常懂外交,懂对抗,懂军事,懂军火,但是他不懂中国。

伯恩斯擅长的是中东,是苏联(俄罗斯),对于中国和东亚,他很少参与。

并且伯恩斯是一个大脑中始终萦绕着冷战思维的外交人员,他相信拳头够硬,声音才够大,恐吓,威逼,施压,在他30年的外交生涯中,都是家常便饭。



他是个专业的外交专家,但他不懂中国。

但是拜登不需要伯恩斯懂中国,伯恩斯只要懂对抗,懂谈判,就行了。

拜登派伯恩斯来当这个驻华大使,意思很明白,美国不示弱。

在中美如今的状况下,伯恩斯来北京当这个驻华大使,绝对不是个省油的灯,更不是美国对中国释放的善意。

好了,今天的美国新任驻华大使是何许人也,就和大家聊到这,希望我讲的够清楚了。


感谢各位的点赞,转发和分享。

关注我,每天带来其他地方看不到的热点资讯。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

狠角色。

搞定过印度的核问题。

把北约划到毛子门口,让普京恨的牙根痒痒。

和美国军工利益集团关系密切。

实用主义者。

这个人对中国来说,属于双刃剑。

实用主义,可以不管意识形态,做利益交换。

狠角色,因为着谈崩了,会利用中国的弱点搞制裁和联盟。

最近,美国商务部频繁出手。高科技企业国内炒作一家,上实体名单一家,说明对中国的情报越来越准。

中国有弱点。

一是高端技术不行,自己所谓的高科技产品,拆开后核心零件,自己能造的不多。依赖于美国主导的国际循环。美国搞实体名单,精确打击。会阻碍中国科技进步的速度。

二是朋友太少。因为种族,文化,意识形态,我们的朋友太少,太弱。

朝鲜太弱而且独立性不弱,巴基斯坦两边站队,是美国的盟友。俄罗斯有领土问题,文化上,人种上差异巨大,而且毛子很狡猾,这几年一直利用中美矛盾,占中国便宜,支持越南搞南海。阿富汗还要观察。东南亚国家一直提防中国。非洲力量投送乏力。

三是国内矛盾。扶贫解决了农村最穷的人,但是城市富人和穷人贫富差距巨大。而且年轻人穷且消费高,中老年人掌握财富。极化教育和舆论让年轻人越来越激进。如果产业转移失业,容易出问题。

四是面对产业转移,虽然疫情逆反了一下,但是长久看,低端制造业转移是趋势。就业是问题。

这个美国人可能利用这些弱点。

在东亚,东南亚搞一个军事上包围的同盟。

技术上通过实体名单不断封锁。

经济上用关税壁垒,加速产业转移。

高端造不出来,低端转移了,让你少赚钱。

军事压力大,让你军事上多花钱。

失业人口上升,而且青年人穷且没有继续,增加你维稳成本。

我们的应对是斗而不破。

利用疫情,不让产业转移保就业。

缓和态度,不谈意识形态,用疫情下难得的增项市场利诱美国技术转移,消化吸收,加速技术进步。

少花项目的钱,用转移支付解决年轻人穷的问题。舆论上强调和谐,缓和社会矛盾和对立。降低维稳成本。

可以放弃意识形态,主动做一些利益交换。让美国军工复合体在中国赚钱。

不用卖台湾武器,卖中国大陆技术,我们可以多买。


user avatar   qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

1.对标秦刚的强硬派,主要对华策略是“展示美国的强大和自信,从实力出发迫使中国让步”。

2.美国最新一轮实体名单制裁,就是给伯恩斯就任铺路造势的,这属于是“从实力出发”的一部分。

3.随着伯恩斯到来,国内的各种“民间组织”和网络上的自由派会得到一次新的整合协调,他们声音会再次壮大,并且方向清晰起来,这也是“从实力出发”的一部分。


4.伯恩斯和他的团队会通过游说和线下活动,尽可能阻止中国继续升级制造业和武备,并且通过公开游说、私下“沟通”、操作舆论的方式,尝试降低中国对敏感地区使用武力的可能性。

因为美国政府知道自己并不具备在这些领域和中国长期对抗的实力。

5.伯恩斯在中国的公开活动和言论也是给美国人民看的,他需要给美国人民展现美国的“强大与自信”,需要让美国人民相信他们仍然生活在一个稳定且天下无敌的旧日帝国里。

当然伯恩斯也知道美国并不具备这种实力。


从现实世界来说,美国的经济状况并不支持美国长期和中国进行经济对抗。

而军事对抗在中国采取防守姿态时,如果不动用核武器互相摧毁,美国即使拉上所有坚定盟友,也不可能取得胜利,顶多打成又一个朝鲜战争。


但是对于美国国内因为疫情、失业、通胀、物资短缺而逐渐暴戾起来的人民来说,怨气必须有一个发泄对象。

这个暴戾的情绪越激烈,美国对外输出情绪的需求就越极端。

于是我们就看到了美国政坛的“反华(反俄)不彻底,就是彻底不反华(反俄)”的极端化政治斗争。

以及,在这种情况下,美国的政治精英们为了自保,唯恐自己对中国(俄国)表现的不够强硬和武德充沛的攀比言行。


结果就是,展现在我们面前的是这么一幅奇妙画面:

美国从政府到在野政客,

一边使用着从冠冕堂皇到极端反人类的各种光谱的言论在仇恨和攻击中国,或者煽动仇恨和攻击中国;

一边又渴望着中国能对美国做出足够多的让步,以从精神和物质两个方面缓解美国国内的乱相。

这种矛盾的政治路线,决定了美国无论在外交方面做出什么努力都毫无意义并且看起来十足的精神分裂。

所以伯恩斯大使无论肩负了美国人多少期望,有怎样过人的魅力和识见,如何不顾辛劳的在台前幕后操作,最终也并不能改变任何局面。

盖因帝国之忧不在中俄,而在萧墙之内也。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

从已知的材料来看这位尼古拉斯大使算是一个有真材实料的人。这样的人,总不至于睁着眼睛说瞎话,用一个贸易逆差就是亏钱了蹩脚理论来反华。更不至于满嘴“功夫病毒”来胡扯。

其实中国根本不怕谈利益交换,也不怕讨价还价,也不怕两国竞争,中国现在最头疼的是美国很多损人不利己的迷之操作。逢中必反,造新闻走形式,把恶心中国当政绩……神得很!

我始终认为,有大使比没大使好,有经验比没经验好,专业的比业余的好。

至于立场,所有派来的都是鹰。

考虑到两国没有大使这么久也没有真正有什么实质影响,所以我觉得这位尼古拉斯先生能给中美关系带来的影响有限。

拜登大概想让他用他的经验和专业来中国好好观察一下,像乔治凯南一样给自己提供一份对中战略的参考书。因为目前美国对中国还是没有章法,还属于王八拳,看到哪儿打哪。


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

美国驻华大使提名人伯恩斯2021年10月20日在美国国会参议院外委会任职听证会上呼吁美国继续信守“一个中国”原则,但他同时呼吁美国继续深化对台湾安保的支持,并且批评中方的西藏和新疆政策。


这就很明显了,对华政策仍然是打压为主,不敢在台湾问题上过激,在西藏和新疆这种完全在中国控制之下的问题上放飞自我,可以看出,伯恩斯冷战思维很重,不过做题家思维也很重。为什么这么说呢,西藏问题和新疆问题比较像主观题,而台湾问题是选择题。台湾问题他空着不选,保持现状。而西藏和新疆问题这种就是他再怎么自由发挥都改变不了现状。


西藏问题是最有意思的,像极了怨妇诉苦。在北京奥运会之后,西藏这边就是再怎么吐槽都影响不了中国的无用功。说到现在,流量已经基本上等于没了,属于过气网红,炒不热了。新疆问题则是一次非常失败的战略,投钱训练恐怖分子,被突突了,在阿富汗也撤军了,只好搞点不痛不痒的新疆棉花问题,用的还是拍vlog的拙劣手法,写点小作文,还搞得外资品牌销量在中国市场大减,目的还是没达成,国内民众支持国货的情绪高涨,还让其他玩双标的外资品牌被盯上了,原来还可以一边坑下中国消费者一边收智商税,现在变得困难了,再谈新疆问题已经没有意义。


伯恩斯在这两个已成定局的问题上继续努力,就和做题家只在做题上下苦功,完全不去管口才,打扮等其他纬度的提高一样,保持原地踏步。台湾这方面,想来点猛的,但是又不敢,让我感觉美国政坛越来越日本,已经到了一个瓶颈期,该用的手段都用了,没创新了,能干一天是一天,混到退休就行了。


这样对中美关系没有什么影响,甚至美国不需要有驻华大使都行,恶化也恶化不到哪儿去,改善更是不会有。


user avatar   ge-wei-44-35 网友的相关建议: 
      

原本驻华大使的人选就是两个人,前芝加哥市长拉姆·以色列·伊曼纽尔和前副国务卿尼古拉斯·伯恩斯。

结果伊曼纽尔出任日本大使,伯恩斯出任中国大使。

伊曼纽尔有个外号叫“兰博”,急起来就会吵架,性格极为暴躁。没让他来中国估计是怕他惹事。至少伯恩斯是外交家出身,在外交方面更得体一些。否则就现在,伊曼纽尔时不时要惹事。

所以送伊曼纽尔去日本吧,日本人随便你怎么吵都行。


user avatar   long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

爱谁来谁来,反正我是对中美关系不抱任何希望




     

相关话题

  如何看待特朗普开除蒂勒森? 
  如何看待美国总统候选人拜登称「若我当选,将取消特朗普的对华关税」? 
  怎样看待国新办发布的《新疆的若干历史问题》白皮书? 
  美司法部宣布终止「中国行动计划」,承认「助长对亚裔歧视」,这意味着什么?未来亚裔处境将有何变化? 
  中国是否可以与日、韩等国达成类似欧盟的体制,从而抵抗美国的存在? 
  联合国五常真的牢不可破吗? 
  为什么美国从立国开始就摆脱了军人干政的问题?那些军人干政的国家,相对于美国而言有什么不足? 
  6 月 10 日,商务部部长王文涛与美商务部长雷蒙多通话,有哪些信息值得关注? 
  拜登将发表 3 万亿经济复苏计划法案,你觉得这复苏计划有用吗?主要是为了解决哪些问题? 
  马斯克又「炮轰」拜登称「拜登是一个人形湿袜木偶」,对此你有何评价? 

前一个讨论
有什么关于日本人的笑话吗?
下一个讨论
为什么关于斯大林的问题至今争论不休?且谁都没法说服谁?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利