百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待英国出现新冠病毒变异,被美媒嘲讽为「全球贱民」? 第1页

     

user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

论被美匪残害之惨烈,谁都比不过我大英啊(棒读)~

英国国内有相当一部分(或者说大多数)人,他们发自内心的认为只要有了英美特殊关系,屎蛋就能发起进攻,一切就都会好起来。

这种心态最典型的例子就是前段时间英国搞的提前大选,当时黄毛集团反对进行二次脱欧公投,科尔宾集团力主进行二次脱欧公投,也就是说这次提前大选本质上是就是否脱欧进行的一次全民总表态。

按我们旁观者的意思,脱欧对英国是好是坏且不说它,单就脱欧这件事本身,就已经对英国的综合国家利益构成了巨大损害,也就是脱欧一事,英国未承其利而先蒙其害,眼下的要务,恰恰是停止脱欧,结束这场闹剧,及时止损。

就算一定要脱欧,那也得先内部拟个章程出来,以后再议,毕竟英国说是要脱欧,然而但凡是个人都能看出来,英国当下根本就没有做好脱欧的准备。

不论从哪个方面看,哪怕单纯就是为了争取二次脱欧公投并进而停止,或至少是暂停脱欧的机会,也得支持科尔宾。

毕竟他们英国人不是一直自称是具备独立思考能力拥有批判性思维且公民意识早已觉醒启蒙思想深入骨髓理性和科学精神写进了基因里由特殊材料制成的民主社会人上人吗?

这应该是不言自明的基本操作啊。

然而大选结果是什么?是黄毛大胜,连老佛爷都暗戳戳的支持黄毛。

也就是说,英国的主流民意,从上到下,还真就是脱欧。

而且你还不能说这种想法民粹,因为众所周知,有经学背书,与经学相符的民意,那叫民主,没有经学背书,与经学相悖的民意,才叫民粹,英国的脱欧民意有巨量经学注述,所以是民主,你还不能反对它,你反对了,你就是民粹。

这种主流民意和国家利益对着干的局面,在英国也实属正常,因为英国人发自内心的看不起他们的欧陆亲戚,对美国表弟有不切实际的幻想也不是一天两天了,而美国人利用这种心态,对英国修枝剪叶,拔鳞卸爪,也同样不是一天两天了。

比如当年英美合作研发天空闪电空射弹道导弹,英国原本打算将该导弹装备于火神轰炸机上,作为英国此后数十年核威慑的基石,结果美国在项目进展到一半时以项目超支和效益重叠为借口,下马了此项目,而同一时间内英国自主推进的蓝光弹道导弹项目面临严重困难,即将终止,天空闪电的下马事实上意味着英国将失去战略核威慑。

又惊又怒的时任英国首相麦克米兰只好在拿骚会议上,用半是哀求半是以死相逼的态度,求美国帮忙解决此问题,于是美国趁势拿出了拿骚协议,让英国以交出战略核自主权为代价,换取美国向英国出售北极星潜射弹道导弹。

英国只好签了。

类似的例子,在英国航空业的发展历程,丘吉尔的三环外交的破产,美国和加拿大澳大利亚新西兰的双边防务协定,冷战期间反复做空英镑中屡屡上演。

所谓的英美特殊关系,本质上是英国不停的给美国制造新的敌人,借以转移美国视线,避免美国对自己下手,美国则强逼英国不断让渡主权以交换短期战略利益,是互相讹诈的一对关系,本来英国加入欧陆一体化进程是对抗这一关系对自身权益侵害的重要筹码,英国脱欧自毁筹码,美国对英国更是予取予求。

眼下已经到了美国连最起码的脸面都不给英国的地步了。

而英国对此,居然表现出一种极为变态的甘之若饴,英国高明的外交手腕在极为愚蠢的战略指导下,反而成了国势坍塌的催化剂,所谓路线错误,能力越强越反动,大抵如此。

不过这也告诉了我们一点,盎撒像弹簧,看你强不强,你强它就弱,你弱它就强,曲意逢迎他们,带来的永远是变本加厉,反而穷凶极恶以待,更能换来他们的卑躬屈膝。

谁强,他们跪谁。

造舰。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

英国从日不落帝国成为大嘤嘤嘤地锅,谁家出力最多?收益最大?


user avatar   yang-shao-68-24 网友的相关建议: 
      

漂亮国还是不会说话,换我我就说:

因疫情影响,英国恐成为下一个中国。”

欧洲老铁来问,我就说这是表示它们都一样让人避之不及。

英国老铁来问,我就说这是表示你们防疫工作即将取得阶段性胜利。

中国老铁来问,我就说我只是说英国像你们,好坏可都是你自个琢磨的。

就和街头算命一样,你得把对面绕进去。


user avatar   sovietying 网友的相关建议: 
      

小美不必笑带嘤,1800万确诊,绝对上千万的现存,提起变异,谁能憋出最后的大BOSS还不一定呢。


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

英国疫情未必就比美国疫情严重。

英国确诊感染的人数只是美国的零头,英国疫情下死亡人数,也只是美国死亡人数的零头,英国变异的病毒,美国未必就没有……

那么为什么美国有资格嘲讽英国是“全球贱民”呢?因为全世界都听美国的声音,不会听英国的声音……说是什么盎格鲁撒克逊民族,说是什么“五眼联盟”,其实就是美国和它的随从(狗)们。

某些旧时代的帝国主义破落户,不要妄想和今天的美帝国主义一个待遇。虽然都是西方,虽然都是盎撒,但你是什么身份?它是什么身份?狗的地位,其实还不如敌人。

掌握了世界霸权,才能拥有世界话语权,冷战的胜利者,不但会污名化苏联,污名化社会主义,它更会污名化自己的“盟友”……包括英国、法国、德国、日本……以示“队友战五渣”。

美国人一向视自己为“山巅之城”、“上帝的选民”,他们对于世界岛旧大陆的任何世界都没有任何“情感联系”。

所以,他们把英国叫做“全球贱民”一点都不奇怪。

但我一点都不同情英国人,因为英国人只想吮痈舔痔,和“白宫搞好关系”,他们何时与我们有过共情?他们何时替第三世界的国家和人民说过话?

没有“人民”是“贱”的,“贱”的是资本主义的政客、资本家、统治者们,英国人不是“全球贱民”,但英国政客和媒体,是全球“贱人”。

我们愿意团结一切国际主义者,但请国际主义者们先表明自己和帝国主义决裂的立场。


user avatar   hai-wai-bao-48 网友的相关建议: 
      

股市的价投不是讲“要看公司的基本逻辑,不被短期利空利好牵着走”嘛~

截至美东时间12月22日,美国光感染人口就已经一千八百多万了,可英国的总人口一共才六千六百多万。

要论“基本逻辑”,英国可比不过美国。



所以咱们一定要对美国的基本盘有信心。这次的英国新毒株只是短期利空。要相信,论疫情大招,未来一定还是来自于美国。

咱把自己碗里的饺子夹稳,到时风水轮流转,欧洲各国会拉着大英一起笑看美国的。



吐槽完毕~下面开始正经


既然聊到了CNBC,也可以借着这个机会,结合自己在海外生活的经历、以及网上的资料,扒一扒这个电台、本次的报道、以及民众的反应(全文预计6分钟阅读时间):


其实可以展开说说外媒。很多我们习惯的属于“国有”的东西,其实在美国都是私有的。

包括地铁(纽约地铁就曾分属几个不同的私人公司。所以地铁线有1、2、3…数字命名的,也有ABC…字母命名的,也有NQR…字母命名的)


包括大部分银行也是私人的。当年刚留学的时候还以为美国银行(Bank of America)跟咱们“中国银行”一样的。当时想,“要办银行卡就在最大的银行办,业务多,覆盖面广,人在异国,用着方便”。 后来才发现我大错特错。无论是服务还是覆盖率还是网点数量,美国银行都不咋地,BOA真是对不起自己这个名字。



这其中自然也包括媒体。


既然是私人的,就要赚钱。要赚钱就有客户,就有金主,就有利益。

之前百度和莆田医院的那点纠葛,咱还都记得。信息发布方屁股稍微往金主那歪一歪,传达给民众的信息可就离真实远了不少。


而发布这篇原报道的,是CNBC电台。我还特地找了下原报道。(其实原报道比较标题党,除了标题外,文中内容并没有揪着英国小辫子不放,正文部分也主要是讲述英国与各国对新毒株客观真实的反应)




而这个CNBC什么来历呢?

CNBC全名叫 Consumer News and Business Channel ,翻译过来即“消费者新闻与商业频道”。



它其实就是NBC下面的一个子台。NBC全名直译为“国家广播公司”(又是一个自己给自己安了一个“国家”头衔的。有了“美国银行”的前车之鉴在,大家别被NBC唬住了)大部分精力是讲一些财经类的新闻。


总部位于美东新泽西州。受众也主要是工商界的精英(或者至少是白领),毕竟红脖子们(给川普站台的福克斯电台的主要受众)闲着没事儿是不会看财经的。

这也就决定了它的立场会一定程度上跟民主党、华尔街这些偏“自由党”(即liberal,有一丢丢左,但不是极左)的立场靠近。


这也是张老图了,图作者把外面主要的媒体按“左中右”排了个序。大家可以看到NBC基本是在顶部,中间偏左一点点。跟海外媒体横向比较,还是比较“理中客”的。


而其实CNBC这次用到的“Pariah”,之前也是多次用到过的。它的本意是“被孤立的人、被边缘化的人、流民”,贬义程度其实并没有特别高。


特朗普中过招


澳大利亚也中过


当然,中国也中过


以及各种其他新闻





那,这则新闻下面,欧美民众反应如何呢?

(都两天前的新闻了,身为“国家广播台”,这可怜的互动量……)


选了一些回复,给大家贴上来。


这有吐槽的

Grey: “每一个其他国家”(谢耳朵消毒的表情)

Steve:“我们要投降吗”



这还有吐槽CNBC标题党的,不过非要拉扯一下CHINA

Marcus:“又是本该更有职业操守的媒体所撰写的一篇煽动情绪的标题党文章。现在的变种跟之前从武汉传出来的不是同一种。没有证据证明现在的更致命。大家散了吧”

Chris,大体意思就是说更具有传播性就是更危险。



完全跑题类:

吐槽全球变暖的Jared,以及在这里植入广告的Ghost……



以及反智浪潮下质疑为啥新病毒刚出具有新疫苗的阴谋论党……




总的来讲,“Pariah”这个词儿其实算是一个欧美媒体报道中比较常见的词儿。凑合民众的反应来看,读者的G点也不在这个词儿这里。所以说“嘲讽”还是算不上的。


顶多算看热闹 ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍


PS:后半段扒电台关系其实挺枯燥的,能坚持下来的都是勇士哈哈。不妨留个赞再走吧。未来我会继续努力把吐槽与干货捏在一起。


也不妨看看我的其他回答


user avatar   shi-jun-76-47 网友的相关建议: 
      

会的,因为如果中国成为最发达的国家那就意味着一件事情,那就是中国的经济,科技,军事,文化都已经成为了最强,当中国的文化引领世界的时候,那么国家就会有意无意的将中国的文化和思想观念输出到世界其他国家,就想现在的美国。这是一个国家强盛起来的象征,也是保持自己霸权的一个方式(别说什么和平崛起,这话也就是说说而已,太平洋虽然大,但是他只能卧着一条龙)。


当中国成为最强者的时候,白人会被歧视,中国会变得自负,中国人的民族观念其实很强大的,从古到今都是。咱们大天朝在古代的时候不是也称北方游牧民族和南方的部落为蛮夷吗,即便是到了清朝都快要死的时候也依然说着师夷长技以制夷,注意,是夷。宁愿骨头被打碎,也不愿意底下高贵的头颅,这是一个民族崛起的根本保证,永远都觉得自己是最好的。

梦然想到这几年经历的思想变迁,我怎么感觉这个答案是肯定的,大家想想中国从开放初期的对西方无限崇拜,到现在的对西方的某种嘲讽,这才是多少年的时间,中国对西方的态度就已经经历了90度转弯

前段时间高晓松被喷偏向西方说话其实就是这种思想的转变,这一方面和中国年轻一代变得越来越自信有关系,也和高晓松他们出生的时代有关系,他们在树立自己人生雏形的时候碰到了一件石破天惊的大事情,那就是共产主义的崩塌(苏联没了),欧美文化和思想横扫整个世界,说实话现在想一想当时的那个环境里的中国人听绝望的,因为差距太大了,大到了让人绝望的地步

举个例子,苏联解体的时候爆发了海湾战争,那场战争美国人告诉世界战争还可以这样玩,新时代的战争应该是什么样子的,那场战争将整个西方和其他国家之间的科技、思想差距赤裸裸的摆在了台面上。所以他们那一代人的经历导致了他们对西方实际上是有点崇拜的,(其实高晓松算是那一代人里面相对来说对西方仰视程度比较低的,这是我个人的感受,因为他自己也在感受这么多年中国的转变)

同样的。人都是一波一波来的,当中国崛起改变世界的潮流其实需要的时间也就是一代人而已,那白人至上的这种思想转变为中国人至上其实也就一代人的时间而已,

归根结底,这东西需要实力的证明


这么多的赞没想到,既然大家有兴趣听那就在说点题外话

这次的疫情真的是对中国的利大于弊:

利有这么几方面:

第一:制度

说实话这次的疫情之前中国实际上在某种程度上已经对美国开始发起了挑战,但是西方世界长达数百年的影响不是那么好转化的,中国从改革开放开始才参与到世界事务中来,其影响真的很小,仅仅是局限于东亚地区,而西方的思想文化依然是整个世界的主流。这其实也是很正常的,人家几辈子的积累凭什么你数十年的寒窗苦读就能超越,显然是不太可能的,但是这次疫情(截至目前为止世界感染人数已经破亿了)却给中国提供了露脸的机会,这个机会真的很不容易,它一下子将中央集权这个制度的优越性直接展示到了全世界的面前,疫情面前中国的人员组织速度,物资输送以及人员配和和西方世界的混乱形成了鲜明的对比(特别是美国,毕竟美国是西方世界的领导),所以数百年来的政治制度的最优解(民主)开始有了松动,毕竟不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。很明显当前世界能抓老鼠的当然是中央集权制度

第二:这次疫情是中国拓展地缘政治利益的一个绝佳机会,当前中国的疫苗已经问世,这个时候一手拿着疫苗,一手推广自己的影响力,岂不美哉。

第三:这是中国发展自身的一个绝好的机会,经济的发展不光要有出口,还要有内销,美国之所以是世界上最强大的国家一个原因就是美国经济的的消费能力,美国超强的消费能力一定程度上决定了他自己的经济地位,中国将来也会走类似的道路,打造一个超级消费市场,借助经济来扩大政治的影响力,疫情的到来直接将世界其他国家的消费能力一下子就直接干没了,但是中国因为控制的号,那现在为什么不开始将中国打造成一个具有经济内循环能力的超级消费体呢,借助超级消费体的经济来推广自己在亚洲的影响力不要太爽

第四:那就是实现整个国家经济的发展,早点实现自己成为世界最大经济体的愿望可以提前实现了,这也是最直观的好处

第五:说实话一情之后整个中国的技术能力感觉应该会焕然一新(毕竟作为当前世界的工厂,当其他国家停止了转动,那么自然而然就只能将先进的制造能力向中国转移)

弊端:

前一段时间金刻羽被喷的很惨,但是感觉那姐妹无比的冤枉。具体为什么冤枉,我这样来解读一下。

她说中国应该支援世界防疫物资,当时好多人说她屁股决定脑袋,但是我想说的是这个是必须的。不知到大家有没有发现这次疫情让其他国家发现了一个问题,那就是这个世界太依赖中国了,特别是制造业,一个疫情的肆虐让其他国家明白了全球化不是只有好处的。他们突然间发现经过这么多年的发展这个世界离开中国玩不转了。这是一个很可怕的现象,有一个离不开的美国就够了,但是现在又出来一个中国,任谁都不想平白无故的多个爹,那怎么办呢,简单,中国的制造业不是强吗,那我就自建产业链(不是全部建,是有选择的建造),这个现象说实话对中国的影响挺大的,制造业对目前中国经济的影响很大很大,更别提咱们国家还在制造业升级的阶段。那这个时候中国怎样做才能阻断他们自建产业链的想法呢?简单,支援。(一个非洲经济学家曾经说过,援助杀死了非洲。因为大量的援助让当地的工业会破产的,毕竟有免费的谁还愿意花钱呢?)。进行强力的支援,借助中国强大的制造业能力向他们倾销防疫物资,直接将它们想要自建产业链的想法扼杀在摇篮里,让他们的制造业胎死腹中。并且在支援的时候还能赚钱(疫情期间的防疫物资再便宜也不可能比之前的便宜),还能向世界宣传自己,打造自己大善人的形象,又能够促进自己制造业的发展,还能借助防疫物资寻求政治利益,这简直就是一箭五雕的事情,但是金刻羽提出来之后直接被喷的微博都关闭评论了。真心觉得这姐妹听冤枉的。直接被一圈无良的媒介给冤枉了。

上面说的弊端就是疫情让世界开始有意识的摆脱中国制造,这是对中国的一个小小的挑战。

弊端二:

中国再也不能韬光养晦了,一个疫情让世界看到了中国的影响力,自然你就不能按照之前的路子走了,这个时候就需要承担更多的责任了,我们和西方世界的对立就变得更加的尖锐了(思想文化军事)。例如在世界贸易组织中享受到的好处的就要减少了,这些都是肉眼可见的弊端。(美国对中国企业开始进行制裁就是一个很好的展现)

弊端三:这个也是最大的一个弊端

那就是贫富差距,中国的贫富差距记忆中挺大的,这次疫情毫无疑问会在之前的基础上再次扩大我们本就不容乐观的贫富差距。这是我们国家的执政党需要思考的事情。毕竟中国数千年的发展史证明了一件事给,那就是只要中国不自己内乱的话他就是老大。说实话贫富差距这个对任何一个想要逐鹿中原的国家都是一个很头疼的问题,因为你在保证竞争力的同时就很难保证财富分配平衡,反之也一样,所以怎样去寻找这两者之间的平衡就是我们这个国家的统治者-中国共产党需要解决的一个很是棘手的问题

弊端四:

疫情加速了中国在世界上的影响里,这个世界有更多的事情需要中国的参与了,但是需要问一句的是,中国自己有没有做好这个准备呢?我想还没有,毕竟疫情是突然来的

上面就是我补充的,都是瞎写的,大家就权当乐子看看就行了,别喷我就行。哈哈哈


再说一点,刚刚看到消息,中国2020年新生儿仅有可怜的1000万人,中国人口锐减将会成为中国将来最为头疼的事情,这个也是东亚三国最为头疼的事情。中日韩三国的生育率一个比一个感人,但是美国的人口可是一直在增长的。

说句实在话,没有人,一切都玩完,还什么复兴,人都没了复兴还有个屁用


user avatar   yuan-hao-6-89 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭







user avatar   lai-xian-qi-chen 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭







user avatar   bao-lai-wang 网友的相关建议: 
      

我怎么感觉教主是在暗度陈仓,开始在汽车领域布局?

未来华为做智能汽车的软硬件,长城做整车?然后扩大到其他车企?




     

相关话题

  疫情持续了2年了,后面会怎么样? 
  如何看待文章“美国人追查到疑似新冠零号病历,军运会女选手”?真实性如何?是否是合理质疑? 
  今年上半年放弃美国国籍者数量创纪录,暴增 1210%,是什么原因?会产生哪些影响? 
  资本主义世界有清洗、迫害那么多的自己民族或国家的人吗? 
  为什么美国的总统没有任何政治经验却可以当总统? 
  解放军东部战区 17 日在台湾岛西南、东南等周边海空域组织实兵演练,释放了哪些信号? 
  如何看待美国非农数据增加250万人? 
  如何看待美国多州州长拒绝特朗普想派军队的决定? 
  如果拜登死在任上对米国和世界有什么影响? 
  马斯克又「炮轰」拜登称「拜登是一个人形湿袜木偶」,对此你有何评价? 

前一个讨论
特朗普正式签署所谓「台湾保证法」,鼓吹对台军售常态化,对此你怎么看?
下一个讨论
人类真正可以信任的东西是什么?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利