巴基斯坦拒绝美国邀请，不参加所谓「民主峰会」，透露了哪些信息？ 第1页

几十年来，全世界国家都看到美国从他们的全球帝国里受益匪浅，这个帝国包括一系列互相依存的体系，以美元和华尔街为核心的全球金融体系，以WTO为核心的全球自由贸易体系，以美国军事力量为核心的全球防务体系。

最后是以“自由主义”和输出美式民主（包括武力和渗透）的方式控制全球意识形态的体系。

拜登首先强调：“美国回来了”。

美国！民主的灯塔！自由的标杆！人类的希望！　——来自拜登浪漫人士的自我陶醉式

首先，对上述浪漫民主人士表示适度的敬重，毕竟如此擅长自我催眠的也是很难得。

然后至所有来捧场的网络草根兄弟。

1991年的时候，老布什在痛打了伊拉克的独裁者萨达姆之后，在给国会的国情咨文中有这么一句“美国是民主的灯塔，将照耀全世界。”这就是老美在网友中被灯塔国的原因。

不过真正了解内情的人恐怕会决的更本就不对味。

从整个20世纪前期到21世纪初年的这段时间里，美国一项是以支持独裁者而著称的。

就拿当年被老布什痛打，后来又被小布什“民主”掉的萨达姆，他本身在80年代就是美国支持的独裁者。

伊拉克战争中美国国防部长拉姆斯菲尔德在80年代时还是萨达姆的“铁哥们”，小布什去波斯湾寻找大规模杀伤性武器，而这种武器就是当年老布什提供给萨达姆的，在那些年里，萨达姆对库尔德平民使用“芥子气”，美国视如不见。

如果我们在向前推移的话，你就会发现美国有扶植独裁政权的“光荣历史”：

韩国的李承晚；

越南的吴庭艳；

伊朗的巴列维家族；

智利的皮诺切特；

古巴的巴蒂斯塔；

海地的杜瓦利埃；

菲律宾的马科斯；

柬埔寨的朗诺；

哥斯达黎加的菲格雷斯；

玻利维亚的巴利维；

巴拿马的恩达拉；

哥伦比亚的皮尼利亚；

尼加拉瓜的独裁者索摩查家族三代人都是美国扶植起来的。

至还只是直接扶植的，美国通过中情局间接支持的独裁者更是数不胜数，差不多二战以来一多半的独裁政权都和美国有关系。

同时与之对比的美国对民主政府要比这些独裁者狠得多：

二战之后，英国撤离伊朗的时候，留下的是一个英国式的君主立宪制政权，巴列维王朝是有名无实的形象代言人，1951年，伊朗议会以79票支持、12票反对通过任命穆罕默德·摩萨台为总理，不过这位总理提出了石油公司国有化，然后他就被美国人支持的政变搞下去，留下的是腐败透顶的巴列维王朝统治。

1954年6月，美国雇佣军自洪都拉斯入侵，危地马拉军队在美国策动下发动政变，推翻了阿本斯·古斯曼政府，阿本斯·古斯曼流亡国外，从此他危地马拉陷入动乱和贫困。

1964年，美国推翻了巴西总统古拉特，扶植起一个军人独裁政权。

法国从越南撤退之后，提议用一次民主选举来产生新的政府，但是美国担心会把他们的爱将吴庭艳选下去，所以严词拒绝。

1973年，美国推翻了智利的民选总统萨尔瓦多·阿连德，取而代之的南美屠夫皮诺切特。

如果综上所述的话，就会发现实际上，美国只有反对一个国家时，才会想方设法的让它“民主化”。

近的如伊拉克和利比亚，远的如拉美的很多国家如多米尼克、萨尔瓦多被美国“民主化”后都动荡不堪、惨不忍睹。

前一段时间美国还想让叙利亚“民主化”，然后就是现在民不聊生这个样子。

为什么美国高喊“民主”却支持独裁？

为什么把很多得民心的民主政府推翻，美国政府的领导者们有精神分裂吗？

一切的根源都是美国功利性民主。

从美国的民主表演，可以推测出他的意思。

拜登政府对外政策很可能到老路——通过破坏包括中国在内的竞争国家内部稳定，维持美国的相对优势。

未来美国对华政策很可能会从外部极限施压重新转变为内部分裂。

意识形态领域的争夺会变得更加激烈。

又是一次外交战争，我们会再次看到当年南海仲裁案后那种各种外交动员多国声援现象。

就算某些媒体和部门再怎么嘲讽不屑，事实上能看出我们还是非常在意这件事的。

这事说大可大，说小可小。弄不好美国还要派军舰来宣誓民主，我们要顶上去宣誓强硬。

接下来到冬奥会前的外交大瓜和热搜有的吃了，现在都在猜各种政治事件，唯独没人猜冬奥会圣火怎么点了。

其实体育从来就是政治的，就像不结盟才是冷战思维一样，所谓冷战思维和政治化搬弄指责本身就是一种政治表态。

第一，巴铁，不解释

第二，阿富汗美国光腚撤军之后，巴铁对于美国的战略层级实际是下降的，未来钱也给不出来了，巴铁对美国也开始意兴阑珊，参加不参加意义都不大

第三，也是因为美国光腚撤军以及在中东方向上的战略衰退，导致未来逊尼派更加倚重巴铁（逊尼派穆斯林国家里唯一能打的）对波斯的制衡，以及巴铁背后的东方大国对什叶派波斯的撬杠杆作用，靠这一条线东方大国正在美国撤出中东之际，潜移默化的进入中东，当然也不算潜移默化了，因为狗大户的最大石油出口国是东方大国，波斯和东方大国也签了世纪大单，法老国的新首都是东方大国所建，美国纠结凤梨岛你说多冤，投入多少损失多少，你中东方向上的损失在东亚可补不回来。