「第一岛链」是否炒作过度，我们为什么要通过第一岛链？真的不能通过第一岛链吗？ 第1页

现在都没几个人知道第一/第二/第三岛链是中国人发明的概念了吧？

岛链最早提及是1951年美国国务卿约翰·福斯特·杜勒斯提出的，通过太平洋岛屿链来限制苏联和中国的对外扩张。问题是人家原话是：

这里根本没有提到什么第一第二第三岛链，而是说建立起一个基于太平洋上诸国，在美国支持下的类似于北约的共同防务岛链。

讽刺的是如果真建成了，杜勒斯说的岛链会和日本帝国的大东亚共荣圈的外围岛链很相似。

后来由于朝鲜战争，台湾海峡无法进行商业航运，等于是切断了中国东部沿海港口和南部沿海港口的联系，非常恶心。1968年黎明轮打破南北航线后，第一岛链这个概念才正式在中国的战略中诞生。

1979年台湾海峡复航后，两个航线巨大的差别更让第一岛链的概念在中国人眼里根深蒂固。

事实上后来美国的研究员也觉得这个说法很有趣采纳后，美国眼里的第一/第二岛链也和中国说的有比较大的区别。

美国的岛链不相交且根本不涉及日本海，且是从日本开始的，原因很简单托俄罗斯的福中国没有任何日本海港口。且美国的第一岛链是包括越南和马来西亚在内的，这也是最近美国和越南这对曾经的冤家逐渐走近的原因。美国的第二岛链只从横须贺开始并没有往北，且包括了帕劳等处在美国保护下的太平洋岛国，这也是不包括在中国版第二岛链内的。另外美国版第二岛链在印度尼西亚结束，中国版的还要继续延伸到澳大利亚。

差别主要在于中国眼里岛链是突破的“封锁”，美国眼里那不过是一个基于美国在亚太基地的一个大致范围。

美国版岛链和美国在亚太军事基地的位置高度吻合，基于美国军方一直在用的“力量丢失梯度”（loss of strength gradient），及随着距离的增长所能提供的军事力量会逐渐削弱，此说法同样适用于政治影响力。所以美国版的第二岛链，更像是其基地所能长期部署支持位置，而第一岛链则是前沿部署所能涉及的作战/影响范围。

从这个角度分析，我们疯狂炒作第一岛链突破第一岛链，恰巧说明最在乎的还是我们自己，但也只有我们自己而已。