从哥本哈根到巴黎,学术界的发展主要体现在从IPCC第四次评估报告到第五次评估报告的变化,实质性的观点上大同小异。
评估的实质包括两部分:一是各类温室气体的辐射强迫,或者说它们对气候的影响,这部分的研究是相对更基础科学的;二是未来各类温室气体的排放情景,这更多是政策性的东东,可以有好多情景,谁也说不清哪个情景可能性更大,但能从不同情景的比较中看出某些政策带来的影响。
所以,答主个人认为第一部分与学术联系得更紧密些,而与第一部分在报告中最重要的体现就是各类温室气体辐射强迫的经典条形图,第五次评估报告对该图的改进主要有三:一则区分了直接影响和间接影响同时区分了一次和二次温室气体,这使影响机理更为清晰;二则甲烷的影响得到了强调;三则整体置信水平得以提升。
当然达成了共识:
等我死后,哪怕他洪水滔天。
现在大概只有指望冰期来拯救人类了。