朝鲜为什么一定要拥核？ 第1页

朝鲜不一定要拥核，但金家一定需要。

如果朝鲜是一个政治常规意义上的国家（比如：越南），那么朝鲜拥核的必要性就完全不成立。

在强邻环伺的亚太，跟韩国一样朝鲜的军事安全从来都不取决于自身，而是背后的大国。

现在都看着拥有核武器的朝鲜，认为是核武器给了朝鲜足够的军事底气，但是2003年危机爆发后，朝鲜核武器研发进度之所以没有受到美国直接干扰（类似于以色列对于伊拉克核设施的轰炸）着实是得益于朝核六方会谈中中方、俄方的态度。

所以，“核武器能给朝鲜带来军事安全”是种本末倒置的想法。

而如果朝鲜没有核武器，美国与韩国会直接对朝鲜发动地面进攻吗？

不会。

对于美国来讲，鉴于朝鲜战争的教训，六、七十年代在越南都不愿意从地面直接进攻北越，又怎么会在21世纪面对一个强大的多的中国再犯同一个错误呢？

而对韩国来说，统一朝鲜出了满足情感上的需求外，付出的代价远远会超出其所能获得的利益。参考如今原联邦德国依旧在给原民主德国输血的现状，这还是和平统一的结果。不用考虑战争所带来的直接损失与附带长期影响，单单是战后整合两个相差悬殊的经济体，韩国未必愿意背上这么一个沉重的负担。

但是朝鲜从金日成以来的拥核打算就没有放弃过，而且这种企图在完成两次父子接班之后，越发的强烈。

与从祖孙三代国际、国内越来越难以服众的统治合法性息息相关：

1956年经历八月宗派事件，金日成在朝鲜的独揽军政大权的统治地位逐步确立，同年朝鲜同苏联签署了组建联合核研究所的协定。

1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。1994年5月30日，联合国安理会提出对朝鲜进行核项目调查并对其进行制裁。6月，美国前总统卡特前往平壤斡旋，与朝鲜政府达成了《朝核问题框架协定》。同年7月，金日成过逝，金正日通过选举成为最高领导人。

2012年底，金正恩上台。2013年，朝鲜宣布《朝鲜停战协定》无效，声明退出半岛无核化宣言。

可以说，朝鲜核问题的萌芽、酝酿直到今天的木已成舟，其进程始终紧跟着金家祖孙三代的统治地位交接起伏。