「中日无法完成像法德那样的和解，因为中日之间打得还不够多」这种说法有其合理性吗？ 第1页

法德打仗是为了欧洲大陆的主导权，法德和解是因为欧洲大陆的老大变成了美国。竞争的目标都没有了还争什么？

二战后中日的关系实际上已经等同于中美关系了，中美竞争的目标貌似没人能收割，所以中美还会竞争下去，中日关系也不可能有突破。

法德什么时候和解了，只是法德和解已经不重要了，法德争端也升级到另一个层面了。

中日之间关系不是法德的关系，是收服或者践踏的关系。

法德对抗要看历史，从1870年第一次普法战争开始，到二战结束，德法之间的战争与仇恨，是来自于新崛起的德国对欧洲大陆话语权的争夺。

英国丛中担当搅屎棍与平衡作用，让德法之间始终均衡斗争。

那时候的世界，英法是带头大哥，德国实力很强，一心想在欧洲大陆当带头大哥，英法一直压制德国，谁都没有把远在天边的美国当做角色。

一战结束，这个世界基本是由英法来主导，苏联刚建国没啥话语权，美国在巴黎和没捞啥好处。

德国崛起最大的障碍就是法国和英国，可是二战结束之后，世界格局莫名变成美苏争霸，主宰欧洲大陆的英法先后变成美国小弟。

1990年之前，英法德都变成美国小弟，小弟和小弟之间关系就不像以前了。以前是谁当大哥的问题，现在是联手对抗贪心的大哥，而且隔壁还有个更横的苏联。

既要联手对付大哥美国，还要担心隔壁苏联随时挥军直入。法德和解就必须提上日程，打了两次大战，最后让美国捡了大便宜，任何一个政治家都会仔细检讨。

所以法德快速完成和解，并且推进欧洲一体化进程，本来欧盟是英国设想对抗的美国工具，没想到法德拿在手里用的更加完美自如。

1990之后的世界不一样了，苏联解体了，世界的大哥变成美国独大。

法德开始争夺欧盟主导权，只是联手对外一直齐心，但是内部在争夺欧洲事物权上，一直龌龊不断，从伊拉克开始，德国和法国海外利益不一致，经常出现重大分歧。

尤其欧洲防务上，法国一直想建立一个独立于北约之外的防务体系，德国反而反对如此重大的事情，两国经常吵的不可开交。

尤其德国对法国的联合国常任理事国眼红不已，最近更是提出让法国把常任理事国交到到欧盟手里，被法国严辞拒绝。估计以后德国还会出阴招来从法国身上捞好处。

欧盟东扩，难民，防务，欧盟官员等等，法德这些年一直斗争不断，但是基于共同体对抗美国的大方针是不会变的。

中日对抗，不过是中美对抗的浓缩版，因为日本是美国放在中国门口的恶犬而已。

不过最开始日本的作用是看着苏联的恶犬，然后顺带看着中国。

日本很明白自己的恶犬作用，日本政治家也很想逃离这种局面，只不过日本政治局面一直被美国控制。

任何亲华的首相下场都不好，因为美国在日本留下好多黑手，日本政坛想按自己方法行事是不可能的。

不提美国驻军，光是美国控制的东京地检署，历年来的亲华首相都是他干掉的。

每一任首相刚冒出亲华的念头，就被东京地检署掐死，因为日本政治家们就没有一个屁股干净的，美国放任日本政治家们贪污，就已经做好一切准备了。

而且在中国这里中日的等级和法德等级不一样，就国力而言，法德在一个水平线上。

而中日根本不在一个水平上，无论军事，还是经济与政治。

中国想的是如何在美国压制下，占据更多的世界话语权。而日本是身边的恶犬，要么打死它，要么收服它。

法德是美国大哥压制下，如何联手获取更多好处，他俩想的是主导欧洲，只不过是谁说的算而已。

中日和解？那一天来的时候，应该是日本从美国手里解脱后的再次认大哥。