百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



越南有潜力超过中国吗? 第1页

     

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

世界上不少国家,因为各种原因,走上了军队经商的道路,比如埃及,越南。

然而,让军队去经商容易,等军队的商业帝国建立起来了,再想让军队停止经商、把利益让出来,那就是难了个去喽。

极个别历史特别悠久、组织能力特别强的国家,在特别高操的政治智慧指引下,成功终结了军队经商。

可是越南呢?

一个人均收入2000多美元的国家,军队的人均创收却达到4万多美元。

越军控制的产业都是电信、股票、证券等这种躺着赚钱的行业。

军队创收几乎达到了全国GDP的1/10。

而且,越南多次想停止军队经商,都被高层否决了。



出于保护同志们的目的,将评论区关了。


user avatar   zhu-xiao-ping-72 网友的相关建议: 
      

欧美不好吹了,印度也不好吹,换成吹越南了?

越南想超过中国,那就意味着会超过日本,日本自从10年被兔子超过后,一开始国民还不适应,现在十年过去了,日本网民普遍已经接受这个现实,认为不可能再反超中国已经是主流观点了。

但是越南要超过中国?那就意味着会远远抛离日本?你觉得日本网民会服气不?

日本和越南的人口,国土面积还是相似的,但是日本的科技,人口素质,受教育程度等等指标,那是绝对吊打越南的。

你说越南能超越日本不?

如果不能,就别提超越兔子这个事。

日本人就首先不答应。

虽然越南风味的榴莲饼味道还不错,但是除了这个,我对越南真没有更多可以支持的理由了。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

先给结论:不能。

根据温铁军的说法。二战以后,能够完成工业化的国家,他们完成工业化的原因,不是他们自己有多么努力。而是因为美苏冷战的地缘政治结果。

首先二战前完成工业化的国家,他们完成工业化的方法很简单:开拓殖民地。而二战以后,这个方法无效了。而因为美苏在欧洲方向形成对峙,因此上,美国工业化了西欧,苏联工业化了东欧。

本来这种事情没亚洲什么事儿。但是因为朝鲜战争爆发,美苏在东北亚地区也不得不对峙。美国不得不工业化了日本。苏联不得不工业化了中国。

这里的工业化不是做衬衫,织袜子的菜鸡工业化。而是做坦克,造飞机的工业化。

这种面向军事装备制造的重型工业是工业化强国的核心竞争力。

冷战结束以后,再也不会发生这种事情了。

有些事啊!!!过了这个村,就没这个店了。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

国土狭长的国家里,只有越南,还没有发达了,我建议,他们这七八个国家,成立一个“细长细长联盟”,成员可以包括:日本、挪威、智利,老挝、新西兰、芬兰、越南、瑞典,主席国就是:

宇宙最伟大的,冈比亚,大家鼓掌欢迎!


user avatar   chang-si-yu-47 网友的相关建议: 
      

国家和国家比较 你以为是公平的 其实是不公平

梵蒂冈和中国能直接比吗?新加坡和中国能直接比吗?

套用张维为说过的例子 你说新加坡今天平均气温27度 可以

你说中国今天平均气温27度 你在说什么鬼?

越南要比 对标的也是中国的省份


我在网上搜来的数据

2019年越南GDP总量为2600亿美元

广西省2019年GDP达到21237亿元人民币,按照去年平均汇率计算,折合3078亿美元,即越南2019年GDP仍未超过广西。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

越欧签了两个协议,一个是自贸协议,一个是投资保护协议。自贸协议我不讲,就说投资保护协议。

这类协议不是说中国不能签,签很简单,保证欧洲人喜出望外,为什么不签?

外资来越南投资,出了问题,外资是要告越南政府,那么法庭是欧洲人搭的,法官是欧洲人,法律是欧洲人拟定的,你觉得越南政府胜诉率几高?

官司打输了是要赔钱的,越南政府赔不赔?

赔,越南赔得起吗?

不赔,欧盟有一百种办法整越南。营商环境刷刷的掉,连借个钱利息都高一截。

这非常考验整个越共的执政能力,这个能力不但是说中央政府的执政能力,尤其是地方的执政能力,就今天越共的执政能力,能不能至少避免少赔钱?这是要打个问号的。

我对于越南的信心,是建立在同属于儒家文化圈的基础上,这带给越南文化上的优势,比如说这次防疫,越南这个较为贫穷国家的表现要远好于更发达的地区。

在中国低端产业链转移过程中,很明显越南要比印度更有优势,这段时间印度媒体都在说要向越南学习了。但是目前越南的一系列政策过于激进了,越欧的那个协议会对越南产生较强的冲击,到时候在越南媒体会有各式各样我们都已经非常熟知的奇谈怪论,因此越南必须优先保证政治稳定,政治不稳定一切都是枉然。

很多人非常奇怪的把焦点集中在越南的政治改革上,认为只要效仿了欧洲的政治制度,那越南就能一飞冲天,既然如此,想必东南亚最发达的国家应该是菲律宾。


user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

福奇冤归冤,但是也算不得美利坚的纯臣,我们选几个比较关键的时间节点。


3.12,福奇在国会听证会上预言如果不采取措施会有数百万人确诊,此时全体不戴口罩,同时福奇还说美国检测能力不够,是一个失败。

3.14,特朗普表示自己不会为检测能力不足负责,并声称“现在我们的状况非常非常好”

3.21,懂王说出了“深层政府(deep state)”,福奇战术擦汗,然后就消失了几天

3.26,福奇再次出席疫情发布会,此时世卫组织表扬中国的做法,福奇面对记者的提问一直回避谈及中国

3.30,懂王放弃复活节(4.4)复工,隔离至4月底,福奇接受采访时表示自己和懂王激烈争论

4.3,福奇接受CNN采访,继续diss懂王,懂王上一天刚表示没有必要发布全国的居家令,这边福奇就。。。。。。

4.6,福奇到此时为止仍然没有在任何公共场合戴过口罩!当然懂王更没有!我觉得中国那几个戴反口罩被疯狂diss的官员是真的冤。福奇还回答了不戴口罩的理由,“是为了防止自己传染给别人”,懂王表示非常喜欢这个答案,声称自己会继续不戴口罩,我tm黑人问号脸。此时CDC已经要求美国民众在公共场合佩戴面罩,结果政府首脑和首席专家都不戴,这示范效果。。。。。

4.14,懂王误转发了推特,否认了解雇福奇的传闻,表示很喜欢福奇

以上这段时间可以视为福奇和懂王的“有限合作期”,双方互相diss,但是都有所让步,懂王还是听取了一些建议,福奇也出了“不建议戴口罩”这样的送命题,直到

6.18,福奇推翻了自己之前的论述,说一开始不建议戴口罩是为了防止普通人和医务人员抢口罩,求美国人民的心理阴影面积

他前后不一的说法还有死亡人数统计

4.9

5.13

前后不到一个月就了转反

当然,还有瑞德西韦。。。。。。4.29福奇说对新冠有效,5.2懂王就批准瑞德西韦紧急使用授权


但是实际上从四月中下旬开始,懂王就和福奇进入了“分道扬镳期”,撕逼力度逐渐升级

4.16,福奇反对懂王的五月一日复工计划

4.24,懂王反对福奇“检测能力不够”的说法

5.6,福奇反对懂王的“中国病毒”说法

之后双方就“复工”、“检测”、“保持社交距离”、“疫苗”、“口罩”等多次冲突,在媒体上的说法大相径庭,我觉得双方关系激化的时间点在5.6懂王宣布准备解散疫情工作组,

等到两个月之后的7.12,福奇说自己两个月没给懂王汇报了,懂王则一反之前的说法,宣称福奇犯了很多错误,毕竟我们都知道,没有人比懂王更懂新冠,此时可以认为懂王和福奇彻底决裂,懂王开始甩锅。

虽然之后双方有过缓和

7.16

但是直到7.31,懂王才再次和福奇出席同一场合,此时距离上次同框已经差不多三个月了

还有个比较有趣的消息,8.5福奇说自己直到白宫要什么,但是自己监管疫苗的研发,不手政治干扰,而懂王说疫苗可能会在大选前搞出来,这意思很明显了吧。

最近福奇的锅我们也都看到了,总体上这大半年,福奇和懂王的关系从有限合作到彻底分道扬镳甚至敌对,当然,这种敌对是单向的。

福奇在这个位置上能坐这么久,绝对不是一个不懂政治的纯科学家,他在一开始的表现并不完全符合科学。一方面限于美国当时的状况,比如口罩确实缺,但是缺的原因我们也知道是因为附马爷要捞钱,另一方面要依赖特朗普政府的行动,所以福奇对于懂王的一些反智言行都保持了沉默。

然后第一波疫情没搞定,懂王和福奇就产生了不可调和的矛盾,主线是复工,支线是黑命贵等一系列街头运动,福奇实在是带不动了。对于懂王而言,福奇的作用在于

①控制疫情,但是懂王不能承受全面隔离的代价,我们甚至可以想的极端一点,如果懂王英明神武,起手全国隔离十四天,一波搞定疫情,美国人民能意识到这事的严重性吗?当然不会,毕竟善战者无赫赫之功,赢了疫情输了选举怎么办?更别说民主党肯定搞事,更妙的是之前才狠喷过中国没有人权,现在只能硬着头皮上了。

所以5月份之前的福奇就是一个吉祥物,给美国人民和全世界展示一下懂王政府抗疫的决心,结果福奇真的想做事,那这冲突就开始了。而5月份破百万之后美国的疫情已经无可控制,福奇连花瓶都不如了,所以双方开始在媒体上互相打脸,但是福奇仍然保持了很高的素质,连阴阳怪气都没有,全程讲科学讲道理,甚至被人问及对懂王的负面评价,也是否认三连。对于懂王而言,福奇的作用只剩下

②搞出疫苗,而且要在大选前搞出疫苗,这样才能提振选情,这个时间点我估计是8月到10月,过早或者过晚都不能给懂王足够的助力。但是特么不巧的是,之前黑命贵等一系列街头运动结出硕果,美国的确诊在7月下旬有一波高峰,7.31日增8万5,赶上中国半年,15天内增长了100万,福奇又被que到,继续表示要真·停工,懂王转发了并评论说是因为美国检测多。。。。。。。

后面直到10月份福奇的消息都不多,大概是全力搞疫苗去了,也有消息说是被限制发言,然后疫苗直到现在也没搞出来,进度落后于中国,对于懂王而言,福奇现在已经没有利用价值了,同时又要为自己的失败找借口,那当然要甩锅福奇。10月20日,注意这个时间点,美国很多州都已经有不少选民完成了投票,福奇此时就算搞出疫苗对于特朗普而言也回天无力了,懂王说“福奇是个灾难”,没错,福奇确实成了懂王的灾难。

但是我对懂王的行事风格并没有感到惊讶,毕竟之前班农被抓,懂王说自己跟他不熟,这可是2016年助他登上帝位的黑衣国师,尚可卸磨杀驴切割干净,遑论福奇。至于懂王的选民,那真的是四肢发达,我也不理解他们威胁要刺杀福奇是个什么操作,可能这就是美国精神吧。

我现在只希望懂王继续当选,带领美国走向更大的胜利。


user avatar   dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

同为西部省份,作为地方工业和信息化部门,随便答一下,不一定准确。

首先最大的优势是税收优惠。本来一个在东部发达地区的互联网公司,有软件研发部门和机房运营部门。互联网公司每年收入1亿,其中软件研发部门花费5000万,机房运营维护部门花费1000万,剩下4000万利润中,需缴纳一半的税,即2000万。

现在该公司拆成两个子公司,其中研发部门仍在人才密集的东部,机房运营部门搬到贵州,公司在通过做账,将研发公司每年的收入限定在5000万,即研发公司没有利润,在贵州的数据运营公司每年收入5000万,支出1000万,剩下4000万的利润中,贵州当地只抽25%的税,即1000万,则公司所得的利润是3000万。这实际上可以看成是挖发达地区的墙角。

但优惠政策不仅仅是贵州有,其他西部贫困省份也都有自己的优惠政策,为什么单单是贵州发展起来了呢?另一个原因在于贵州机房建设成本低。除了低在哪?不是因为地价便宜,而是因为贵州多山,大部分机房可以建在山洞中。在山洞中建机房,除了传统的冬暖夏凉的优势之外,还有一个最大的好处就是不需要国土部审批太多的建设用地。

根据18亿亩土地的红线政策,各地方将土地作为商业或工业开发,需经国土部批准。但这些土地指的是地面上的土地,挖山洞由于并不破坏山体表面的树木和梯田,国土部的卫星也看不到山体内部的施工情况,故贵州只需要很少的一部分公路建设指标,即可获得了很大面积的机房建设用地。而其它省份既使有闲置土地,在没有国土部用地指标的情况下也只能让其抛荒干瞪眼。

至于电力便宜,西电东输的大部分输出省都便宜。

总的来说,贵州大数据经济是否能带动贵州有实质性发展目前还需观察,但贵州能抓住一切有利因素,在一票西部省份中脱颖而出凭空做出一个产业聚集,还是值得肯定的。


user avatar   zhang-liang-56-64-82 网友的相关建议: 
      

同为西部省份,作为地方工业和信息化部门,随便答一下,不一定准确。

首先最大的优势是税收优惠。本来一个在东部发达地区的互联网公司,有软件研发部门和机房运营部门。互联网公司每年收入1亿,其中软件研发部门花费5000万,机房运营维护部门花费1000万,剩下4000万利润中,需缴纳一半的税,即2000万。

现在该公司拆成两个子公司,其中研发部门仍在人才密集的东部,机房运营部门搬到贵州,公司在通过做账,将研发公司每年的收入限定在5000万,即研发公司没有利润,在贵州的数据运营公司每年收入5000万,支出1000万,剩下4000万的利润中,贵州当地只抽25%的税,即1000万,则公司所得的利润是3000万。这实际上可以看成是挖发达地区的墙角。

但优惠政策不仅仅是贵州有,其他西部贫困省份也都有自己的优惠政策,为什么单单是贵州发展起来了呢?另一个原因在于贵州机房建设成本低。除了低在哪?不是因为地价便宜,而是因为贵州多山,大部分机房可以建在山洞中。在山洞中建机房,除了传统的冬暖夏凉的优势之外,还有一个最大的好处就是不需要国土部审批太多的建设用地。

根据18亿亩土地的红线政策,各地方将土地作为商业或工业开发,需经国土部批准。但这些土地指的是地面上的土地,挖山洞由于并不破坏山体表面的树木和梯田,国土部的卫星也看不到山体内部的施工情况,故贵州只需要很少的一部分公路建设指标,即可获得了很大面积的机房建设用地。而其它省份既使有闲置土地,在没有国土部用地指标的情况下也只能让其抛荒干瞪眼。

至于电力便宜,西电东输的大部分输出省都便宜。

总的来说,贵州大数据经济是否能带动贵州有实质性发展目前还需观察,但贵州能抓住一切有利因素,在一票西部省份中脱颖而出凭空做出一个产业聚集,还是值得肯定的。


user avatar   hu-hai-san-ren-23 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……




     

相关话题

  中国是否应该大量制造航母? 
  如何看待支付宝扫码领红包活动? 
  如何看待瑞典环保少女格蕾塔·通贝里就「日本决定将福岛核废水排放入海」模棱两可的态度? 
  为什么西方极左痛恨民族主义,中国极左却拥护民族主义? 
  当中国走向世界舞台的中央,这代年轻人可以做些什么? 
  如何看待在这个时刻朝鲜邀各国记者赴朝采访? 
  如何看待中国帮助印度搞基建? 
  如果美国也有物资在德国,德国敢扣押吗? 
  网络经济下劳动价值论发生了哪些变化?会受到哪些冲击?在新情况下如何坚守劳动价值论? 
  假如你是总统,你收到对方国家核导弹全部升空的消息,你只有6分钟时间决策,你会选择按下核报复按钮吗? 

前一个讨论
如何看待「本科生自制光刻机」这一报道?有哪些意义和局限性?
下一个讨论
如何看待美日发表探月合作宣言,日本宇航员将首次登月?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利