你想看到什么样的中国？ 第1页

我的眼睛高度近视，看不到960万平方公里，只能看到身边五米，所以但凡言及希望中国如何如何，归根结底都是在谈希望自己身边五米如何如何。

我只有一个愿景：希望看到当前问题后，能有投诉路径，有投诉路径后，能有处理办法，有处理办法后，能解决（或者暂时缓解）当前问题。

只要这个管道是畅通的，我并不在乎在中国看到多少问题，更不在乎别人说中国有多少问题。有问题是正常的，不正常的是只有问题，却没有解决问题的努力。

张华考进了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员。我们都有新垣结衣那般漂亮的老婆。

张华是白左；李萍是昭和；我只知道马克思和恩格斯搞基。我们都在b站里刷鬼畜，香蕉君最棒。

张华是回族；李萍是海归；我是汉人。他们俩觉得甜豆腐脑好吃，被我揍一顿之后他们认同了世界上只该有咸豆腐脑。但我们还是照旧地吃。

张华是丁克；李萍生了九个；我老婆生了两个，不是我的。我们都对孩子很友善。

张华喜欢猫；李萍喜欢狗；我就在乎哪个好吃。我们都爱在冬天点龙虎煲和狗肉火锅。

张华C++很精通；李萍爱用python；我会print 'hello world'。我们都在随便拿月饼的公司。

张华喜欢亚当兰伯特；李萍爱听周杰伦；我说我是pgone的粉丝。他们都骂我是傻逼。我听了听他们推荐的歌，我觉得我的确是。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

张华看了这篇文觉得心里充满希望；李萍觉得这是空想没有根据；我无所谓，就觉得作者长得不错啊。我们互相交流了下看法，就各干嘛干嘛去了，谁也没打算说服谁。

我想看到的中国应该可以分为四个方面的描述，分别是政治，经济，文化和教育。

政治上，信息更公开化，透明化，扁平化；增加信息传递的速度，和反馈的速度。

其实我觉得现代社会政治制度进步的一点要点就在于信息传播上。自下向上的民主体系，可以让发生的任何问题出现快速的传播和反应，以产生即时的反馈和响应。如我们认为任何社会都可能会出现问题，这一点机制上的优势就是巨大的。过去的制度下，如果出现了什么矛盾，大部分人都难以意识到发生问题了。这种矛盾和问题会堆积发酵，直到过了某个阈值之后彻底爆发出来，就好像以前的农民起义一样。现代社会的政治结构下，如果出现了什么矛盾，很快会传播开来，然后我们就可以针对这些问题给出相应的调整和解决方法。我国建国以后其实进行了多次的调整，才有现在的有中国特色的社会主义，我觉得发展的应该说还算是不错的。欧美社会现在的政治形态更是进行过长期的斗争，平衡和调整。大家比较熟知的应该就有美国的黑人平权运动，女权运动和LGBT平权运动。现在又出现了新的社会矛盾点，又需要探索新的形式去解决问题。

这个细化的问题就非常复杂了，也不说太多，不过政治形态上的公开，透明，扁平，高效；不一定是要自上向下或是自下向上，只要保证信息流动和政治响应流动的高效就可以了。

经济上，逐步做产能替换，紧跟科技发展，追求多元化的需求拓展，不采用消费主义。另一方面坚持公有化，考虑Universal Salary，当然现在还比较困难，但是我觉得是正确的方向。

体现在具体上就是发展科技，改造第一第二产业，拓展第三产业。一方面拓展新市场，落实自动化，落实AI，取消落后产能，发展新的工作；另一方面增强社会主义，让人可以不必工作也生活的不错。在这一点上我虽然赞同公有化，但是不赞同共产概念里对于劳动的论述，所以需要人工作，才给职位，不需要的话，就不要给工作，直接给钱生活就行了。这里还有一点比较重要的是公有化系统里的薪水需要比私有系统里低，鼓励创新，依赖各种制度避免公器私用。最终的目标是实现全民基本工资，保障生存，选择工作可以增加收入，满足自我追求。当然，此目标基于科技会继续发展，自动化，AI全面降低社会运行对人力的依赖的基础上。

文化上，真正传承过去的传统文化和全世界的现有文化，分解打破它们，取其内核，发展出新东西。私以为真正的传承就需要不惧于彻底的打破，不破不立。

另一方面就是保持文化上的开创进取，保持开放性有利于诞生优秀的文化，而这同时也可以作用于政治和经济，相互促进。

最后，作为实现的基础，就在于教育了。我比较崇尚现代社会的“教会理性”，做全面的基础教育，涵盖哲学，数学，科学，工程，艺术，语言，社会学七大方面。基础教育分3层，是七大方面同步进行，然后高等教育做细化。

这差不多就是我认为的理想社会了。