日本政府正式决定将福岛核污水排入大海，真的没办法阻止了吗？ 第1页

这事儿，我在2017年，特别关注。当时还发神经，花钱去听一个多国专家的研讨会。

好吧，摊牌了，俺是啥都没听懂。哈

言简意赅，大白话说。

极度不严谨，专业人士请绕行。

先说结论：技术上可以阻止。核废水的处理方案还有很多。

首先。

之所以会造成今天的局面，是日本选择善后方案导致的必然结果。

当时全球最顶尖的核专家，给了好多种方案。日本政府最终选择了目前这个：

一边，用海水冷却核反应堆（其实就是一个放着核燃料的锅炉，跟咱们烧柴的锅炉一个意思）。

另一边，等待失去外部供电的核反应堆的能量耗尽，逐渐冷却。然后进行逐步拆除。

这是整个方案的示意图。↓

大功率水泵，抽海水进去冷却。

右进左出。

事实上，这个方案的好处是：安全性很高。

4号机组乏燃料棒（也就是燃尽的核燃料）在2014年底被全部取出，3号机组乏燃料棒在今年（2021年）2月也被全部取出。

这个方案的坏处是：听天由命。时间会拖很久。

现在还有1，2，5，6号机组，其中，1，2号核反应堆的温度一直降不下来。专家估计，还需要30年。（5，6号机组，没有在灾难中受到重创。）

如上。

由于没解决根本问题，一直拖着。就产生了大量的冷却废水（高辐射的核废水。）

咋办呢？——建储水塔。

就是这玩意：↓

同时。

他们不但要储存冷却水，还要储存方圆十几米？（我没查，凭印象）的地下水。

对！地下水！

福岛的地势低，很多日本岛的地下水会流向福岛核电站附近，从这里入海。而只要经过这个地方，就也被污染了，带有高放射性。由于潮汐，地下水还会倒灌，涌回日本岛。所以这个水不能放任不管，也要被引流到储水塔。

地下水，可比冷却水多多了。

源源不断，越来越多。

所以。

储水塔就越建越多。越建越多。

造了1074个。（截止到2021.2）

这就引发了现在的问题。

废水太多了。放不下了。

每个储水塔理论能容纳1300吨核废水，现在每天大约新产生110吨～180吨，平均6天就要用掉一个。

根据东电的说法，2022年初，核电站内就再没有空间来建造储水塔。

另外，除了核废水，还有一大堆废料。包括饭盒饮料瓶，只要是核电站范围内的，都属于核废料。（不要小看这东西，一丢丢，肉眼都看不到，就真的会引发癌变或其他病变。人类细胞完全抵抗不了。）

漫天遍野。

这就是这个事的来龙去脉。

并且。在2012年选方案的时候，就知道有这么一天。日本早就往海里排放了。一开始的2年，就没几个蓄水塔。大量废水直接入海。

日本政府非不承认。好吧。就当他们喝了吧。

这里有几个要说的。

1，不冷却，等着反应堆自己燃烧完行不行。

答：不行。失去冷却后，反应堆每9秒上升1℃。然后指数性的升速升温，能达到2800℃。

在灾难最开始时，就是冷却回路断电。

这样就把“压力容器”（就是锅炉）给烧裂了。另外还把几百根核燃料棒给烧化了（炉心融解）。（其实可以理解为柴火，一个核反应堆大约有400多根吧。）

这就导致核元素顺着锅炉裂缝流出来，就成了核泄漏。进而烧穿地表或者渗入地下。然后沿着地下水迅速扩散。（所以福岛被定成7级最高级核事故。）

2，可否不用海水冷却？

答：完全可以。而且含硼海水有结晶等问题，冷却效果不如淡水。日本啥都缺，就是不缺水。海陆大循环的气候。

但是！来不及！

开始时最核心的问题，是怎么不让这东西继续高温烧炉底。一旦锅炉上的裂缝越来越大，再往外流，日本就全完了。

别说海水冷却，就是直接把反应炉扔海里都行。顾不上什么海水污染了已经。

3，核废水为何不循环使用。

答：可以用。但用不了那么多。现在已经不从海里取水冷却了。现在的问题变成了另一个：被污染的地下水，堵不住。没完没了的往这个地方涌。各种招都用过了。堵不住。

4，为什么中国外交部发言人说，福岛核废水跟普通核废水不一样？

答：就是不一样。在一般的核电厂，冷却水是经过非常严谨的控制和净化的。甚至进行了元素的核分离处理。

这种水虽然经过高辐射，但水的属性，依旧是水！多次净化系统的处理后，安全性还是可以的。

但福岛是泄露状态。也没有对水的控制。地下水也没法控制。这就导致水会裹着一些泄露的核元素（也就是我们常听到的核同位素）。

那这时！水就已经不再是水。它的本质就变成了某种意义上的，超低浓度的，核燃料。而作为核燃料的、失控的“水”，自己就是高强度的放射源，那污染威胁就太厉害了。（妈呀，我能把专业术语翻译的这么白。。文学家！核能专业的大佬看到我这么编段子，估计想抽我。哈哈。但。其实就这个意思。）

5，这个海水冷却的方案，是最优方案吗？

答：很可能前三都算不上。这个方案的本质，是个不解决实际问题的应急方案。

临时性的应急方案。

当核反应堆的处境变得危险和不稳定时，最靠谱的方案，是堵住泄漏点，或者是引爆它。

美国专家给了这样的方案：建立封闭的环境，然后引爆。俄罗斯处理切尔诺贝利的专家组，也给了类似的最优方案：

扔一枚小型氢弹。

砰~~~~~~~~~~~~~

彻底解决问题。

不不不！我没开玩笑。毛熊真的给了这个方案。

真他娘的是个好主意！画面超级美！

呵。

但事实上，在安全，封闭或大范围隔离区的前提下，使反应堆迅速燃尽，确实是最佳的方案。俄罗斯有过大量核武民用的经验（近百次），用来炸大坝，开矿，救灾啥的。其实可以在多国专家的计算和优化改进后，变得非常安全有效。但日本不敢选。

评论里说的氢弹辐射的问题。氢弹是聚变，辐射范围小，半衰期短。目前福岛50年以内，可能都是无人区。氢弹有机会缩短到30年。

除此以外，堵住锅炉上的缝隙，也是一种方案。俄罗斯人给的。但日本政府在事件初期，搞笑的拒绝俄团队到现场参与。俄国人后来也没再申请去。

这里面发生了很多故事。作为人类历史上唯一一个处理过大型核事故的俄罗斯团队，在事件开始后特别长的一段时间，被排除在讨论群外面。

据说牵扯到核机密。

另外就是做一个“封闭的，完全不扩散的，超大的盒子”，养蛊。泄露也罢，变异也罢。都闷在盒子里。德国人提的。但由于材质造价昂贵，也就放弃了。

这些方案，都比现在这种听天由命的灌水方案强。至少能解决根本问题。

6，排入太平洋，影响大不大。

答：难以界定

目前估算的结果是，十年后，太平洋将完全稀释核废水。现有检测手段，可能就难以发现放射性。

这也是日本政府选择排放进太平洋的依据。

但是！

检测不到，不代表没有。

它们的半衰期相对恒定。有些300年起步。还有几千年的。比如碘-131。钚-数字。铯-数字。钴-数字。等等等等一大堆。（我就能记得碘-131。因为我有个朋友做过甲亢手术——甲状腺化学切除手术。就用这个。这玩意辐射超级厉害。）

而且，这些辐射物就算吃进肚子里，鱼死了，也不可能被消化。我们看到的畸形，只是因为“内照射”导致的，但核元素依旧存在。所以长期的影响，有很多。专家们也基本列的很清楚。

可谁还顾得上300年呢。

当然。

也没那么可怕，毕竟含量不高。

但问题在于，一切本来是可以避免的。

7，回答本题：核废水必须要排入海里吗？

答：不是！别听日本政府胡说。骗子。核废水最少有五种安置的可能方案。而且这五个方案，都是全球专家给到日本的方案。每个方案都好几十页。

A：美国方案。过滤，加热，形成水蒸气。排放到大气中，只留下核残渣。

日本人觉得不够安全，万一水蒸气里没过滤干净，下雨咋整。而且，130万吨水，给烧蒸发了，这要多大的蒸锅！哈。主要是太贵！放弃！

（评论里说的氚。美国解决。他们自己用这种方法净化核废水已经常态了。）

B：核废水固态化，然后埋到20米左右的地下。

这也是美国给的污水处理方案。贵，而且不安全。放弃！

（评论里说的固态化是冰。应该不对。不是冰。好像是树脂+化学沉淀去浓缩后的核废水。搅拌。凝胶化。）

这个方案是最昂贵的方案。

C，打地洞。深入2500米，建造一个大水池。

日本人觉得不安全，而且贵。放弃！

D：将核废水电解。形成氢气和氧气。然后释放到空气中。这样就把水给分离出去。只剩残渣。

日本人觉得不安全。而且贵。放弃！

这个方案其实绝对靠谱。执行也绝对没问题。旁边5，6号机组都还能用。发电支撑电解方案，是可以的。但这么多水，时间久，而且贵。

E：排进海里。

缺德但简单还便宜。就是几台大水泵的事儿。

就它了。（腊鸡）

8，核废水入海前，经过净化处理了吗。

答：福岛目前30%的核废水，进行了分解净化处理。剩余的做过一般性净化（也就是一个叫什么阿尔卑斯ALPS？的净水系统）处理，然后直接入海。

这里面，当时研讨会的大学教授给我们解释，如果不做原子分解处理，所谓的脱核废水净化，只能让放射性元素的活跃性降低。

所以阿尔卑斯对常规核电厂是有效的，对已经泄露的核废水处理效果存疑。（大概意思吧，原话很多专业术语，我就这么理解的。）

（这个比例是一些外媒说的。也有报道称，30%的这个数，不是什么分解净化处理，就是走阿尔卑斯的部分有30%。剩余的70%是做40倍的稀释处理。稀释而已，没别的。我不是太懂。都要排海里了，为何还要稀释？这能起到什么净化作用呢？我不理解。）

但不论如何，至少有70%的废水，安全性极差。

那就有个疑问。

技术上没问题。时间也赶趟儿。为啥不全部深度分解净化，多建几套净水系统，净水厂，不就得了？

本质原因就一个：贵！

周边全是隔离区。建一大堆净水系统，光投入，没收益。不值。有这个钱，不如挖地下水池了。（啊呸！）

9，核废水经过净化后，是绝对安全的吗？

答：纯技术指标上看，如果能经过人类最牛批的净化处理——人类净化核废水的技术已经非常成熟。能跟纯净水差不多。是安全的。但专家说，不排除长期的概率性风险。

这他娘的是啥意思？说了等于没说！专家说话有时候也不靠谱。

至于福岛这个。肯定不行。别听日本政府胡说。

他们说绝对安全。

那既然已经绝对安全，至少可以用做工业用水。至少不用担心储水塔被腐朽渗漏。那在隔离区再建5000个储水塔不就行了？又说怕储水塔被腐蚀，怕水流出来。MMP！不是绝对安全吗？

又嫌贵？那干脆，拿水泥，做个全封闭的超大水池。不是也行？不是绝对安全吗？

对吧。

所以显而易见，这个所谓绝对安全，日本人自己是不信的。

恕我直言，我一直认为他们的净水方案是这个↓

你说没用吧，至少能把枯枝烂叶过滤掉。你说有用吧。。。这能有啥用！都是心理作用。。。

10，专家认为的事故严重性。

答：远小于切尔诺贝利。

原因很简单：死人少。

就技术而言。其辐射的严重程度，以及后续处理的可靠性，专家给切尔诺贝利评B。福岛是D。福岛属于很不稳定。有进一步扩散风险。

11，解决的根本性手段。

答：日本无核化。

这是个大问题。地震多，台风飓风多。这东西特别不稳定。日本就不应该用核能。

还什么72小时能造出核弹。MMP！

日本必须去核。可以用蜡烛。

蜡烛不够，可以用芯片跟中国换。

好吧。不开玩笑。

无核日本才是好日本。

另外台湾。菜省长的2025无核家园。

干得漂亮！

谢谢。

至少除了中韩，其他国家和组织是不准备阻止了

1、欧美目前正在装看不到

最近几天cnn和bbc很关注日本的环境变化的，不过不是核废水，而是…

今年的樱花季来得特别早。

对，樱花，反复推送了七八遍。

“樱花开得那么早，说明气候变暖很严重啦！”

至于核废水，不好意思，已经大半年没关心过了。

2、日本政府和国际原子能机构一致对外，认为处理过的污水没问题的

日本目前的态度总结如下：

Even if the water is continuously drunk by 2 liters every day, the annual exposure is about 0.001-0.11 milli-sieverts, which is not a level that affects health.
每天喝2升这个水，一年也才0.001-0.11毫西福，不影响健康的，洒洒水啦~

东京电力公司发言人高野龙之助是这么说的，你信吗？我觉得在他自己喝这么多污水之前，没人敢完全相信。

而国际原子能机构呢？

It's obvious that any methodology can be criticized. What we are saying from a technical point of view is that this process is in line with international practice.
显然目前做什么都会被批评。我只能说，目前（东电）所作的都符合国际惯例。

国际原子能机构总干事拉斐尔葛罗西无奈的说道。哦对了，他之前是个外交官，阿根廷常驻奥地利大使，不太懂原子能。

2年后排，我估计这2年日本就是拿着这根鸡毛变着法子满世界要钱要东西。。。。最好成立个福岛xx处置基金，没钱了就各个国家派点钱。

而且我觉得如果日本这招顺利的话，扔在这不排的一直攥着要钱远比排了的好处多啊。

无法阻止了。

下面视频是一篇文献里对日本核废料排入太平洋后的污染模拟【1】

左上角个是核废料泄露后的时间。

可以看到，在核废料泄露140多天后，中国的海域将开始受到污染。

最终整个北太平洋都无法避免核污染。

————无法阻止————

其实日本是有办法来处理的。

处理核废料，本来就有异地储存的做法，按照日本的国力，异地建设储存罐，然后储存核废料进行处理是完全可以的。

但是，日本不愿意这么干。

日本不愿意这么干，那么我们就无法阻止。

除非美国出面来干涉，然而美国到目前为止连个像样的举动都没有。至于联合国，更是没办法了。事实上，这些年来，各种国际事件，主要是依靠美国为代表的世界警察来维护，谁不听管教，轻则制裁，重则战争，直到对方听话，比如前面的伊拉克、利比亚，现在的伊朗、朝鲜等。

但是，如果美国不动的话，那么其他国家就很难在世界范围内约束另外一个国家。

结果就是全世界都只能眼睁睁的看着日本向大海排污。

我们可能最多做到以下两步：

1，说动国际原子能机构监管日本排污

2，保留对日本索赔的权利。

但是，我们无法阻止日本排污。

很多人用日本的资料来以此科普日本排污无须担心，可是他们却忽略了一个重要的前提：日本方面关于污染的说明，我就一句话：不可信【2】。

因为日本已经彻底失去了信誉了。2002年，东电承认伪造安全记录。当时，日本政府勒令东电关闭旗下17座反应堆，全面自查。
2007年，东电承认，自1977年起，在福岛第一、第二核电站和新潟县柏崎刈羽核电站199次例行检查中篡改检测数据，隐瞒反应堆故障。
日本原子力资料情报室成员菲利普·怀特说：“人们不信任东电，从不指望东电说实话。”

这样一个机构，以及日本一贯的造假文化，让我们如何相信日本方面的数据？

近些年来，日本大规模造假屡次爆出，近几年就有神户制钢数据造假、三菱材料造假、小林化工长达四十年的数据造假等等。

跟别提小保方晴子这种著名的造假都让导师上吊了。

1 Behrens, Erik, et al. "Model simulations on the long-term dispersal of 137Cs released into the Pacific Ocean off Fukushima." Environmental Research Letters 7.3 (2012): 034004.

2 资料：东电造假前科不止一次_新闻_腾讯网

能不能阻止日本得看美国。

美国人要是不许，日本人就是喝，也得喝掉这些水。

我特意查了查美国三个主流媒体的报道，也就是cnn，nyt和fox，也是涵盖了大部分政治光谱。

cnn的导报论调是这样的：环团反对，但是有些科学家说实际很安全。

nyt的报道是这样的：环团反对，有些说实际很安全，但是另一些科学家说质疑其安全性。

fox的报道是这样的：倾倒很安全，很必要。

所以，你懂的。

美国主流媒体都这样说了，美国政府应该会采取听之任之的策略。

反正就是全世界海洋都污染了，那些议员还是可以喝到喜马拉雅上的雪水。