百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



应该怎样对待剥削? 第1页

  

user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

泻药。

在这里我们需要谈及“生存工资”假定,这个理论最开始的思想源于马尔萨斯《人口论》中。这当中提及四千年前巴比伦王国的工匠每日工资可以换算成7kg小麦,而到了18世纪的时候,英国工人的工资依旧是7kg小麦。

这里的7kg如果仅仅吃当然是绰绰有余了,但是它还包含了穿和住等费用,因此,一般被认为刚好能够维持工人生存。

随后,在亚当斯密和李嘉图的著作中,也认为生存工资理论普遍符合当时的实际。

马尔萨斯认为工资之所以维持到工人刚好生存的水平,是因为人口增长的原因,土地和自然资源的增长是线性的,而人口是指数形增长,于是,最后人口增长会使得人均收入降低到刚刚能使人维持生存的水平。

但是,尽管19世纪的人口远远多于古巴比伦时期,但19世纪资本主义社会的的人均生产力显然高于了当时,这反映在国家上就可以体现为:

1:资产阶级所占据的人口比例远远多于奴隶主,而资产阶级的生活水平是远远高于刚好生存的水平的。

2:国家机器所拥有的机构,军队的开支也远远多于奴隶社会时期。

这说明了人均生产力提升了,剥削阶级的人口也提升了,但被剥削阶级的生活水平依旧没有变。

在这个时候,从被剥削阶级的角度来看,剥削自然就是一个非黑即白的问题,因为被剥削就意味着刚好只能生存,生活质量并一定不优于奴隶制。

怎么说呢?这时7kg够你生存,你生产8kg,资本家拿走1kg,你只能刚好生存,你生产10kg,资本家拿走3kg,你还是只能够生存,因此,剥削10%和剥削30%对被剥削者而言完全是一样的。

当然,生存工资的理论后来就不成立了,显而易见,到了20世纪以后,一名工人所拿的收入能使得他的生活远远高于生存水平。

这显然是由于工人阶级不断地斗争所致,在这个时候,被剥削的程度就是有意义的,因为它本身反映资本家在社会中的话语权,和工人阶级斗争的成果。

如果被剥削50%,那么工人就只能勉强糊口,而被剥削10%,也许就能买房买车,在这种情况下即使对于被剥削阶级而言,剥削也必须是个量化问题了。

马克思本人在19世纪时也认识到了阶级斗争对工人生活条件的改善,并计算了剩余价值的程度,发明了“剩余价值率”这个概念。

但是我们需要注意的是,在雇佣制度下,对剥削的量化并不能用来说明资本家的好心,尤其是在行业间:“不能说这一行老板剥削10%,那一行老板能剥削20%,因此这一行老板更加仁慈”。

而恰恰只能说明工人在这个行业中具有更多话语权,这极有可能是因为工人所掌握的稀缺技能,迫使资本家不得不进行让步。


user avatar   she-hui-ke-xue-19 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  消费主义对女性的影响是怎样的? 
  市场经济怎样使人分离为原子化的个人? 
  以“剥削”来描述资本家对劳动者的行为是否不客观? 
  如何看待「一个太少,两个正好;一个嫁人,一个养老。」等二胎政策宣传标语? 
  如果中国走纯资本主义路线(类似美国),会发展成为什么样的一个国家?会和当今世界哪个国家很像呢? 
  古代地主的农业剩余都用于什么地方? 
  无良的资本家是在"勤劳致富",还是在"勤劳的压迫他人致富",或是"使他人无法勤劳致富"? 
  假设重回计划经济,当代青年如何择业? 
  为什么很多人认为共产主义要求人都不自私,都非常善良,都有极高的道德水平? 
  我们知道资本家和工人之间存在剥削关系,那么资本家和消费者之间存在剥削关系吗?如何论证呢? 

前一个讨论
为什么蔡英文这么讨厌(在我的观点里),还是有很多台湾人支持她?
下一个讨论
为什么总有人认为资本主义比社会主义优越?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利