百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



消灭了资本家和地主,是不是就能消灭贫富差距、阶级矛盾? 第1页

  

user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

消灭了资本家和地主以后,工资平等地分为:股级、科级、处级、厅级 ............ 当然,没你的事,因为你从学徒升到八级工,也只是工人编制。


user avatar   andre-31-44 网友的相关建议: 
      

不能,但不消灭资产阶级注定不能。

即便资产阶级作为一个阶级消失了,但只要商品生产还以某种形式存在并发挥作用,只要劳动者还需要通过挣取工资获得生活资料,只要工业和农业的交换还在以商品交换的形式进行,一句话——只要资产阶级法权仍然存在并发生作用,就存有资本主义复辟的可能。消灭贫富差距,实现人类大同是一个长期过程,消灭资产阶级是这个过程的第一阶段,这不是靠颁布某一部法律文书,下达某个行政命令,吊死几个壬就能够在某一天完成的。


资本家是资本的人格化,但这个人格是作为人的资本家出租给资本的,而不是相反,所以给资产阶级的人性洗地就省省吧。你洗了,资本家也不会给你好处。

改造也是需要成本的,如果成本大于收益,那就不如干脆解决资本家。用资产阶级的方式对待资本家才是正确方式,如果无产阶级不能从资产阶级这里迅速地学习如何建立自己阶级的专政,并精确地评估和捍卫自己阶级的利益,那么他们就注定要失败。

1949-1953年我国镇压了100万地富反坏右,其中不乏民愤极大拿去打靶的。




  

相关话题

  “我思故我在”符合逻辑上的证明吗?如果不符合,有办法可以证明自己本身的存在吗? 
  你会选择成为一个资本家,还是愿意做一个无产阶级工人? 
  如何评价「当剥削已是事实,理性的批判并不比感性的愤怒更高贵」? 
  视频悬赏:作为一名「文史哲练习生」,我应该读什么书?在这些书中,有哪些你必须分享的内容? 
  北京大学哲学系从大一到大四的推荐书目有哪些? 
  中国现在不需要人文和理性的启蒙了吗? 
  全身瘫痪活着的意义是什么? 
  死而不亡者寿在道家究竟有何深意?是超越之法吗? 
  上世纪初的中国真的不适合资本主义吗? 
  假设一个社会资源极度富足,人人都可以免费享有必需的生活资源,那样的社会真的会是好的吗? 

前一个讨论
如何看待英国大学在2022QS世界大学排名里的表现?
下一个讨论
如何看待「95 后」青年担心父亲骑车接送自己上下班太辛苦,骗取公款给父亲买汽车,这是一种怎样的心理?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利