百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你会选择成为一个资本家,还是愿意做一个无产阶级工人? 第1页

  

user avatar   zhan-yu-98-65 网友的相关建议: 
      

题主的目的难道是想将政治问题道德化?

我当然会选择做一个资本家,资本家本身并不是罪恶,资本家可以拥有更多资源,可以让自己过得更好一点,这些并不是什么错误。

但是我应该不能做一个成功的资本家,因为我无法心安理得的去剥削,我会思考,怎么才能让这个世界更美好一点。


user avatar   southemperor 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。




  

相关话题

  以“剥削”来描述资本家对劳动者的行为是否不客观? 
  如何看待打着科学的旗号保卫某些人的既得利益这种行为? 
  为什么资本家会被厌恶,富会被仇视? 
  在马克思的观念里价值究竟是什么? 
  在一个资本主义工业国内部,工人的平均劳动时间是否可以通过统一立法的方法缩短到每周两天甚至一天? 
  人们是没有自知之明,还是资本家的约束? 
  资本家和打工人之间存在知遇之恩吗? 
  有对工人和资本家都有利的方法吗? 
  马克思主义三大来源著作首次系统整理面世,你对马克思主义有哪些学理上的了解? 
  假如没有资本家的剥削,劳动者能不能独立完成工业和技术革命、形成全球市场? 

前一个讨论
为什么把恩施划给了湖北?并非重庆?
下一个讨论
如何评价渤海小吏的 《2300年封建脉络的百场转折之战》系列?





© 2025-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利