百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待英国教育部课纲内,要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料? 第1页

     

user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

如果有外星友人参观地球,你无法向它很好的解释英国的现状。

即使是资深的导游,也无法一时间让天外游客理解英国的存在。

导游:“这个国家叫英国,它有辉煌的历史。全世界都在说他的语言。他是他殖民地的狗。”

外星人:“什....什么?我中文不好。”

导游:“英国地处欧洲,心不在欧洲。”

外星人:“????”

导游:“英国首相公投脱欧赌一把,赌输了真的脱欧了。而这个时候国内谷歌搜索第一名的是‘欧盟是什么’。”

外星人:“你说的这个国家,还是刚才那个有辉煌历史的那个么?”

导游:“是的,曾经统治全球最多的土地,号称日不落帝国。某种意义上讲,他发起的工业革命,是现代文明的基石。也是资本主义的祖师爷。”

外星人:“好吧。工业革命我懂。我们不革几次我也来不了这儿。”

导游:“2020年,人类社会遭受了新冠状病毒袭击。”

外星人:“嗯。”

导游:“英国是第一个大规模造坟的国家。”

外星人:“人类是不是能从坟地里复活的那种文明?”(星星眼)

导游:“不是。”

外星人:“......”

导游:“英国的首席科学官提出了群体免疫,由首相宣布。”

外星人:“我不懂人类的病毒,应该很科学吧,方案是什么?”

导游:“不检测,等传染。”

外星人:“嗯,牛逼......结果呢。”

导游:“王子病了,大臣病了,首相差点病死,死亡率一度世界第一。”

外星人:“.......就这样的国家,还没被自然选择掉么?对了,你们有没有类似的理论,就是物种由于不适应自然,而被淘汰的那种。”

导游:“有,达尔文,写过《物种起源》”

外星人:“英国人应该不认识达尔文吧。”

导游:“达尔文就是英国人。”

外星人:“.......你在消遣我吗?”

导游:“没有。”

外星人:“把你导游证给我看看。”

导游:“……”

外星人:“快让我看看!”

导游无奈递出导游证。

外星人:“好吧,我接受了现状…”

导游点点头。

外星人:“我们聊点别的吧,现在英国的国际地位如何。”

导游:“英国处在秩序核心。五眼联盟,北约,联合国五常,其女王为英联邦元首…该国地位嘛,相当于你们星系中最不能惹的那几个帝国。”

外星人:“噢....那是挺厉害的....不过.....你确定说的还是刚才的那个一会强一会弱英国?我们没有换话题对吧。”

导游:“当然。”

外星人:“英国最近有发生什么事吗?”

导游:“除了疫情,就是黑人运动BLM了。”

外星人:“听说了,地球友人们都说我来的不是时候,现在哪个国家都挺乱的。”

导游:“是的,英国也不例外。”

外星人:“疫情我懂,都坐家里等死了嘛,后悔应该也来不及了。在我们老家,这样的国家早没了。BLM我就不懂了,全称BlackLivesMatter是吧,那不是从美国来的么。关英国啥事?”

导游:“美国就是你一开始不理解的那个当英国爸爸的前殖民地。”

外星人:“等等....太绕了....说得我脑袋疼.....咱一件一件说.....”

导游:“好。”

外星人:“首先,我先问问,英国政府是怎么解释疫情在英国泛滥的。”

导游:“首相说,是因为英国人民非常信奉自由。”

外星人:“就是自由主义的那个自由?”

导游:“对,就是不好管的那个自由,到处乱跑,不带口罩。”

外星人:“这个我懂,自由主义嘛!我们家乡也有,信奉自由主义的人创造力不错,不过遇到灾难死的也快。想必英国是各方面是很自由了,言论自由,集会自由什么的。”

导游:“没错,他们是这么说的。”

外星人:“那这两天英国政府在BLM的时候都有什么对策么?

导游:“嗯…这个嘛,我想想。”

外星人:“一般自由主义国家都不怎么管这种事,越管越乱,你说说最近新闻就可以。”

导游:“有了,政府不许教学活动上出现‘反自由主义’、‘反资本主义’以及......”

外星人:“等会,等会......你们地球自由主义,难道不是得允许反资本主义和支持资本主义共存吗?怎么和我们的不太一样呢?”

导游:“对,以前倒是没人提不许反资本主义这事儿,只不过最近BLM闹的大家都很紧张。”

外星人:“哦,权宜之计对吧。这时难免双重标准。政府骗人在哪个文明都有过,理解理解。”

导游:“是的。”

外星人思考了一会,突然眼前一亮,

“等等,不对啊,刚才你说的我可都记着呢,你别欺负我外星人人生地不熟的在这绕我。你最早说英国是资本主义祖师爷对吧。”

导游:“对。”

外星人:“英国保持着资本主义,至今还处于秩序中心对吧。”

导游:“对。”

外星人:“英国疫情控制不好,都是因为自由主义贯彻的太好导致的,是英国首相说的吧。”

导游:“没错。”

外星人:“那么英国作为处于秩序中心的国家、资本主义祖师爷、自由主义大本营,以前没这种敏感的规定,现在突然下规定,开始控制言论不再自由,自相矛盾啊。这一般都是被压制的一方才需要采取的措施。”

导游:“你还挺懂政治。”

外星人:“如果秩序中心出现这种情况,你知道在我们星球意味着什么吗?”

导游:“不知道。”

外星人没马上回答自己的问题,只是笑了笑:

“我盲猜你们秩序之外有人把疫情控制住了,我猜对了吗?”

导游:“嘿,你还真厉害。你怎么猜到的。”

外星人点上一根烟,眼神迷离,目光像是投向了若干光年外如烟似幻的遥远星尘:

“你不懂,你们的文明还年轻,走出母星前,我们各族文明都死了好几轮了。啥玩意没见过?秩序边缘的野蛮人攻进来之前,最敏感的永远是秩序中心的教科书。”


user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

中国大学思政课也就图一乐,真要洗脑还得看老牌资本主义国家。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

什么叫“上纲上线”,知道了吗?

越是在意识形态问题上风声鹤唳,往往越说明意识形态本身遭遇了深重的内在危机,这种高度警惕的态度,本质上是企图通过严防死守来阻止危机的扩大化,是一种止损行为。

然而问题在于,宇宙尚且有终结的一天,你资本主义又何德何能还想长生不老?

以永恒自诩的东西到最后哪个不是灰飞烟灭?

万事万物终有尽时,认识到这一点,是延续并维系自身的关键,况且说句实话,资本主义是当今世界上的强势意识形态,duck不必如此战战兢兢,如果说连资本主义都要如此草木皆兵,对必将到来的终结如此讳莫如深,那么那些被资本主义逼的无处可逃的弱势意识形态又当何以自处?

资本主义本身只是一定时期内的社会形态而已,说实话现下还远没有到它消亡的时刻,英国人如此防民之口,究竟是畏惧资本主义本身的消亡,还是畏惧自身在资本主义原始积累阶段的原罪被清算?

……最恼人的是在他头皮上,颇有几处不知于何时的癞疮疤。这虽然也在他身上,而看阿Q的意思,倒也似乎以为不足贵的,因为他讳说"癞"以及一切近于"赖"的音,后来推而广之,"光"也讳,"亮"也讳,再后来,连"灯""烛"都讳了……

讳的越多,死的越快。


user avatar   hei-an-zhong-de-guang-ming-zhe 网友的相关建议: 
      

大嘤真是腐朽了,我们的学校就可以使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料。


user avatar   shi-feng-60-5 网友的相关建议: 
      

真正有意思的是,这份文件画出红线,教育机构不得反对资先生、德先生,但大家不觉得还少了什么吗?

没有赛先生。

不得反对德先生,更不能反对资先生,但赛先生呢?赛先生可以反,赛先生并不属于资产阶级核心意识形态。

当然回顾今年以来所见所闻,大家对此应该不会意外。

印欧蛮子确实不配谈赛先生。


user avatar   li-xing-he-90 网友的相关建议: 
      

首先,在英国现在依然可以公开合法发表反资本主义的言论,只是不在学校教了。

其次,这个课纲遭到了一些英国社会人士的反对。

这说明什么?说明英国统治阶级并不怕有人发表反对西方代议民主制和资本主义的言论。

但是,如果你看这些人反对的理由就明白了:他们反对这个提案不是因为他们反对资本主义,而是因为他们认为这样做会导致一些英国历史无法讲授。毕竟,英国历史上也是有过社会主义运动的高潮的:在匈牙利事件之前,英国共产党一直是英国主要的左派政党之一。

这些反对的人,依然认为『反资本主义』属于和反犹主义、种族主义等相类似的极端思潮,反对的只是禁止在学校使用反资本主义的材料。

所以,为什么英国统治阶级并不怕有人发表反对西方代议民主制和资本主义的言论?

因为这样的言论在英国会被认为是极端、邪恶的言论,其受众面是极小的,也不可能在主流媒体上得到正面的宣传机会,也没有智库等机构去支持这样的言论。

这个提案,只能说英国保守党有那么一点点紧张了,害怕在学校使用这样的材料不仅起不到本来预定的对其批判的作用,反而可能造成国家主流意识形态的弱化。

用中国做个类比:这个问题相当于争论是不是要在中学教材里讲国民党抗日战争的正面战场上的贡献。无论支持或者反对,都不等于就认可国民党政府是个进步的政府。这个争论,远远到不了能动摇主流意识形态的程度。


user avatar   gu-wen-44-81 网友的相关建议: 
      
我觉得叶利钦这个人很可爱, 他公开讲反对共产主义, 雷厉风行地搞私有化, 搞市场经济, 不像戈尔巴乔夫那样羞羞答答, 拖泥带水, 明明是搞资本主义, 却打着苏联、 苏共、“人道的民主的社会主义”这类旗号。 叶利钦的可爱之处, 就是他能够擦亮苏联人民的眼睛, 启发人民的觉悟。 当然, 他的真面目还是掩饰起来的,不然早就被识破了。

彼时尚在狱中的斯普林布瑞吉的这段话谈的是俄罗斯,但非常适用今日之英国乃至整个国际局势——在当今国际社会,谁在扮演实诚以致于有些可爱的叶利钦,谁又在扮演遮遮掩掩、表里不一的戈尔巴乔夫,我想大家都心知肚明。

当然,英国乃至整个资本主义世界朝着更加赤裸裸的资产阶级专政的方向一路狂奔,未尝不是一件好事。毕竟教员说过:

凡是右派越嚣张的地方,他们失败就越惨,左派就越起劲。这是一次全国性的演习,左派、右派和动摇不定的中间派,都会得到各自的教训。

user avatar   li-jun-56-66 网友的相关建议: 
      

很多人批判的没错,大英帝国的资本主义确实已经腐朽到不得不用更赤裸裸的资产阶级专政来维持的地步。

从80年代撒切尔的新自由主义改革开始,英国放弃了改良资本主义,逐步的削减福利,打压工会,去工业化,工党的右转更是加剧了这一趋势。在此背景下,英国的国内矛盾不断激化,苏格兰独立的声浪逐渐由无到有,由弱到强,左右两翼民粹的声势在08年经济危机后逐渐的浩大,最后酿成了16年的脱欧公投。在民粹压力下,作为英国资本主义核心力量的英国的保守党为了稳固体制,放弃了之前体面的形象,也放弃了让英国资产阶级获利颇丰的欧盟体制,选择了鲍里斯·约翰逊来拥抱右翼民粹。

然而,约翰逊对右翼民粹的拥抱,虽然成功阻止了科尔宾改良资本主义的尝试,但却为英国的资本主义的前景挖下大坑。为了塑造强人形象,不得不在没有准备好的情况下,强行脱欧,因此为英国的经济前景蒙上了阴影。而为了防止经济雪上加霜,又不得不抛出群体免疫来应对疫情,结果却适得其反,受到了疫情和经济衰退的双重打击,二季度经济下滑了20%,在主要经济体中仅次于印度。而在右翼民粹的影响下,英国与欧盟的贸易协议难产,保守党随之通过法案,威胁要废除脱欧协议,与欧盟的谈判彻底陷入僵局,一步步滑向无协议脱欧。既然英国的资本主义已经迈向深渊,那强化资产阶级专政就是唯一的选择。

可我想补充的是:英国腐朽的资本主义当然值得批判,但是对于英国资本主义的批判是为了实现社会主义的,而不是用来为其他资本主义模式辩护的。正如我们反对美帝国主义的目的是为了建立一个没有帝国主义的世界,而不是用一个新的帝国主义来取代它。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

那句话,capitalism 是资本主义我懂。前头的 democracy 和后头的 free and fair elections 是啥意思啊?


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

反资本主义不好吗?推翻资本主义不好吗?我看很好。

如果一个制度阻碍生产力的发展、破坏社会的公平、阻碍人类的进步、吃尽了劳苦大众的血肉,只肥了少数毒蛇猛兽……这样的制度不该被摧毁吗?

世界上没有万寿无疆的人,也没有千秋万载的帝国,更没有永远正确的理论、永远完美无瑕的制度。

开尔文当年吹“物理学的大厦已经建立,现在只是有两朵乌云而已”,但这两朵乌云直接摧毁了那个根基不稳的大厦,重建了两座魔法塔;福山当年吹《历史的终结》,历史的车轮滚滚向前,你看他还敢吹“终结”吗?

有问题,就要让批评,就要解决问题,就要改,不能讳疾忌医……你把教材里的“资本主义”删掉,就代表资本主义的问题不存在啦?你不让大家谈“剥削”、谈“阶级”,剥削和阶级就不存在了吗?这是掩耳盗铃。

越是要完蛋的制度,才越是回避民众对它的讨论,因为这玩意儿千疮百孔、漏洞百出、无法自圆其说、从肉体到灵魂都腐朽了……根本没有补救的价值,只能换一条道路,从头来过。

在2020年欧美国家的新冠疫情中,大家都看得清楚,这是为普罗大众服务的制度吗?这是为资本、富人服务的制度,几十万穷人的性命,还不如富豪的资产、股市的数字、政客的选票。

“自由”和“民主”很重要,但资本主义的“自由民主”能够被批判更重要,如果讲都不能讲,批都不能批,那么资本主义的自由是谁的自由?资本主义的民主是谁的民主?

抗战前期,蒋介石不让讲“抗日”,甚至在报纸上连“日本”、“日军”都不能提……导致很多报纸上直接写“XX”、“抗X”,难道不让写日本,日本帝国主义侵略者就不存在吗?

英国干的这个事儿,也是这个意思,英国曾经靠资本主义成为了“日不落帝国”,但在全球资本主义的狂潮中,英国也在今天失去了当年的地位和荣耀。然而,他们不反思资本主义的弊端,却直接把这几个字打上马赛克,假装看不见。

这样的资本主义,已经成了至高无上的“自由宗教”、“礼教大防”了,不许质疑,不需批评,不让深入讨论……

我们读史书,都明白什么叫做“气数将尽”,快了,快了。




     

相关话题

  教资从这会开始看来得及吗? 
  地方政府可以对教师压榨到什么程度? 
  人们是没有自知之明,还是资本家的约束? 
  联合国五个常任理事国目前的综合强项在那些方面以及未来的发展方向和模式? 
  英国为什么不干涉普法战争? 
  如何看待英国教育部课纲内,要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料? 
  辉煌英国时期是如何管理海外殖民地的? 
  中国为什么要在福克兰群岛主权问题上坚定的支持阿根廷? 
  普通英国人如何看待英国的贵族制度? 
  在中国可能产生资本主义国家的政治游说(lobbying)体系吗? 

前一个讨论
如何看待汪海林说国家没必要扶持漫画行业?
下一个讨论
为什么贪官不买比特币,我一直想不明白,贪官难道没听过比特币吗?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利