媒体报道英国政府决定冻结 BBC 未来两年财务资金，如何解读这一决定？这将带来哪些影响？ 第1页

引用：

”抖音上刷到的，想了想不太可能，就查了一下，结果果然符合抖音的智商和文化水平。

后来一看知乎，呦呵，原来知乎也有啊，还是经济观察报提的问题。

怎么解读？想解读您得先学学英文，再学学阅读理解，别动不动就想搞个大新闻。

来看一下原文吧：

The BBC will have to make deep cuts to its programme budgets after the government said the broadcaster’s funding would be frozen for the next two years, with the licence fee abolished completely in 2027.

The culture secretary,Nadine Dorries, is expected to confirm that the cost of an annual licence, required to watch live television and access iPlayer services, will remain at £159 until 2024 before rising slightly for the following three years.

The BBC will have to negotiate with the government over an entirely new funding model when the final licence fee funding deal expires in 2027 – with potential options including a subscription service, part-privatisation, or direct government funding.

这是什么意思呢？

BBC是靠license fee（类似于以前的有线电视费？）过活的，英国政府为了平抑通胀，规定未来两年不准BBC涨价，之后的三年可以轻微涨价，然后到2027年结束这种付费模式。

结束付费模式之后，可以改成订阅模式，或者是部分私有化，或者是政府直接资助。

这个冻结，是冻薪、冻龄的那个冻，不变的意思。

这跟前段时间毒果新闻高层被捕，银行账户冻结的那个冻结是风马牛不相及。

这个决定没什么可解读的，就是政府为了减轻居民负担对部分服务不涨价的普通决定而已。

至于2027年更换新的商业模式，这也是再正常不过的考虑了，毕竟现在都是搞流媒体订阅的，有线电视费那套玩不转了。

抖音上一大堆还在自嗨，说英国对BBC动手了。

BBC是英国的大外宣，英国政府把自己的大外宣，主要的舆论阵地搞死？

但凡有点花生米，也不至于高成这样。

《经济观察报》引用《观察者网》，果然是不负众望。

为了流量自嗨真的不至于，作为媒体得有点节操。“

以上引自某网友，这名网友明显没有大是大非观，说话欠妥，说真的，BBC这种无良媒体，英国政府早就应该下手整治了，支持英国政府。