如何评价眉山剑客陈平说曼昆是三流经济学家？ 第1页

更新：那些喷我不该用头衔、数据、学术贡献来证明曼昆不是三流经济学家的人，我很好奇你们到底想看到什么？除了这些无可争议、客观存在的学术贡献和数据，还有什么事实可以客观说明一个人的学术水平？莫非一定要是喷曼昆、骂曼昆、贬低曼昆的观点在你们眼里才叫客观、真实、可信？

陈平给曼昆提鞋都不配。

曼昆1980年以最优等成绩毕业于普林斯顿大学，1984年在麻省理工学院获得博士学位，29岁时成为哈佛大学史上最年轻的终身教授之一，曾担任美国经济顾问委员会第21任主席，讲授过宏观经济学、微观经济学、统计学和经济学原理。曼昆写过两本很受欢迎的大学教科书：《宏观经济学》以及更出名的经济学入门教材《经济学原理》，谷歌学术引用量90167次，h-index 99。

2020年2月，RePEc（Research Papers in Economics）根据学术产出、引用量等指标将曼昆列为最有影响力的经济学家第45名（全球注册总人数约50000人）。

曼昆总结了著名的经济学十大原理：

原理一：人们面临权衡取舍

原理二：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西

原理三：理性人考虑边际量

原理四：人们会对激励做出反应

原理五：贸易能使每个人状况更好

原理六：市场通常是组织经济活动的一种好方法

原理七：政府有时可以改善市场结果

原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力

原理九：当政府发行了过多货币时，物价上升

原理十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍

通过研究菜单成本（menu costs），曼昆发表了一篇名为“Small Menu Costs and Large Business Cycles: A Macroeconomic Model of Monopoly”的重要文献，这为劳伦斯·鲍尔（Laurence Ball）和大卫·罗默（David Romer）等经济学家的进一步研究奠定了基础。

曼昆被引用最多的论文题为《一份对经济增长中的经验主义的贡献》(A Contribution to the Empirics of Economic Growth)，这篇论文由曼昆与大卫·罗默和大卫·韦伊合作完成，1992年发表于经济学季刊。在这篇论文中曼昆认为，如果把人力资本纳入索洛增长模型，索洛增长模型就能够很好地解释不同国家间生活水平的差异。用谷歌学术搜索检索，该论文被引用次数超过17,000次，是经济学领域中被引用最多的论文之一。

曼昆所获荣誉：

• 2007: Mankiw was elected a member of the American Academy of Arts and Sciences.[69]
• 2009: Mankiw became president of the Eastern Economic Association, succeeding Joseph Stiglitz and followed by Paul Krugman.[70]
• 2011: A survey of economics professors named Mankiw their second favorite living economist under the age of 60, just after Paul Krugman and just before Daron Acemoglu.[71]
• 2012: The Princeton Review named Mankiw one of the 300 best professors in the nation.[72][73]
• 2014: Along with David Card, Mankiw was elected vice president of the American Economic Association.[74]
• 2017: The Council for Economic Education honored Mankiw with its Visionary Award.[75]
• 2019: Omicron Delta Epsilon, the international honor society for economics, awarded Mankiw the biennial John R. Commons Award.[76]

曾经留学哈佛的，中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲、央行货币政策委员会委员李稻葵评价曼昆对凯恩斯主义传统做出了重大贡献。

白宫发言人麦克莱伦和格林斯潘说：“曼昆是一位一流的经济学家，他将一直带领白宫的经济顾问委员会帮助总统振兴经济。

如果这样一位经济学家我们还是硬要说他是三流，是否不太客观呢？

说曼昆是三流经济学家只能证明陈平是习惯性胡说八道，嘴嗨王者。

这也确实符合陈平开口就是美国3000刀收入不如中国2000元收入幸福的言论水平。

为什么我们需要如此在乎和评价陈平的观点？他爱喷什么喷去，没人看他、没人理他才是一个正常的社会。

当然可惜的是，现在这个社会就是有那么多的人喜欢看这种人的表演来获得民族自信、文化自信。

另外附一个陈平说曼昆是三流经济学家的出处：

【【眉山论剑】中国想办研究型大学，培养创新人才，就不能乱搞人海战术-哔哩哔哩】

古代由于医疗水平的不发达，想要生娃其实并不简单，难产而死是司空见惯的事，而且即便养大了以后也有夭折的可能性。

这是一个世界性难题，不是日本独有的。生育率真正大幅度提高是二战后的事情啦。

---

  yuxiaozhou 网友的相关建议: 
      

忙着卡对方脖子呢……

---

  liang-ba 网友的相关建议: 
      

我知道这么写你们肯定不开心，但是我不写这个了，你们更不开心。

---