如何看待小伙劝吃霸王餐男子付款，男子将其一刀刺死后逃跑，老板女婿骂小伙多管闲事，低保母亲想要凶手赔命？ 第1页

楼上一个回答说得很对，赖饭钱千万不能去管。

仔细想一想，什么人会赖饭钱？

尤其还是几十块，一百块的饭钱。

连几十块钱的饭钱都拿不出的时候，这人本身就是一个定时炸弹。

但凡碰到赖饭钱，超市偷食物的都要躲远点，千万别去挡道。

当一个人为基本生活，为食物开支而违法的时候，这种人是没有任何法律道德可以去约束的。

千万不要因为饭馆，超市这种场景看上去很安全，而忽视了这一部分高危人群。

身无分文，无法维持基本开支的，指不定哪天一点小冲突，就故意捅人几刀去吃牢饭。

生活中有很多看上去很平常，但实际非常危险的事情。

我一直认为我们的公众宣传有一点偏——总是在强调小混混的恐怖，从而让老百姓畏惧和离得远远的，而不是解构，让老百姓鄙视和嘲笑小混混。

以至于知乎上面出现一堆什么乔四“爷”吹和杜月笙吹，还有你看各种电视剧包括最近的扫黑风暴，让人看了第一反应是心理阴影害怕混混。

在日本，黑社会们因为已经被长期解构，导致他们出门都要戴假手指，以避免他的断指被人看到后嘲笑——断指和纹身甚至会影响他们去公共澡堂。

所以你可以想见，老板的女婿就是这一宣传下受害的普通老百姓，因为这人你看，呼唤狐朋狗友吃霸王餐，还带刀，显然是小混混。虽然能low到去面馆吃都能霸王餐的小混混，用脚后跟想也知道臭鱼烂虾到什么水平，而且也很明显，最后甚至没有人保这个捅人的小混混(我做了什么让你们如此不尊重我，你们甚至不愿意为我买单)。

但是老板的女婿显然就是出于畏惧自己作证见义勇为，可能招致小混混的报复，所以才出现如此荒谬的指责见义勇为者的言谈，因为他想完全撇清自己和这个事情。因为事情已经发生了，他只能通过这一举动告诉他想象中那个小混混的同伙们“这和我无关哦，纯粹是那个人自己多管闲事”。

因为事实上一个见义勇为者遇难对他的店不仅不会影响生意(而且已经发生了，都捅上新闻了，他再怎么撇清也反正沾上凶杀了)。假如说他愿意为之作证成了英雄遇难处，指不定对他的店还有正面作用。

那为什么店主还是要说这种无耻的话呢？因为他显然是害怕想象中可能的混混义气兄弟们的报复(虽然他们连帮这个捅人的混混结账都没有做)，害怕他做了证导致小混混吃了亏。毕竟这些小店老板，包括夜市烧烤摊店主，他们是最怕(除非自己也混)也最能接触小混混的了。

希望大家明白，既然觉得混混里面的大佬只手遮天，自己只是臭鱼烂虾，那你也要明白你能遇到的小混混肯定也是臭鱼烂虾——“那谁谁当了社会人，好好笑了”、“你看这人吃个面还耍霸王，好可怜哦”、“这都2021年了，怎么还有这么low的街溜子”……包括“只有最low最愣头青的人才会这都能捅出人命”。

总之，多嘲笑，多解构这些民间黑恶势力，不要惧怕他们，反而要乐他们。这样首先我们又没妨害那些有头有脸的人，其次也没有愣头青会因为觉得当混混是什么很厉害的事情而加入混混了，他们只会觉得丢脸，因为“这一点也不酷”，反而很low。

——————

经过修改，现改变用语。日本是黑社会。国内的全是混混。

另外，社会风气上的解构和嘲笑，不代表你必须对抗一个持刀的混混，就像这次本质上来说没人会想到这个混混会因为吃面都掏刀。

社会风气的歧视，是一种非常安全而有效的措施——混混们绝不敢暴露在广大公众仇恨而愤怒的视野中，就像我上文所说。

一、可以让很多人一开始就不愿意当混混了。

二、老百姓不怕他们，那么偶尔出现的一些案件，老百姓们也会勇于并且乐于作证，他们人多势众你混混难道还能全部报复。

就像对待公交车上的持刀小偷一样，一公交车的老百姓都敢对抗，这些混混难道还敢对付一公交车吗。然而现在却是失主自己都不愿意给帮他抓到小偷的见义勇为者作证——我相信根本原因不是失主说的什么“嫌麻烦，我还要上班”，更多因素还是怕可能的报复。

——————

再次强调，社会风气上的解构和嘲笑，不代表你必须对抗一个持刀混混，不代表你必须去当一个出头鸟

我反正觉得，要是店老板女婿不害怕混混的报复，他应该是敢作证的，而不会不仅不作证，还倒过来怪死者“多管闲事”“在女友面前显摆出头”

就像我上面举的例子，抓了小偷，失主却因为害怕小偷关不了几天放出来找他麻烦，于是说自己忙不愿意作证

我们就从最基本的来，每个人都能远远的鄙视一下这些混混，你们觉得社会风气会不会变好呢?总不能一方面自己连作证检举民间黑恶势力都不敢，只盼望于强力机构严打吧(而且纯粹靠严打和过于严格的法律执行，并不是好事)。

——————

看了看评论区里面的争论，抛开一些我无法理解的直接认为这个劝说的男子该被捅的人以外。关于别的看法，我再最后进行一个说明。

本题目中的主干分为既成事实“小伙劝男子付款，男子捅死小伙，小伙母亲不服死缓要求死刑立即执行”这一争议点。

关于这一既成事实，我们的评论没有用，因为这个男子已经捅死了小伙。你不可能开了天眼让小伙不去劝，因为正常人根本想不到这男子会low到因为这种事情掏刀(而且我们生活中甚至不仅需要见义勇为、打抱不平的人，我们连多管闲事的人也需要。因为如果不是有多管闲事的人会去围观，那么很多光天化日之下的绑架案件都会成功发生)。你也不应该丧心病狂到支持这个男子捅人，说什么小伙活该。

最终就是一顿情绪的宣泄，关于老生常谈的远离垃圾人，同时说一些“现实理性”的冷酷话语(关于这点我不做评价)，以及关于死刑的争论。

这其中我所力所能及的是什么的，关于这个老板女婿能做出如此冷漠的发言，乃至无耻。我抛开他本人就是个冷漠无耻的人这种因素，单纯分析他发言的原因。

我只想做到，如果能让更多的人，不要求站出来对抗，因为这的确是不明智的选择。但能够说几句符合人性和道德的公道话，能够愿意作证提供力所能及的帮助(这也正是我极力想让大家解构这些小混混的原因，例如为公交车上的见义勇为者指证扒手，扒手又不是特工，难不成还可以上你家门，更何况你戴着口罩他哪里认得出)，而不是说风凉话寒人之心，你不帮我不帮，轮到自己没人帮。

只要这一回答，能够起到以上的一点小小的作用，我就很满意了。

今年的秦皇岛事件，还有救出头卡在栅栏的小女孩而被质疑触碰下体的事件，这次事件，以及以往的彭宇案都在告诉我们：不要多管闲事。尽管这个非常不符合主流价值观，但是对自己来说有用。国人境界还没有高到愿意为正义和真理牺牲的地步，仍然是自己的命＞正义。

这种情况下，见义勇为就一定要建筑在一个新的基础上：可以自保。看到有什么事情，先别急着，想想自己能不能全身而退，能不能自保，保住自己，再谈见义勇为。如果没有把握，那就悠着点，报警也成。

主要原因还是在于：犯罪分子想要你死，你可以马上死。但是你想要犯罪分子马上偿命，犯罪分子却有死缓。而且有的犯罪分子还有精神病证明。我不太懂犯罪分子的统战价值在哪里，只从经济利益来说，守法公民会更倾向于好好工作按时交税，而犯罪分子留着，会增加行政成本和机关单位人员的工作量，也不会对社会有什么贡献。因此犯罪分子不赶紧枪毙，即使从最功利的角度来说，这是亏本的。

怎么看这些判决都是利好犯罪分子的，这也许就是白左化吧。