如何看待英国视中国为系统性竞争对手，中英关系将如何发展？ 第1页

在欧洲和中国的竞争中，除了需要面对面交流的服务性行业以外，欧洲在所有行业中都无法和中国竞争。

这种评估报告就是个嘴炮。

讲白了，西方就是讨厌我们！为啥他们讨厌我们，西方人自己都看的很明白，我发几个他们的意见：

1. Helene Hoegsbro Thygesen

2017年至今，首席统计师；阿姆斯特丹大学生物统计学博士，2006年毕业；住在新西兰怀卡托的汉密尔顿
Principal Statistician 2017–present; Ph.D. in Biostatistics, University of Amsterdam Graduated 2006; Lives in Hamilton, Waikato, New Zealand

我们的理由是，未来的中国人超倍地对待我们，就像我们历史上对待技术不发达的人一样。你们会夺走我们的土地，把我们当做你们鲨鱼养殖场的豚鼠、奴隶和饲料。然后网络上到处都是 "为什么亚洲人进化的时候，白人倒退到黑猩猩阶段？"，"为什么白人太笨，不会用马桶？"等等问题。

我们西方人很清楚我们的祖先在非洲、亚洲、美洲、澳洲殖民时的行为。我们的小学老师也不会甜言蜜语。他们可能害怕提及阿拉伯奴隶贸易，因为这可能会冒犯一些人，但我们确实学到了欧洲如何摧毁世界其他地区的所有细节。是的，鸦片战争也被提及。我在小学的时候，甚至教过一首关于鸦片战争的歌。我们怕你没有原谅我们，你会报复。

我个人认为这有点偏执，中国并没有什么对外实施种族灭绝和奴隶贸易的历史。如果说有什么事情的话，在西方恶化的同时，中国将保持稳定的前景让我睡得更好一些，因为在最坏的情况下，我总是可以搬到中国去。

顺便说一句，不要把它当作个人问题。我们对伊朗有同样的非理性仇恨，对任何其他我们认为对我们霸权构成威胁的国家，我们也会有同样的感觉。

2. Alex Ladov

生于克里米亚，长于克里米亚，经常在国外工作
Born and raised in Crimea and worked abroad a lot.

这是个很简单的问题。绝对是西方讨厌俄罗斯的原因。因为西方精英们更希望控制一切：大众传媒、金钱、人力、自然资源，甚至人们的行为和思维方式。顺便说一句，我先提到大众传媒并不是巧合，谁控制了大众传媒，谁就控制了这个名单中的其他部分。

但是，中国和俄罗斯都是强大的真正独立的国家，有自己的政府，有自己的大众传媒，有重视自己传统的人民。军事防御排除了直接战争的情况。

另外，西方国家已经耗尽了他们自己的自然资源，人民变得太懒惰和放松，所以他们需要中国和俄罗斯所拥有的人力和自然资源，但他们的政府不受西方控制，他们关心自己的人民，而不是仅仅利用他们生产西方国家需要的一切来维持他们奢侈的生活方式。

西方很真诚地希望得到丰富而廉价的俄罗斯自然资源和廉价的中国奴隶劳动力。其实在90年代，当石油被免费抽走的时候，他们就非常爱贫穷的俄罗斯，因为所有的钱都留在西方银行里。他们也很爱中国，当时中国只是一个大的生产流水线，人们很乐意在任何条件下工作。

然而，现在俄罗斯的石油公司被征收重税，而中国不仅组装西方设计的商品，还投资于工程、研发和减少污染--即投资于改善本国人民的生活。他们如何不讨厌？那些中国人和俄罗斯人怎么不明白，他们应该闭嘴，谦卑地侍奉优越的西方生物。

3. David Barry

在东亚生活多年，现在在欧洲
Lived in East Asia for Many Years. Now in Europe.

西方的很多普通人并不讨厌中国。媒体试图暗示很多人讨厌中国。在全球范围内，中国比美国或英国更受欢迎。

西方人嫉妒中国的崛起。在19世纪，中国是世界上几千年来最先进的文明，西方却把中国打残了。愚蠢的西方人一直想说中国穷，其实是西方想让中国穷。

记住，西方人自视甚高是很奇怪的。在经历了几个世纪的奴役、侵略和发动饥荒，基本上给全世界数百万人带来痛苦之后，所谓的 "开明"西方在1914-1918年陷入了最愚蠢、最无意义、最昂贵的战争。然后又发生了一场我们都知道的卑鄙的战争。

中国的崛起得益于自己的勤劳和智慧。西方显然在继续衰落，因为他们在用幼稚的方式诽谤中国，制造谎言。西方的领导人和媒体要学会与中国共处和合作。中国拯救了他的民众，几十年来一直在帮助他的民众获得财富。

在西方，尤其是最近，政客们利用排外、仇恨、种族主义等消极方面来争取选票，只管坐享其成，无所作为。法拉奇、特朗普、蓬佩奥、彭斯和鲍里斯！他们没有任何用处，也没有做任何事情来帮助他们的人民。然而，他们成功地增加了西方的分裂、无知和恶意的思维。西方已经从内部堕落。

-----------------

这些还不是问题的本质吗？啥竞争对手啊，就是单纯的恨我们！

其他啥也不想说了！

更多内容请访问公众号 国外网民视角 欢迎关注！

换100多年前，还报告个毛线，大英帝国的军舰直接开到大沽口了

现在嘛，只好大炮换嘴炮了

---

  li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

这类问题照例又是好多人没有看原文件评价的。

鲍里斯的噱头罢了，英国人吃这个。

英国脱欧后，搞了不少文件，比如说这个

再比如就是今天的这个

搞的一些类似于“全球英国”之类的概念。

文件说了几件事

通过科技保持战略地位，将其作为国家安全和国际政策的组成部分，将英国建设成全球科技和负责人的网络强国，这对于获得经济政治和安全优势至关重要
塑造未来开放的国际秩序，与伙伴合作，重振国际机构，法律和规范，使英国开放社会和经济蓬勃发展，帮助我们的公民和世界各地的其他人充分认识到民主，自由贸易和国际合作的好处
加强国内歪的安全防御，与盟国和伙伴合作，帮助我们最大限度利用开放的好处，保护我们的人民，无论是在现实还是在网络，免受一系列日益增长的威胁，包括国家威胁，激进主义和恐怖主义，严重和有组织犯罪以及武器扩散。
增强国内外应变能力，提高我们对极端天气和网络攻击等风险的预测，预防，准备和应对能力，涉及到从源头上应对风险，尤其是气候变化和生物多样性丧失。

然后我就开始翻了，写了一百多页。

我翻啊翻啊，翻了二十多页，还是不知道这文件到底要说什么。

感觉都不知道在哪个文件CTRL+C CTRL+V的玩意。

类似于汉弗莱那种文山会海似的文件，和“全球英国”那个文件没什么两样。我个人觉得英国政府如果要减少气候危害，先得把英国政府全面电子化了。

因为这样很废纸。

唯一有看点的是国防预算四年内增加165亿英镑，就这。

RUSI智库对这个文件已经有了评价，英国对印太地区倾斜，中国不会觉得意外，如果光说，或者航母来游荡一圈，那问题不大，但是如果敢实质性的触碰，那么可能中国可能会冻结外交关系。

目前英国情况极其难堪，除了欧盟外-----相信我，这个世界上没有国家比欧盟更希望英国完蛋，第一个退出欧盟的国家如果还能活的滋润，反了天了，那个个都退了，英国必须活的不滋润，现在美国执政的民主党是偏向欧盟的，民主党已经告诉英国，在北爱问题上必须让步，不然不给批英美贸易条约。

当然这是基本盘，英国距离欧盟近，要想获得筹码必须和中国打交道，英国自己没有什么筹码，他想凭空制造一些筹码和中国谈判。

这是很多国家现在经常搞出来的把戏，英国不是美国，指望这么来碰瓷，我看效果不会太好。

---

  ceng-yun-55 网友的相关建议: 
      

没有永远的朋友，仅有永远的利益——英国前首相 帕麦思顿

1、这句话真不是丘吉尔说的。

2、这句话一直被英国执行得很好。

3、这句话的原版好像是，“We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.”

大概翻译一下就是，盟友没有永久，敌人也没有永久，但利益有永久，因此要永久为国谋利。

因此，这段文章的重点在这“毕竟我们和中国有着价值约810亿英镑的贸易联系”。

不是我看不起英国人的节操，如果这个数字有变化，事情大概就会变成这样：

810亿英镑，中国对“开放社会构成了巨大挑战”

1210亿英镑，我们会谨慎考虑与中国的外交关系

1610亿英镑，世界应该重新认识中国的重要性

2010亿英镑，我们和中国的友谊已经跨越两个大洲

2410亿英镑，我们是中国坚定不移的欧洲盟友和全天候战略伙伴

2810亿英镑，中国理应领导世界，这是毋庸置疑的

3210亿英镑，我们为什么不能尝试考虑成为中国大不列颠省呢？

---

  veritata 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---