百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



3 月 22 日,中国宣布就涉疆问题对欧洲多名个人及实体实施制裁,释放了什么信号? 第1页

        

user avatar   dw-ch 网友的相关建议: 
      

中国最近的外交罕见的强硬。可以说自改开以来从未有之。

这样的变化在我看来,和现在的国际形势密切相关。

疫苗打上了,疫情可能会过去,疫情过后会是一切恢复正常?才怪!疫情压力没了,为了整疫情的那帮脑残政策,印钞经济学就会立马破产爆雷。

后疫情时代的一个基调是经济危机。欧美在疫情中实行的一系列只顾当下不及明天的政策在经济秩序恢复时就会爆雷。而如何转嫁灾难是欧美最关心的事情。

这可能是全球前所未见的大危机。

换言之,美国和欧盟已经是饿红眼的虎狼。

中国强硬并不是中西文化冲突突然加剧,也不是中国国力加强不愿隐忍。而是当超级大国和发达国家准备逮谁咬谁,不惜一切代价转嫁危机的时候,不摆出一副睚眦必报的态度,亮出手里最硬的家伙,那就必然是一个被啃的干干净净的下场。

你可能会说中国不一定能打赢,诚然。但这里的道理一个笑话就能讲清楚。两个人遇到老虎,一个人马上换上跑鞋,系紧鞋带,准备逃跑。另一个人说,你这样也跑不赢老虎。穿跑鞋的人说,没关系,我只要跑的比你快就行了。

什么节制中国,什么文化冲突,什么体制问题,都是借口。在美国及欧洲因为疫情准备劫掠世界以续命的当下,无论敌人,对手,路人还是盟友都是肉。如果不摆出随时拼命的架势,无论什么关系都注定是被宰的猪羊。

时间不在美国和欧洲一边,因为再不抢劫就会饿死。因此欧美绝不会冒险和有实力,有斗志,有决心的对手打拉锯战,而是会柿子捡软捏,谁都可以,哪儿好下口哪儿下口。

中国在外交上把自己变成刺猬,不再韬光养晦,摆出生人勿近的架势,才能避免挨咬。那些站在欧美一边的所谓盟国,就像猎人断粮又打不到猎物的时候,猎犬必然变成狗肉火锅一样。现在站美国,换不来肉汤,只不过是把屁股对准屠刀而已。

等吃干抹净风卷残云一片狼藉之后,随便扶植一个亲美政权并不算难。损失盟友?未必,损失的是人权。

中国近期外交释放的信号很简单,我知道你欧洲美国要干什么,你特么敢动老子试试?老子不是好欺负的,也不会做任何让步。这恰恰就是目前这个时期所有国家都应该摆出的架势。目前一些自古以来就缺乏远见的国家反其道而行之,结果必然是挨咬最重的下场。没关系,咱们跑得比他们快就行。

我个人认为这就是 近期外交风格变化的原因,对于富豪,示弱能够换汤喝,对待孔武有力的疯狗,示弱就是等死。中央的远见和务实无需怀疑。

总而言之,当今社会:

一,危机迫在眉睫欧美急于转嫁灾难。

二, 转嫁的对象是全世界任何国家,包括欧美本身,时间紧任务重,谁都可以怎么方便怎么来。

三,欧美为了转嫁灾难疯狂试探,就为了找软柿子。

四,这个时间点,谁硬谁不挨打,但凡露怯必然遭到集火。

五,中国表现强硬不是战狼也不是东西文化冲突,恰恰是看到疯狗出笼不得已而为之。

六,现在还敢团结在欧美周围的,不是盟友,而是肉狗,在咬中国之前,可能就要先挨屠刀了。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

这个反制精髓在于快。

快表明有备而来。去年讨论了中欧贸易协定,而且各种派医疗队什么的亲欧,也响应欧盟的和英国断航,即使欧盟去年有很多反华的,中国似乎也不以为意。欧盟很可能觉得中国有求于他。

结果速度极快的反制,表明这个反制名单是早就准备好的,中国早就想要制裁欧盟了,这才是出乎意料的。(相比而言,对英国和加拿大却没有立刻反制,可能这俩确实是出乎意料的,也可能感觉制裁这俩没意义?)

这种”出乎对手意料“的操作,往往意味着赚了。这显然是组合拳的一部分,具体赚在哪里,目前还没看出来,还要等这套组合拳打完才能看出来。


user avatar   blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

中国还是以合作为主旋律,对过分的欧洲政客偶尔敲打一下,防止中国的内政在欧洲政坛发酵,人人都扯上一两句新疆屠杀什么的,防止趋势扩散。

其次,要看到,欧洲对中国的这个制裁也不痛不痒,说小吧,挺伤面子的,说大吧,也真不大。

这个制裁和经济议题无半点关系,对双方商业,技术交流无半分影响,区区几个官员个人的制裁,与整个世界贸易相比,影响太小了。

而且中国的高级别官员理论上也不应该在国外开设银行账户,有欧元美元的财产,在国内工作,拿人民币工资,生活又不受制裁的任何影响,所以这制裁的作用也很存疑。

所以欧洲的这个制裁方式应该也是费尽思量,想破了脑袋,才想出这么一个完全不损伤中欧贸易的方式,又能引起轰动给美国交差。

这个制裁和美国对伊朗全面的金融经济制裁比起来,真的差远了,这算不算是国际版的“上有政策,下有对策”?


欧洲制裁后,加拿大,美国等国立刻跟进,明显这是串联过的统一行动,欧洲在前,盟国跟上,老大在后,声势浩大。

但是要论对双边经济的影响,说0可能有点夸张,百分之0.000000001的经济影响可能也有吧。


中国的这个制裁也是对欧洲心领神会,和对澳大利亚棍棒交加,刀刀见血,冲着澳洲经济的要害捅刀子完全不同,随便制裁几个议会小角色,欧盟行政高官一个不碰,也就是雷声大,雨点小。


所以双方这一轮,表演性质稍多一点,当然制裁这些人也有警告某些欧洲政客不要总拿中国说事的意思。

总体而言,没什么太大意思,感觉欧洲不太配合美国,净搞些阳奉阴违的事。


user avatar   cxpm 网友的相关建议: 
      

道理超简单,逻辑很清晰:

你们不能一边搞事情,不遗余力地抹黑中国,一边用各种姿势从中国快乐赚钱,然后拿赚来的资金继续使劲搞事情。

这么快乐的事情不可以再有哦。

再说了,特么欧盟你先不讲武德,居然猪八戒倒打一耙先制裁中国,中国采取对等措施欧盟肯定没感到意外。

这个逻辑,我相信多少也有点给海峡对面看看的意思:

Ww同学,钱可以赚,不能拿从我这里赚到的钱来使劲恶心我是不是?

这就是世界顶级经济体的特权:全球经济时代,做生意赚钱完全避开中国真不容易,黑子们你们试试呗,不舒服了,难受了,那就对了嘛!

最后,用教员的话收尾:


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

这次制裁的针对性很有意思,比如针对个人,要么是无政治身份的“学者”,要么是欧洲议会的议员,没有真正的欧盟行政官员,这并不是说欧盟官员不反华,而是中国不想过于打击欧盟的真正权力官员。

欧洲议会的议员来源非常有意思,是各国委派的,既不是民主选举选出来的,也不代表欧洲各国的官方态度,比如意大利前总理贝鲁斯科尼甚至让自己的一个三级片女演员情人去当欧洲议员。可以说欧洲议会毫无政治严肃性,除了会嚷嚷,实际上不影响任何欧盟的实际决定。

除了欧盟政安理事会以外,其他的机构基本也都是草台班子性质,而政安理事会目前由亲美政客把持,不仅对中国不满,对默克尔和马克龙也有意见,所以打击他们并不得罪法德这两个真正的欧盟主体国。

中国的态度如此明显,就看默克尔和马克龙怎么应对了。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

来而不往非礼也


user avatar   zhang-feng-77-84 网友的相关建议: 
      

如果不出意外,欧洲很快会来求和。甚至这几个被制裁的会哭着喊着来当求和的马前卒。

欧洲在中美之间待价而沽。中欧贸易协定:欧洲得大实惠,中国得小钱但是得大势。

显然中国的出价在得大势的同时抬高了欧洲的胃口,美国人开不出这样的价码。而美国人想拉拢欧洲的唯一方法就是画大饼:我们联合在中国攫取更大的利益。这是理论上唯一破局的方法。

欧洲不是一个拟人化的欧洲,所以总有人试试这个方案。欧洲那些原来得利的幕后集团并不反对这样的操作。即使打败中国经济战略目标遥遥无期,但是中国在压力下说不定会让出更多的利益。完全可以讹诈一次。所以各路利益集团达成了一致。惯例这种事大佬是不会出现的,毕竟出面了后面就没有回旋余地。几个小卒子跳出来,所谓富贵险中求,他们觉得这是一次机会。

中国的回应很坚决也很快速。就是赶在欧洲议会讨论贸易问题之前狠扇一巴掌。让对方清醒清醒,贸易是互惠互利,别指望单方面讹诈。如果中国在欧洲议会讨论问题之后再制裁,可能被解读为中方害怕影响贸易,从而进一步加深对方讹诈的欲望。

目前的局面对欧洲来说就是鸡飞蛋打,美国人不可能开出更高的筹码,而被抽了一巴掌欧洲也看不到吃美国画出的大饼的希望。甚至间接导致了中俄合作的加深,欧洲的现实压力陡然增加。可想而知原来可以通过贸易协定大捞一笔的利益集团心中是怎样的愤恨。欧洲不是一个国家没有统一的意志,把那几个跳的欢的献祭出去,换取中国谅解,利益集团一点思想负担也没有。

而那几个被制裁的,不仅个人经济利益受损,也更加担心受损的利益集团对其各种不利。

现在摆在欧洲面前就两条路:a彻底倒向美国。但看来中国不吃这套讹诈策略,贸易协定暂缓欧洲经济增长泡汤。而且美国因为疫情引发的经济危机最终会转移到欧洲。(中国搞不定,其他经济体总量太小,美国不转嫁给欧洲还能转移给谁?)而中俄不会为欧洲说一句话。b向中国道歉。求得中国谅解。一方面通过贸易协定刺激经济。另一方面令美国不敢轻易转嫁经济危机。这个出入账是无需细算的。

我们爱好和平,但以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡。


user avatar   sun-tao-17-34 网友的相关建议: 
      

其实我觉得欧美对新疆人权的关心很有意思。

我看油管上看视频的时候刷到过这样的一条评论。大意是“欧美这些国家既不喜欢木司令,也不喜欢中国人,他们为什么会关心中国木司令的人权,这很令人困惑啊。”

这评论真的很有灵性,谁说不是啊。

欧美这帮人到底是在抽什么风?如果是要为谈判增加筹码,这种筹码只会适得其反,不但无法让中国退让,甚至可能招致中国的反感,让他们失去本该到手的利益,这完全说不通啊。而且新疆不像台湾、香港,新疆完全彻底的处在中国的控制之下,西方在新疆几乎没有任何势力和影响力,如何可能成为欧美要挟中国的筹码?

不知道诸位发现一个问题没有,这次制裁名单里面跳的最凶的都是以德国为首的日耳曼北欧诸国。而且德国一直走在反华的最前沿,而且不论德国对华经济依赖多强,民间尤其是知识界都普遍具有极强的反华意识。而且当年为“黄祸论”提供理论思想依据的也是德国学者。

我觉得,这跟德国深厚的哲学传统有关,哲学能帮助他们看清这个世界的本质。因为他们明白华夏文明和欧洲文明是两个秩序下的文明。当前世界处在“白人至上”和“自由民主”的双重世界秩序之下,唯一具备挑战这个秩序的是没有被这个秩序彻底控制的中国,只有中国还没有彻底臣服于这个秩序,中国之前一直坚守着“穷则独善其身,达则兼济天下”的“天下秩序”不肯彻底融入欧美的秩序,并在近几年开始以“人类命运共同体”的形式在推广着自己的“天下秩序”。

秩序有多重要,可能很多人并没有一个清晰的认识。简单的说,秩序就是评判正义和邪恶的标尺,没有秩序就无法分清正义和邪恶,一旦脱离了秩序,去讨论邪恶或者正义。那就如同给你一张没有坐标轴的白纸,让你给白纸上面的一个点进行位置描述一样,你永远都无法描述清楚这个点的具体位置。秩序就是这个坐标轴,而这个点到底是正还是负,到底处在哪个象限不是由这个点在白纸上的绝对位置决定的,而是由坐标轴的位置决定的。

所以,现在西方最具有哲学素养的德国人以及日耳曼民族先知先觉发现了让他们为所欲为的秩序正在受到了中国“天下秩序”的挑战,他们的秩序一旦被瓦解,他们将会成为再也无法定义什么是“自由”,什么是“民主”,什么是“优秀人种”,什么是“低劣人种”。

而在天下一家的“天下秩序”之下,所有种族都是平等的,所有文明都应该被尊重,他们不但将失去自己上等人的身份,而且还要背负起祸乱世界数百年的原罪,被永远的钉在历史的耻辱柱上。

他们为了继续当上等人,为了不成为历史的罪人,只能想方设法的攻击中国所提倡的“天下秩序”秩序。

你的秩序不是提倡种族平等嘛,你的秩序不是提倡尊重其他文明嘛,那我就编造你对既是少数民族又是木司令的维吾尔人实施民族和文化灭绝政策,攻击你既没有实现你提倡的种族平等,也没有实现你提倡尊重其他文明。让世人都知道你所提倡的比我的秩序更美好的天下一家的“天下秩序”都是骗人的。

所以,在我看来,欧美攻击中国的新疆、西藏,完全是在与中国进行的秩序之争,而非简单的利益之争。


从时间线上来看,欧美开始密集炒作新疆种族灭绝的时间是2020年的八九月份。那个时候,中国的疫情已经控制住了,而欧美的疫情正处于大爆发的阶段。

一场席卷世界的疫情让世人开始看清楚中国“穷则独善其身,达则兼济天下”的“天下秩序”在优越性上完胜欧美。欧美的精英阶层必须要找理由、找借口对中国进行反击。也就是从那时候开始,各种抹黑中国的论调层出不穷,又是新冠溯源,又是种族灭绝,这是欧美精英阶层为了维护他们既有的秩序发起的反击。

想想当年欧洲中世纪天主教教廷在整个西欧享有的绝对权威,它的权威不就是在黑死病的侵袭下崩溃的吗?说黑死病毁灭了欧洲的神权秩序我觉得一点也不夸张。

所以在我看来新冠疫情对西方世界的秩序冲击是巨大的,尤其是在和中国的对比中,对他们的原有秩序的冲击只会更大。

还记得新冠刚开始爆发时候麻生太郎爆料意大利高官说“新冠病毒是针对黄种人的,那是你们黄种人才会得的病,跟我们没关系。”

这句话充满了种族优越感,其实也可以从欧美人民消极对待新冠看出来,持这种观点和优越感的人在欧美不是少数,但这种优越感很快的便被现实击得粉碎。所谓“白人至上”的种族优越感、欧美制度优势都随着《读者》、《意林》里面自我催眠的欧美小故事一起开始崩溃了。


user avatar   dong-yu-71-92-55 网友的相关建议: 
      

我挺怕有一天中东国家跟美欧和解了,然后一帮穆斯林国家跳出来说我们搞宗教歧视和种族灭绝


虽然现在国家稳住了中东,难保未来如何

所以最好的就是让中东的资本控制者和欧洲的资本家们因为利益的事儿先争端起来

毕竟资本的战争是没有国界的,能让资本家掉炮往里揍是最高明的策略


user avatar   lu-yuan-22-93 网友的相关建议: 
      

我差点儿就买票了,临了去了趟豆瓣。

哎!




        

相关话题

  如何看待菲律宾外长从大骂中国,到向中方道歉,大赞中国外长?背后的原因是什么? 
  IS看上去大势已去,被击败后,被打散的余部接下来会去欧洲或者黑非洲吗? 
  地球所有其他国家的军事力量来对抗联合国安全理事会五大常任理事国,五常能稳赢吗? 
  为什么曼德拉逝世联合国没降半旗? 
  如何看待新浪热搜「中国也请公开91网站注册名单」? 
  如何看待现在「儿子是赔钱货」这种说法? 
  如何看待独立学院的学生声称是本校(211/985)的这种行为? 
  如何看待强生宣布 HIV 疫苗临床试验结果:志愿者100%产生抗体? 
  公知真的为中国好吗? 
  如何评价文章《一个澳洲移民的心里话:中国,差距不是一般的大!》? 

前一个讨论
为什么很多程序员不用 switch,而是大量的 if...else if ...?
下一个讨论
Nike 发布「禁用新疆棉花」的声明,在实际消费中,耐克会被抵制到什么程度?





© 2025-01-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-27 - tinynew.org. 保留所有权利