怎样看待 丁香医生 发表的话题「全世界几乎所有国家都在免费为孩子提供这种疫苗，中国却是例外」？ 第1页

这个世界上没有任何东西是免费的，特别是国家层面。

如果一样东西免费了，最大的受益人是生产这件东西的厂商，特别是厂商不多的时候。其次才是穷人。而中产则不但没有收益，反而通常是吃亏最多的。

如果有人在那里忽悠什么东西免费，最大的可能就是，他的背后站着厂商。

更新一下，疫苗免费化政策的出发点不光是作为一种免费福利替老百姓省钱。另外一个很重要的出发点是跟如今新冠肺免费检测免费治疗出发点有相似的地方，那就是为了防止有些人为了省钱而不打疫苗，导致他成为社会中潜在的传染源，千里之堤溃于蚁穴。或者像灰脊那样不光丧失一个劳动力，还要拖垮一个家庭的劳动力。

——

我建议丁香医生如果还想树立自己专业的形象，那么请不要再用这种很有煽动性的文风，一看还以为打开了某个微信公众号。

这个疫苗纳不纳入国家免费疫苗计划，背后是个卫生经济学问题。就是投入的钱和产生的社会效益是否有性价比，大规模的投入与小规模投入相比，是否会有边际递增效益。

有性价比不够高不是不让打，只是会变成现在这样自费

丁香医生写文章时，本应科普疫苗免费化的这一政策的出发点，科普为什么有些疫苗免费有些自费，重点说清该种疫苗如果纳入免费疫苗后的成本与收益。

很遗憾，并没有。

通篇文章的基调是如标题一样——别人都免费，为什么我们还自费，苦情专家呼吁十年未果

(本段6月26新增)并且内部行文逻辑前后矛盾。第一，一会称国内没有hib感染数据，一会说国内hib是头号杀手。第二，说脑膜炎是儿童头号杀手，紧接着又指出hib是细菌性脑膜炎的头号病因，用细菌性脑膜炎代替了脑膜炎，误导读者。第三，鼓吹hib耐药性，似乎一旦感染无药可医。世界上没有一个细菌的耐药性不在增加，但hib还没有表现”无药可救”的地步。第四，用死后尸检检出hib即认为该人死于hib。而hib算是中机会致病细菌，正常人也会有携带。

以“别人家都怎么样了“为依据推导出“你也该怎么样做”在逻辑上是说不通的。因为可能就是别人家都错的或者在自己身上是刻舟求剑情况不同不适用。举个例子，“全世界191个国家都不用筷子吃饭，仅仅中国等3国还在用筷子吃饭，呼吁中国尽快废除筷子。“

这不是一个专业的医疗媒体该有的行文方式。如果想树立专业形象的话，还是少点煽动，多围绕核心议题，就事论事科普知识吧。