奥密克戎变异毒株有多厉害？ 第1页

最近海外新冠疫情啥情况就不重复了，就现在流行的新冠毒株奥密克戎，大家关注的焦点主要在其毒性大小上。目前海外舆论引导普遍认为奥密克戎毒性弱。
毒性弱不弱，原理咱也不懂，咱就从统计结果上反推，供各位参考。

我们以美国数据作为主要参考，先看新增确诊数据：

新增入院数据，刷出新高；

再看ICU数据，接近新高中；

考虑以上三个数据是逐级传递逐级滞后的。后续住院数据、ICU数据还会继续走高，大概率ICU数据也会创出新高。粗看奥密克戎并不弱鸡。

较之以上图表，真正恐怖的是下图。0-17岁青少年的住院数据曲线：

原地起飞的状态……

不仅美国，多国发现奥密克戎毒株对青少年的影响尤其明显：

英国：

法国：

说奥密克戎毒性低，那么请问为啥这毒株不放过青少年？

有人解释说青少年预存免疫更低，疫苗接种率低。但问题是前面几轮从原始毒株到阿尔法毒株到贝塔毒株到德尔塔毒株，青少年的接种率一直都低，之前都能逃过各类毒株侵袭，现在就不行了？疫情开始都两年了，青少年的预存免疫（感染+接种率）较之过去反而是更高了，而最后住院数据则更惨？病毒真的变弱了？

说到青少年的住院数据，这里有个问题探讨下：青少年的住院数据可能是最接近于客观现实的数据。欧美因为严格的分级诊疗加“拒收”大法，理论上是可以用隐形的手压制住院数据的，比如：年纪大的弃疗，青壮年拒收让人回家自己用免疫力硬扛。另外，成年人的世界很残酷，因为自身经济原因或者欧美媒体对打了疫苗是轻症的宣传暗示，选择自己硬扛而不住院。以上因素都会导致住院数据低于真实情况。

但对青少年尤其儿童的医疗救治则不同。一方面家长面对心肝宝贝，慎之又慎，小朋友一旦身体扛不住，家长只要有经济条件会选择尽量就医；另外，从伦理上看，就算某些地方弃老被隐形接受且执行，但弃幼更挑战人伦底线。

以上因素分析，青少年的住院数据更接近于现实情况。

当然，有人会说，北美的亲戚朋友都说没事，他们感染了几天就好了。微博抖音上还有本地华人晒幸福。这个很正常，本身新冠重症率就2%，病死率1%，个体遇到重症和病死算是小概率事件。但问题是群体绝对数可不小。另外，得轻症无症状的晒幸福属于幸存者偏差，病亡的重症的没空晒。

分清幸存者偏差，分清个体群体的关系就好。

回到正题，从青少年入院数据看，奥密克戎的毒性并不弱。另外，如果要比较奥密克戎的毒性进化趋势，应该这么比——拿奥密克戎和德尔塔毒株比毒性意义不大。正确做法应该是对比奥密克戎与其演化路径上的毒株的毒力对比，比如和原始毒株比毒性增长了吗？和最近的演化祖先B.1.1比毒性增长了吗？和演化同辈阿尔法毒株比毒性增长了吗？而不是和不同演化路径的表兄弟德尔塔毒株比毒性。

结论嘛，显然演化路径上的毒性在增强的……

最近各种无脑宣传满天飞，甚至有人说奥密克戎是终结疫情的减毒疫苗，这个就有点离谱了。这位朋友说得好，我就直接摘抄了：

有些国家有些人嘛，不面对现实，成天在那赌和骗。全民养蛊何时休？