为什么蒙古和女真能够灭亡南宋和明，但日本不能灭亡中国？ 第1页

原因很多，窝佬只研究过地理上的。不过讲起来估计一大堆。不如各位自己看（黑森林先生那些就不错）

直接看《布局天下——中国古代军事地理大势》这本就好。怎么说呢，军事上的有些东西光看简单的地图色块是研究不出来的（比如今天你从色块上看蒙古肯定比上海大，但是实际上上海这一小块地方背后凝聚的人力物力则比蒙古恐怖得多），这里面有个典型的例子是三国时期，假如你单看地块，恐怕魏不见得比蜀吴加起来大多少。但是你研究户口，研究经济，研究地势，差距立刻就体现了。所以要结合军事地理学与经济学。那么这一本书就是一本不错的军事地理学读物

先看这两张图，发现什么没有？

除了长期经营的东北外，日本侵华入关占领的领土基本都是平原地区。华北平原、长江中下游平原、湖南中部、广西南部、珠江三角洲。连被平原包围的大别山区都空了出来，没有完全控制。

也就是中国地形三级阶梯，日军从始至终只能控制第三阶梯的平原。

而这是宋元之战

这是清灭南明（太模糊了，蓝色清军）

发现共同点在哪了没有？

1、由汉中入蜀（唐玄宗逃亡路线）

2、由两湖入两广

3、经过鄱阳湖、赣州由梅岭进攻广东

4、突破长江天堑，由南京到长三角然后南下进攻海岸线（日军侵华地图中也一样出现沿着浙、闽沿海分布的沦陷区）

再来一张康熙平三藩:

还是这三条路线（清代多了一条从湖南进入贵州的路线）

日本侵华，除了控制关中平原然后由甘肃入川之外，其余都做到了。

所以再回头看看从战略上日本为什么没有占领全中国:

1山西抗战、晋察冀根据地游击战，牵制日军无法西进关中平原，拱卫了陕甘宁边区乃至由陇入川的要道。（所谓得陇望蜀）

2、再加上早前诺门坎惨败以及戈壁荒漠的环境，日本人也无力从蒙古高原绕道西北河套平原。

3、国军在平原正面战场的抵抗让日军无暇尽全力夺取地形复杂的山西。最后，几番大战下来日本占领的中东部平原地区，在历史上本来就是一旦山海关、北京失守则易攻难守之地。所以，台儿庄会战尽管惨胜却无法维持战果，但依旧是意义重大的。

4、二级阶梯上，只要关中、陇南、四川盆地防守无虞，则以蒙古戈壁、太行山、秦岭、巫山、雪峰山组成的一、二级阶梯间屏障别说日本鬼子，就是当时的美军也难以顺利进军。

蜀道难难于上青天……

5、云南军民抗战以及入缅远征军拱卫了西南大后方。

6、敌后游击战，将侵华日军陷在了无险可守的平原地区。

无论是蒙元、还是满清，基本上先控制了第二阶梯上的关中平原，于是可以直接入川、入滇。蒙古人甚至经过河西走廊、爬上第一阶梯的青藏高原先行打下大理，因此南宋无路可退只能海上决战，而南明最后的朱由榔甚至可以边打边跑，坚持到了缅甸但终于逃不过身死国灭的命运。

所以，西高东西的华夏大地就是千年的棋盘，套路总是那些。对于以平原为核心中原政权，几千年来想方设法在河套平原、蒙古高原南缘、太行山、河西走廊、山海关这些三级地形阶梯上扼要关键之处建立防卫屏障以保社稷江山。这也是为什么要修长城。

同样的，为什么南京往往是南方政权的都城？一可以北上直插中原腹地，二则能利用南方人对于水网环境的熟悉依靠长江天堑进行防御。但长江天险在日本海陆联合进攻下失去了作用。

1865年阿古柏入侵新疆，对此李鸿章与左宗棠之间爆发了一场东南“海防”与西北“塞防”的争论。李认为海防重于塞防，而左提出两者并重。

“新疆不固，则蒙部不安，匪特陕、甘、山西各边时虞侵轶，防不胜防，即直北关山，亦将无晏眠之日”

于是就有了左宗棠出河西走廊收复新疆。

这里左宗棠比李鸿章更加清楚的认识到了地理特征对于国防的意义。

都说日本人战前研究中国非常透彻，但这里总感觉日本人在遵照田中奏折开始战争的时候，并没有意识到上述不断重复的历史规律。当然，也许侵华日军选择容易拿下的平原地区快速推进试图逼迫蒋介石直接投降的思路也跟日本的对手不止中国有关。

最后建议可以看看金兀术南侵与岳飞北伐的战略形势（其实是我没找到图），就会对这种由地形决定的千古套路有更深刻的认识。

因为共产主义运动，因为中国和世界人民站在一起