感觉清末八旗与洋人没打过什么大仗啊怎么就没了，清廷后来怎么几乎只有汉人军阀可用了？ 第1页

清廷试过用旗兵了，但是结果非常难看。

比如甲午战争期间，清廷就派出过旗兵去打仗，然而他们的表现实在是辣眼睛。

==========

甲午战争期间的海城反攻战，依克唐阿和长顺就带领着八旗兵去作战。

^[1]

在日方的记录里，这堆八旗兵毫无战斗力，战斗意志也极其薄弱，根本不敢进入日军的火炮射程，一旦日军开始进攻，直接遇敌即溃。

因为这帮八旗不敢进攻，溃逃又太快，日军甚至都无法判断他们的战斗目的，到底是不是真想收复海城。

更可怕的是：依克唐阿手下的八旗兵，还是八旗中战斗力最高的了，好歹能打死几个日军。

当时参战的其他一些八旗，比如岫岩的八旗，则是直接不战而全军溃逃，日军毫无伤亡就拿下了岫岩。

========

其他一些，比如八旗的后备军西丹兵，他们的表现就更没法看了：

对百姓烧杀抢掠，无恶不作。这威力怕不是比日军都可怕了。

^[2]

连当地的汉官都攻击。

正事不干，只会扰民。甚至连依克唐阿这样同属八旗的，都不放过。

当时在辽阳布防的徐庆璋都对此无语了，直接说这种部队对打仗毫无用处，只会扰民，千万别再派旗兵过来了，只要别派过来，一切都好说。

^[3]

==============

八旗练军一样没法看：

吉林将军长顺，在写信给荣禄的时候，说自己以前带过这帮人，了解他们的底细。这帮八旗兵是无用之士卒，养着属于浪费资源。

==========

就这水平，还要怎么用？派出去也只会添乱。

参考

1. ^ 《日清战争实记》
2. ^ [英]司督阁《甲午战时辽居忆录》
3. ^ [清]徐庆璋《辽阳防守日记》

鸦片战争前，清朝有八旗兵20万，绿营60万。

回头看英国，正规军14万，国民军6万。

看上去拿人海都能压死英国人了，但是看看清军编制。

八旗分为京营和驻防两部分，京营10万人，驻扎为北京附近。驻防也十万，分布于全国各地。

再看绿营。

除了京师巡捕5营共一万人外，大多也都部署各省。

清军为什么这么分散呢？主要就在于他们所担任的职责最主要的任务是维持治安。退一步讲，当时人口4亿，配了80万警察，拿今天来说这比例也不算高。一是分散，二是被束缚各地，所以鸦片战争的清庭几乎没有一支可机动部队能够作战。

且不说八旗腐败，就以主要武器鸟枪来说: 各地驻防八旗改造时呈给咸丰帝奏折中提到鸟枪使用年限很长。其中最早者称“康熙时征剿俄罗斯由部颁来”，如此推算，已达166年之久。

再说大炮。

广东水师提督关天培为改善虎门防御态势而新制大炮 40 位，结果在试放过程中炸裂 10 位，炸死兵丁 1 名，炸伤 1 名，另有 5 位火炮还有其它问题。关天培检查炸裂的火炮，发现“碎铁渣滓过多，膛内高低不平，更多孔眼”，其中有一空洞，“内可贮水四碗”!
……
由于在 18 世纪内，西方火炮样式并无重大变化，至 19 世纪鸦片战争时，与英军相比，清军火炮在样式及机制原理上大体相同，两者的差别在于制造工艺引起的质量问题上，表现在以下几个方面：
一、铁质差。工业革命使英国的冶炼技术改观，铁质大为提高，为铸造高质量的火炮提供了良好的原料。清朝的冶炼技术落后，炉温低，铁水无法提纯，含杂质多，铸造出来的火炮十分粗糙，气孔气泡多，演放时很容易炸裂，自伤射手。清军针对此问题主要采用两策。一是加厚火炮的管壁，使清军的火炮极为笨重，数千斤巨炮，威力反不如西方的小炮。二是使用铜作为铸炮材料。由于当时铜资源缺乏，铜炮十分罕见，视为利器。此外，对于已经铸成气孔气泡较多、容易炸裂的火炮，清军则减少火药填量，这又降低了火炮的威力。　　
二、铸炮工艺落后。英国此时在铸造上已采用铁模等工艺，并使用镗床对炮膛内部切削加工，使之更为光洁。清朝此时仍沿用落后的泥模工艺，铸件毛糙，又未对炮膛进行深入的加工，致使炮弹射出后，弹道紊乱，降低了射击精度。英方此时因科学的进步，对火药燃烧、弹道、初速度等方面已进行研究，火炮的各种尺寸比例和火门的设计，比较合理。而清方对火炮只是仿制，不懂得身管/口径比例、以及火门位置在火药燃烧中的实际意义，结果，许多火炮的比例不合，绝大多数火炮的火门口开得太前、太大。　　
三、炮架（炮车）和瞄准器具不全或不完善。炮架（炮车）是调整火炮射击方向和高低夹角的器具。清军对此不甚重视。至鸦片战争时，清军的许多火炮没有炮架，只是固定的。一些炮架只能调整高低夹角而不能左右活转，限制了射击范围。已设的炮架，大多用粗劣木料制成，演放后，炮架震松，难以使用。让人吃惊的是，淸军的许多火炮竟无瞄准器具，或只有“星斗”（用以确定射击方向）而没有“炮规”（用以确定高低夹角）。士兵们主要靠经验来瞄准。　　
四、炮弹种类少，质量差。英军此期使用的炮弹有实心弹、霰弹、爆破弹等品种；而清军只有效能最差的实心弹一种，且有弹体粗糙或弹径偏小的缺陷。　　
此外，清军火炮在管理上亦同鸟枪，并无定期造换制度。由于平常并不使用，许多露天搁置在炮台、城垛等处的火炮，日晒雨淋，炮身锈蚀。至鸦片战争，这些火炮的使用年限大多已经很长，清初铸造的比比皆是，有的甚至是前明遗物。若不蒸洗试放，谁也不知能否使用。　　
由此，我们可以得出结论，尽管中英火炮样式大体相同，但因质量的差距，使之具有射程近、射击速度慢、射击范围小、射击精度差、射中后炮弹威力弱等缺陷。这些缺陷中，哪一项不是致命伤？　　
鸦片战争中的绝大多数战斗，是清军的岸炮与英军的舰炮之间的炮战。按常理说，海岸炮依托坚固的陆地，可不计重量、后坐力等因素，而制作得更大，射程更远，威力更大。实际上清军的岸炮一般也重于英军的舰炮。但是，在战斗中，双方火炮的威力却发生了逆转。当战场上硝烟散尽之后，我们不得不惊愕地面对悲惨的事实：清军在战争的全过程中未能击沉英军的一艘战舰或轮船，而自己的。阵地却被打得千疮百孔。——茅海建《天朝的崩溃》

至于兵丁，可以看看冯玉祥的回忆：

“有一次，营中出了一个缺，外人还不知道，管带苗大人就说：‘这回补冯大老爷的儿子。’　　“旁人就问：‘冯大老爷的儿子叫什么名字？’　　

“这一问，苗大人也怔住了。接着那人就说：‘让我问问去。’　　

“这时苗大人生怕他去一问，耽搁了时间，缺额又被旁人抢去，所以他随即说：‘我知道，用不着问。’于是他就随手写了‘冯玉祥’三个字。　　

“本来我们的名字是按照族中‘基’字排行取的，家兄叫基道，我叫基善。这次补兵，因为苗大人随便一写，以后我就沿用下去，没有更换本名。这就是我的名字的来由。我补兵的这年，是光绪十八年，西历1892年，我才十一岁。

“补上兵之后，我没有随营操练。除了发饷时到营中应名领饷外，其余时间我仍在家中过活 ……”

中英厦门海战死了9人，年龄最小二十二岁，最大五十九岁。这九人全都是号称精锐的福建水师提标。清兵基本上都是每月去固定领粮饷，然后再该干什么干什么，当兵完全成为一种第二职业。

再说武官。

本身的武举考试形同摆设。武举名次集中与一项，比膂力，就是拉硬弓。更有甚者连斗大字都不识。

武官搜刮更为严重，一吃空饷，二克兵饷，三贪赃枉法危害社会。以至于曾国藩一针见血：

“国藩数年以来，痛恨军营习气，武弁自守备以上，无不丧尽天良！”

八旗兵更为严重，营内设赌，回家大烟，雇人代替操演。兵营中贪腐极其严重，甚至于如果有旗兵干正业都要被嘲讽，只能搭笑说：“玩玩。”

至于水师，能出战的战船不足总数三分之一，更有讲战船租借给商人用来运粮。堂堂水师连海盗都打不了，还要雇佣民团等民间武装剿匪。

连茅海建老师都不忍再考证下去：我为了研究结论的公允，曾千百度地寻找光明，但光明始终远我而去。我不能不得出这样的结论：鸦片战争时期的清军，本是一个难得见到光明的黑暗世界。