中国古代是否有民意调查？ 第1页

当然是有的。

关注宋史的同学大概都知道，十二世纪中叶王之望进行过一次大规模的民意调查，涉及9个州、37个县、333,700余户，他进行了相对细致的分析，并在这基础上修订了税改方案。

（图片来自：郭丽冰《王之望在潼川府路的经界》，《广州市经济管理干部学院学报》——这报的小编也太负责了，第一个表明明是表1。原文电子版除了可以检索四库以外，还可以在这里看到：

）

这件事情的本事，已经有不少的讨论。相关政策的背景，汪圣铎《两宋财政史》就有所介绍；就经界法，王德毅等多有专文；再放宽一些，宋代的财政与“社会科学”，美国学者Robert Hartwell早有关注；至于王之望的生平与仕官近年来也有不少出版物。大体而言，王安石以后地方的税改成为一个举国关注的焦点问题，士大夫之间展开了经久的论争。这个过程中虽然伴随着大量的人身攻击与政治报复，另一种风尚也在孕育，所以就有了王之望这样的意识：

以事体至重，众口不同，利害可疑，不敢以偏辞断。

“我们不能仅仅凭借一己的印象，来判断众人对一种政策的态度。我们要进行全面的调查。”在这基础上，王之望引入了系统的方法：

遂令州县取诸乡税，名为鼠尾帐，家至户到，问其愿否，使各书其名，下分乡编类，愿用旧税户若干，愿用经界户若干，于是究其两党之多少。

也就是说，这次调查基于既有的户口统计，有明确的问题，在这基础上，逐户征求意见。意见收集之后，在依照各乡、各县、各州进行汇总分析。因之，在上报给朝廷的报告中，王之望不仅概括了一路（潼川府路）总体的情况，还强调了其下各州的差异。他说：“州别计之，则昌荣资州懐安军四州之民愿者为多，潼川遂寜普州富顺监之民愿者为少。”其分析可谓相当细致了。

其本事我就不展开了——其实可以写一篇专文卖给通俗历史杂志，结合美国大选，应该可以卖出去吧……

我只是觉得这件事的意义还可以做一些再思考。它应该是一个写进教科书的事件，它反映了我国政治文明中非常重要的一个侧面——我们不仅有中央集权、文官制度，我们还有一种理性的精神。某种意义上，我们不必告诉孩子们活字印刷术比古腾堡早多少年——我们主要使用的是雕版印刷，完全不必要去争这一日之长。我们的文明还可以另一种方式、另一个角度来组织：我们是世界上最早进行大规模系统民意调查、并以此为依据修订政策的国家。用教科书的话来说，这是我们对世界的一种贡献。