元清两朝同样是外族统治，可是为什么清朝却比元朝长久呢？ 第1页

清：好不容易稀里糊涂的捡了大顺的漏，搞经济我这大酋长也不会，怎么办？没办法，只有抄大萌的了……

元：我懒得管你们，建立南宋汉族自治区给交税让我吃香喝辣就行了……

简单点说清其实是个勤政（且典型）的中华帝国，这意味着它既能够更好的处理政务，也能更好的应对各方起义。

而元则是一个与网络谣言的“皇权下乡的老大哥”形象完全不符的，懒政的，不那么典型的中华帝国……皇权低的不像话，文字狱都懒得搞，在应对天灾和起义时的能力也很不咋地……

满人汉化和蒙古人不汉化并不是最重要原因，统治比自己庞大的民族只能跟他们自己的上层结盟。英国治理殖民地也没有靠当地化，而是拉拢一派制衡另一派，拉拢优待贵族压迫百姓，充分利用当地贵族。

我觉得最主要原因是蒙古人没有跟汉族地主士绅和读书人等结盟，重用色目人和底层汉人，大大削减了这些地方上有势力有影响力汉人的权力和利益。所以当发生民乱时这些地主士绅读书人等立马加入起义军反抗蒙古人。蒙古人没有按汉族习俗执政导致对百姓的控制效率下降。有些地区的蒙古或者色目统治者没有尊敬当地习俗，经常引起民变。没有中央集权过分的放权自治，导致地方势力庞大，发生民乱后纷纷自立为王或者拒绝服从命令去镇压而观望。

满族人刚好相反，入住中原后高官爵位厚禄安抚前朝军人官员，没有动摇地主士绅的地位和利益，所以这些地主士绅等利益集团立马拥护满族皇帝。通过恢复科举，继续保留儒家思想的统治定位，给读书人种种特权和荣誉拉拢读书人，使其为自己效忠。

用拉拢来的汉人势力消灭抵抗者，等坐稳江山后慢慢的逐渐的用满人和自己信得过汉人取代他们，排除了隐患。

满人没有放权反而加强集权，通过满汉两派互斗皇帝做裁判员的方式，用汉族大臣制衡满族大臣，用满族大臣制衡汉族大臣，确保皇权的绝对威望，两派相互制衡不会出现那一派做大到威胁皇权。

所以清朝时发生民乱不仅满人拿命效忠皇帝镇压，汉人地主士绅等利益集团也会坚决的拥护满族皇帝。

当然了满族的主动快速汉化也使得满人统治者更能了解汉地的游戏规则，按着汉人的套路出牌。