如何看待俄方涉嫌违反《中导条约》？ 第1页

不好意思，中导协定失效，中国还真有可能是最大输家
中国不受中导协定限制，这是为什么能布置各种型号的DF21和DF26的原因，废除这个协定，对于中国并没有任何有利的地方
相反呢，这对于美国是极其有利的
基于美国的导弹研发能力和实际使用经验，在现在开发出CEP＜80m的中导并非难事（实际使用数字化地形匹配，类似潘兴2的升级版，实现CEP＜50m也是大有希望），这个就意味着布置在第一岛链乃至第二岛链的中导都可以作为核打击的第一波攻击载具使用，而且由于弹道原因，留给国内判别，拦截，发动二次核打击时间大大下降。
当然从理论上美国也有能力发展反舰弹道导弹，具体参照需求
同时呢，美国也可以把这个部署在欧洲和毛子对等
俄国的话则要考虑有没有足够资金发展新中导，当然如果有，实际部署可能也不仅仅在欧洲，远东方向也会布置，至于指向谁，不言而喻
总体而言，废除中导对于美国是利＞＞弊（除非美国连一款中导都装备不起），对于俄国是利≥弊，对于国内是有百害无一利，中国本身就是该协约的既得利益者
ps楼上笑死我了，不知道中导协定来历，不知道我国反而是既得利益，不知道美国国内多少人希望废除中导协定，就一句冷战中美国打压其他大国的工具？莫非是被打压的精神苏联人？不知道中导协定是苏联人提出来的？不知道是苏联苦苦求着美国销毁在欧洲的中导？

美国琢磨取消中导条约已经不是新闻了

中导条约约束了美国和俄罗斯研制中程导弹的能力，但没有对中国进行约束，导致现在中国的中程导弹大发展。

为了应对这个问题，过去几年里美国一直在诱惑俄罗斯废弃该条约，或至少修改其中关于部署地区的限制，将条约适用范围控制在欧洲。对此俄罗斯的态度是：由于导弹是可以根据需要来部署的，部署在亚洲的导弹很可能就会在某个时间转移到欧洲，以此拒绝对中导条约的任何改动

这个新闻应该说是，美国人实在没有办法在获得俄罗斯谅解的情况下打破中导条约，因此索性以指责俄罗斯违约的方式来单方面废除之

------------------------

JK JK的看法我觉得也有道理，放在下面：

美国官方一直支持维护INF，包括小布什时期的2005年，俄罗斯提出两国共同废约，美国都是拒绝的；奥巴马时期更注重多边军控条约的维护，从美国反复拖延“俄罗斯INF违约问题”就可以看出，美政府希望能“内部解决”，而不希望炒作，这也是我们对俄罗斯具体违约武器是什么一直不确定的原因（这跟当年明确针对SS-20不同）。美国国内一直有人希望在亚太部署中程弹，但是一直美国的研究计划（包括当年的快速全球打击项目的“中程导弹”版）都没有走这个方向。从2013年到现在，美国关于俄INF违约有多个消息，但是都没有见到美国“琢磨取消INF/乘势而上”的迹象。

------------------------

那么这个事情究竟怎么发展，还得看后续