百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么鸿蒙系统的默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto? 第1页

  

user avatar   ye-lai-liao-669 网友的相关建议: 
      

别误会。世上没那么多墨水。

只因互联网的喇叭是墨水沾得多罢了


user avatar   lei-lei-34-33-29 网友的相关建议: 
      

因为它是AOSP发行版(才不是什么安卓套壳呢)



user avatar   sun-jie-11 网友的相关建议: 
      

简单说。

大家可以查一下,甲骨文状告谷歌的案件。来来回回拖了好多年了,刚刚宣判不久。

简单来说就是安卓系统使用的接口(传达指令要使用的东西)是从甲骨文那边的java里直接扒来的。(具体细节我外行人不是很懂,评论里有大佬补充了细节)

最后甲骨文败诉,谷歌可以继续用他们“抄来的”接口集。

大法官给的理由是“虽然接口确实是甲骨文开发的,但谷歌的使用并没有直接侵犯甲骨文原本软件的利益,且使用相同的接口,有利于降低开发者的学习成本,从而降低软件的开发成本,提高技术的扩散能力,是有利于科技发展,有利于用户的,是符合技术发展的基本逻辑的”(大概是这么个意思)。

就好像现在任何一个厂家的汽车,油门刹车方向盘都是几乎一样的,不可能有任何一个厂家会“独立研发”一套完全跟别人家不一样的加速减速和转弯的操作方法和逻辑,因为用户情愿不买你家的车,也不可能去重新学习操作一个品牌的车子。


所以,针对任何“鸿蒙像安卓”和“鸿蒙抄安卓”的讨论,都可以套用这个案件的逻辑和判决。

而且,安卓系统本身是全开源的(此处有误,AOSP项目是全开源的,但安卓系统含有部分谷歌产权的代码集,所以安卓系统并非开源系统),所有人都可以随便拿来用(你把安卓拿过来改一改说成是MIUI、ORIGIN OS、EMUI都OK,那么鸿蒙把开源的AOSP拿来用为什么不OK呢?)。aosp的开源协议我不清楚,但是按照之前linux(安卓就是基于linux开发的)开源的要求,任何组织和个人都可以随便用,但是按要求,如果有修改并重发布就需要“重命名”(所以有了后来的redhat红帽)。那么华为鸿蒙的做法完全是合理并且能够得到现有法律判例支持的。

我希望大家不要过于高看自己,在决定指责任何问题之前问自己一句“厂家为何/厂家为何不”。别忘了不管是华为还是谷歌还是甲骨文,都有着庞大的顶级的法务团队,如果华为真敢违法,那谷歌的铁拳一定会锤过来。更何况现在美国就盯着华为呢,华为敢出格一点,美国都会过来疯狂输出。

而既然谷歌没有锤华为,美国也没过来疯狂输出。那我就要问了,华为是不是用了安卓的代码或者随便什么东西又“关你屁事”




  

相关话题

  如何看待网传美国正考虑切断华为全球芯片供应商,台积电成目标? 
  华为的鸿蒙系统可以玩b服的原神吗?如果可以的话能和windows与安卓数据互通吗? 
  华为 Mate 30 Pro 的实际体验如何? 
  日本海上自卫队舰船的船舷号数字是什么字体? 
  如何看待华为和小米同样曝光折叠屏手机时,网友和媒体口风截然不同? 
  如何看待华为 P50 Pro 疑似使用 OV50A? 
  为什么华为又可以购买高通的芯片了? 
  如何看待华为消费总裁余承东说华为251事件是黑公关行为? 
  为什么手机 相机圈 电脑圈投降派这么多? 
  2016 年夏季有哪些约 2500 元的手机推荐给学生? 

前一个讨论
如何评价英伟达于 GTC 2021 大会发布的基于 ARM 架构的 Grace CPU?
下一个讨论
十年前的 ASIC/SoC 设计跟现在的 ASIC/SoC 设计,发生了哪些变化?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利