如何评价徐静雨再度发声称周琦的成就比范志毅高？ 第1页

XJB胡扯。

想回怼范志毅，易建联以下够资格的基本没有。

刨除阿的江，刘玉栋这样的上古神兽，男篮能腰杆子笔挺回怼范志毅的，姚明，王治郅，易建联。其他人暂时不够资格。

但你可别让他们仨开口，他们仨能给周琦骂到哭出声，而且保证不会跟范志毅，曾经的国足队长，98和02世界杯预算赛上球员口中的“范大哥”呛半句话。

在他们那个时代，代表国家队，胸前有国旗，打得不好被全国球迷骂是很正常的。那会的中国体育，菜不菜先不说，球迷是真的容不下一点如今饭圈的风气。打得好给你捧上天，广场上人山人海，学校放假看比赛；打得不好给你骂到哭，寄刀片，诅咒死全家，都是常规操作。

李铁放到现在的国足绝对是主力后腰（修改前是“边后卫”，系作者记忆出现偏差的错误）。别的不说，跑不死如今这群菜鸡我把名字倒着写。就这，全场球迷骂“换李铁”，差点没给铁子整抑郁。

现在的国足和男篮是啥啊？基本功都不过关，搁这儿跟当年体校出来的，停球都能练一天的前辈呲牙咧嘴，还说什么用脚踢违例，有脸说？

打得菜不许人说？被骂两句受不了了？还是那句话，想吃这碗饭就好好练好好打，不想吃趁早滚别污染球迷的视网膜。

范志毅当年在水晶宫，虽然只是第二级联赛，但至少是队长，首发后卫。

范志毅曾经对位巅峰的欧文，速度，身体对抗和防守意识不落下风。

而且别忘了，范志毅去英国留洋的时候，已经30岁了，作为职业球员来说基本算是职业生涯末期；而周琦去火箭的时候只有20岁。历史没有如果，但我想说，如果范志毅也能在20岁就获得认真留欧发展的机会，他的成就只大不小。

后来顶级联赛的俱乐部，利物浦和纽卡斯尔都和水晶宫接触过，但是因为国家队条款问题，范志毅无法成行，错过了五大联赛效力的机会。

打主力，意味着球员在教练团队中的战术权重更高，球队要更多地考虑主力队员的竞技特点和状态。2001年世界杯十强赛前，范志毅和水晶宫就因此有过不愉快；水晶宫教练不希望范志毅回国参加十强赛，因为水晶宫也有自己的赛程，压力相当大；范志毅年龄大、旅程远，来回跑对竞技状态很不利，水晶宫主帅的担心也不能说是空穴来风没事找事吧。

但是周琦在火箭都没有正儿八经的出场时间；别说场上队长和主力，就连常规轮换都做不到。这种球员就别指望主教练给你量身定做战术了吧。

孙悦还拿过NBA总冠军戒指呢，你能说他的地位比得上NBA半区决赛都没打过的姚明？

评价职业球员，不能唯冠军论。唯物辩证法学了这么多年，都还给老师了？马特乌斯没拿过欧冠，博阿滕拿过两个，大家各有一个世界杯冠军，所以博阿滕的历史地位超过马特乌斯？

我发现有人说到“成就”，就不自觉地把中国足球和中国篮球各自的世界排名之类的给带进去。

这首先就有问题。

因为我们讨论的就不是中国足球的某个成就等同于中国篮球的某个成就。足球和篮球的洲际比赛和世界强队的分布存在明显差异，我们很难得出一个比较客观公正的结论。而且徐X雨说的是“周琦的成就比范志毅高”，并不是“中国篮球的成就比中国足球高”。

那么仅以个人成就和对此项运动的贡献，我认为范志毅高于周琦。

两人都拿过国内顶级联赛的冠军。但是在夺冠年的表现有不同。

1995年，范志毅在上海申花队参加甲A联赛并夺冠。当年范志毅以15球的成绩拿下最佳球员和最佳射手（金靴），并入选年度最佳11人阵容。

2016-17年CBA联赛中，周琦所在的新疆喀什古城夺冠。当年周琦以121个盖帽拿下盖帽王，在常规赛MVP（国内）中排第五，总决赛MVP未当选。

中国篮球和中国足球在范志毅和周琦的时代，都距离世界先进水平有较大差距。不过，既然范志毅和周琦在国内联赛的时候基本都是主力，我们再多对比一下周琦和范志毅在国外联赛中的成绩。

范志毅1998年加盟英甲（第二级联赛）球队水晶宫。在水晶宫期间，范志毅成为主力球员，出场时间稳定。范志毅在水晶宫总计三个赛季；以1998-1999赛季为例，当季水晶宫共有联赛46场，足总杯1场，联赛杯2场，范志毅出场34次。后两个赛季则分别出场32次和36次。

周琦2017年加盟休斯敦火箭（顶级联赛）。在火箭效力期间数据如下：17-18赛季，18次出场，当季火箭共有常规赛82场；季后赛出场3次，当季火箭共有季后赛17场。18-19赛季，1次常规赛出场。

范志毅确实踢得是次级联赛，从档次上来讲不如周琦效力的顶级联赛。这个对比，其实涉及到一个非常难的课题，千百年来没有出结果的一个争论，“鸡头”和“凤尾”哪个更好。从个人来说，从足球和篮球来讲，我认为“鸡头”好于“凤尾”。范志毅在水晶宫，迅速克服语言障碍，融入球队战术体系，成为主力球员，甚至成为队长；尽管水晶宫是次级联赛的球队，但这一系列成就，我认为要远远高出周琦在顶级联赛球队里看饮水机的成就。

非要说两人在国家队的成就也不是不行，咱们就仔细扯一扯。

足球的洲际比赛包括亚洲杯和世界杯（除非特别说明，以下“世界杯”和“亚洲杯”特指男子足球赛事）。亚运会和奥运会的足球赛事对职业球员参赛存在限制（U23+最多3名超龄球员），无法展现参赛国家的最高足球水平，一般不纳入讨论。

篮球的洲际比赛比较复杂；男篮亚洲杯之前叫亚锦赛，后来改名叫男篮亚洲杯；男篮世锦赛也是后来才改名叫男篮世界杯；不过这个名称不影响讨论，下文不做区分。由于国际篮联已经放开职业球员的参赛限制，亚运会和奥运会也纳入讨论。

范志毅作为国足队员，在1992年和2000年两次亚洲杯上分别拿到第三名和第四名，2002年世界杯小组赛未出线。

周琦作为中国男篮的队员，截止到2021年3月20日，在2015年亚锦赛和2018年亚运会上夺冠，2016年里约奥运小组赛未出线，2019年世界杯小组赛未出线。

仅以我的个人观点来说，我认为国家队层面的成就，范志毅压目前（2021.3.20）的周琦一头。尽管范志毅的洲际比赛成绩不如周琦，但是他作为主力队员达成了一项前无古人后无来者的成就，那就是打进世界杯。开天辟地是最了不起的，尽管这“第一次”可能不是最好的一次。打个比方，尤里·加加林在太空中仅飞行108分钟，而且只是绕地球轨道的飞行，但我相信，即便在千万年后的那个人类可以自由穿梭星际的未来，尤里·加加林的名字也将被人们铭记并缅怀。

如果后世有中国男足可以打进世界杯十六强，或者中国男篮可以打进奥运会四强，这些主力队员们的国家队成就将立刻压过范志毅和周琦。长江后浪推前浪，我希望后浪高过前浪的那一天，来得再快一些。

你徐什么玩意儿都能公然评价范志毅了，范志毅反倒不能评价周琦？

这个逻辑很荒唐，以至于大部分人都觉得他有问题是不是？

那么问题来了，他自己不知道这个逻辑很荒唐吗？

我想他也是知道的。

那他为什么还坚持这么说？

恰饭么，挣钱，不寒碜。

所以最好的回击方式是不搭理他，让他感觉自己放了个屁都没人搭理，而不是我们热烈的骂他，越多人骂他，他越觉得自己这么说说对了，有效果。越会变本加厉的发更离谱的言论。

我的评价是“就算周琦真的成就比范志毅高，范志毅难道就没资格评价周琦了吗？”

那我借用他的逻辑“范志毅的成就绝对比你徐静雨高吧？那你有什么资格评价范志毅？”

现在问题来了，评价什么人，真的一定要达到某个资格才能评价吗？

你觉得范志毅说的不对，你尽可以从他的言论中发掘漏洞和错误，以此来反驳他的观点；为什么你的第一反应是从他的人格和社会定位上去否定他本人呢？

这样一来，这番言论只给我留下了这样一个印象“范志毅说的话我没办法反驳，于是我只能胡搅蛮缠去攻击他本人，以此来转移话题了。”

从最近这个周琦和范志毅的话题，以及一系列论坛的风气，你可以看得出，现在的观众，满脑子都是强权思维。

之前，伊布说，他不喜欢有身份的人——詹姆斯——谈论政治，这有风险。

这话中不中肯，我们完全可以讨论。

一方面，术业有专攻，政治本身又是很复杂、敏感的东西，运动员讨论政治，确实可能沦于肤浅甚至幼稚，不仅造成不良的大众影响，还给自己带来不必要的麻烦，甚至有身败名裂的风险。

从这个角度来看，伊布这话没毛病。别说伊布可以说这话，就是周琦、范志毅都可以。

但另一方面，翻回百年的体育史，你就会发现，政治跟体育是没办法脱钩的。体育明星及重量级比赛有着无与伦比的影响力，因此常常成为各种政治诉求的载体。

在这种情况下，体育明星利用自己的影响力，推进某种政治议程，也可以说是在践行自己作为公众人物的社会责任。

所以，谈论政治有风险，这确实是一种客观存在，但并不是说有风险，就否认了正面的意义，正如股市蕴含着风险和收益两个重要的维度。

很多观点本身没有绝对的对错，因此才有观点碰撞的余地，通过碰撞、交锋，才能更加接近真理。

正因如此，关于伊布的话，你进行相关的观点交锋，完全没有问题。

问题是，该新闻下面的评论，却一边倒地质疑伊布在体坛的地位是否高于詹姆斯。很多人认为，伊布跟梅罗比都有很大差距，哪有资格评论篮球界的goat？这不是在碰瓷吗？

所以，现在已经不仅是不懂制冷就不能评论冰箱的问题了，而是要比冰箱贵，才有资格评论冰箱。至于你观点正不正确，根本就不重要，观众一点也不关心。他们只关心自己支持的球星是否完美无瑕，是否被刁民所害。体育明星的言论，不过是观众党同伐异的枪而已。

范志毅的脱口秀也是如此。

本身范志毅对周琦的吐槽，观众是无力反驳的。周琦那个发球，多业余的人也看得出是个无比低级的失误。所以，在范志毅吐槽之前，比范志毅社会地位更低的你就已经吐槽了。

人们无法反驳范志毅的观点，就只能质疑他的资格，就周琦和范志毅的足坛地位，进行连篇累牍的口水战。

徐静雨这种流量之上的自媒体，自然也不会放过这个机会，罕见地出圈，讨论足球相关的问题。

他太了解当今球迷的心理了。在此之前，他就詹姆斯、库里、杜兰特等巨星的历史地位，有过相当多的讨论。

他很明白，观众哪里喜欢体育，喜欢比赛？不过是因为在生活中处于食物链的底端，所以就要通过站队打压他人，获得一种替代性的满足。

他们不知道，如果发言要基于三六九等，那他们自己就是最没资格发言的人吗？伊布没资格评论詹姆斯，你就有资格评论伊布？莫非你是詹皇的球迷，就完成了阶级飞跃，就像魏忠贤、李莲英一样，成为皇上的梯己人，让百官都闻风丧胆？

他们确实是这样认为的，通过依附一个强大的符号，他们残缺的自我仿佛就完整了。爱豆牛逼，我就牛逼。正因如此，他们才会比爱豆更玩命地捍卫爱豆的地位。毕竟，爱豆有没有他们，也还是爱豆，但他们没有爱豆，那就是什么都不是了。

鲁迅说过，奴才一旦做了主子，会比主子更能摆架子。跪着的人并不想通过站起来，跟站着的人平起平坐，而是要把比他们弱小的人踩在脚下。

这就是跪久了的人热衷于党同伐异，只有立场，没有是非的根源。真正的观点交锋需要平等，而党同伐异却是在争夺权力。

范志毅和周琦地位对比的火，是王仕鹏拱起来的。他问：“什么时候足球运动员能评价篮球好坏了？”

这已经不是王仕鹏第一次这样回应了。当年苏群在解说中评论说，易建联上场，小牛就是在四打五。

苏群的观点对不对，另说，但宏远上下却气急败坏，没有就苏群的观点做任何有理有据的回击，却撒泼一般地对苏群进行人身攻击。

王仕鹏说：“XX，刚看了，第一次在微博说粗口，这都什么人啊！”

总经理刘宏疆甚至多次用到了“畜生”这个词辱骂苏群：“做人最主要摆正自己的位置，再满嘴跑火车，别怪我真的不把你当人来看！”

越是无法反驳的观点，就越让人气急败坏。我说不过你，就骂死你。

所以，满脑子强权思维的人，哪有什么言论自由的意识？自由是既要自己说话，也要允许别人说话。但在他们眼中，我攻击你，是言论自由，你回击我，就是侵犯我的言论自由。

可想而知，当他们自己掌握权力，也一定会竭尽所能消灭自己不想听到的声音。