俺这个被太救民桑指责思想未转向的“从北左派”分子出来回答一下:
未起到太大作用?我倒是觉得有人很心虚呢。
你看看韩国国家情报院(2017年文在寅政权对其进行改革之前其职能大体类似于克格勃[1],直属于总统)就在2013年8月27日曾经撰写了这样一份报告《CJ公司对左翼文化的推动和通过迎接左翼论客而造成的舆论》上报给VIP[2]。
这份报告书曾经对CJ娱乐公司制作的影视作品做出如下评价,可见当时右翼政权骨干对于这些文艺作品心神不宁的程度:
“《杀人回忆》、《人民公敌》、《熔炉》将公务员、警察作为无能的腐败集团加以描写,向国民注入了否定的认识。“
“《共同警备区JSA》、《柏林谍影》将朝鲜的军人、情报人员作为同志、益友加以描写,误导人们认为亲朝势力是和我们差不多的人。”
“《雪国列车》否定市场经济、煽动抵抗运动。”
“1000万韩国观众入场观影的《光海,成为王的男人》令观众联想起卢武铉前总统,在上次总统选举时,等于间接支援了文在寅候选人。”
“启用左派电影导演蔡某担任综艺节目导演,在某节目专栏中将朴槿惠总统加以讽刺调侃。”
“启用积极参加电视台工会罢工的节目主持人和综艺节目制作人,向自家的电视频道引入了左翼势力。”
报告书最后指定CJ影业公司副董事长李美敬为”娱乐界的亲卢教母“,向韩国演艺界导入左翼力量的元凶。
2013年底,朴槿惠政权对CJ影业公司出品的电影《辩护人》掀起的追思卢武铉的热潮极为忌惮。但韩国政府的文化体育观光部拒绝执行朴槿惠处罚CJ公司的要求。朴槿惠政权又不敢公开下令禁映本片。于是朴槿惠政府另外找到了公平交易委员会,由公平交易委员会出面罚了CJ公司一千多万元人民币。同时,朴槿惠政权的首席经济秘书给CJ的宋董事长打电话,要求李美京副董事长退出经营一线。尔后李美敬副董事长于2014年以健康原因为由飞往美国。而李美敬女士也是此次奥斯卡+戛纳双获奖影片《寄生虫》的制片人。
最后我贴一下文章链接:
港真,从《寄生虫》在美国火爆上映的效果来看,这部电影反而引发了以前只关注身份政治并不关心阶级政治的美国民众对于阶级议题的关注。不过考虑到《寄生虫》的导演奉俊昊曾经是PD派(民众民主派)组织的“进步新党”[3]成员(鲁会灿、沈相奵这俩PD派背景的知名工运界领袖也是这个党的领袖),如果现在还在朴槿惠时代的话,国家情报院在对VIP的报告书中会如何评价这部电影呢?
贾樟柯拍过《天注定》,你说怎么看待?
你看不到了,嘿嘿嘿!
说回韩国,现在首尔房价上涨了,只要房价涨了,人民就会忘记痛苦,沉醉在金融数字的迷梦当中,在一路红线昂扬的数字面前,不公与不义似乎显得不是那么重要了。只要资产数字在往上跳,那些在地下室的淤泥里蠕动的寄生虫、那些在偏远郊区暴力和性阴影下的孩童、那像肿瘤一样寄生在社会上的罪恶,这一切似乎变得云淡风轻,哦,朋友这些什么关系呢,重要的是房价涨了不是吗?
这就是东亚!
韩国电影“未起太大作用”只是前半句。
“所以中国电影不要学韩国的榜样”才是后半句。
怎么看韩国财阀根本就不重要,重要的是让你闭嘴。
我不知道该怎么解释了,如果非要说的话那就是那兔这部动画带来的坏影响太大了,国家拟人化这个设定,会让很多简单易懂的事情变得无法解释。
说的不形象点,那就是相当于明代拍一个电影攻击讽刺元代的问题。清代拍电影攻击讽刺明代的人。
何况拍了不改也是韩国特色呀。
通过电影改变社会,和想通过街头运动改变社会一样幼稚。
两者相同之处,都是想通过社会舆论改变权力拥有者的基本立场。
可是最后政治权力结构要是如此简单就被影响,那么这个国家得有多恐怖,比如乌克兰。
看看乌克兰人民,轻易就被一部电视剧男主角影响,选了一个男演员上台。而这个总统泽林斯基背后站着还是寡头,第聂伯州州长科洛莫伊斯基。乌克兰的乱局还是会一直延续下去,一个国家的法律和制度需要用电影去影响下,说明有糟糕了。
电影这个行业永远无法摆脱资本的影响,尤其没有国家监管的情况下,电影就是资本的玩物。
韩国电影发行实质已经被三大集团垄断,这三家分别是:CJ E&M株式会社
乐天集团lotte entretainment
Show Box
韩国所有电影发行院线均要通过这三家,同时电影也成为了他们互相攻击的武器。
cj集团本身就是韩国大财阀,电影不过是他们集团的产业之一。
乐天集团中国人民的老朋友。
showbox背后我们更熟悉,就是好丽友集团,那个卖好丽友派的公司。
韩国市场较小,电影院数量也相对较少,这三家集团通过先发优势,多年布局下,掌握了韩国大部分院线,也就是电影最后的出口。
电影本身就是各种意见输出的最佳平台,大公司战略里面,更是注重通过各种声音持续不断输出,分化分裂观众们的主观立场。各种混乱的意见也让观众无从辨别真假。
每年有大量电影上市,每部电影都有自己主观意识传达,那么到底哪部说的是真的,哪部是假的,若观众能分辨的话,那么就不需要电影来传达这些夹带私货了。
一个民族若是只能靠电影来获得新思维的话,这个民族命运估计也就只配如此了。
韩国电影财阀最恐惧什么,就是朴正熙时代,那个时代财阀们只是国家附属品,生死都在总统一念之间。
所以现在所有的财阀都极其恐惧那个年代再现,所以韩国电影最大的特点是什么?就是拼命粉饰民主是人类唯一选择。
《出租车司机》《南山的将军》这类电影,拼命让观众在绝对的对错中,把朴正熙时代抹黑,而犯罪类型电影不过是观众们的发泄出口而已。
电影是意识传达工具,不是新闻发声平台,只有现实和电影重合,并激起群体愤怒时,才会爆发巨大力量,比如电影《素媛》,不过并没有让嫌犯出狱后接受新的审判。
民主选举最大的特点就是要靠新闻平台,新闻平台决定着候选者的形象传达,大部分时候,媒体平台都掌握在财阀手中。
卢武铉和文在寅看似是被民众选上来,其实不过是财阀背后的斗争,两人都取得了合适的财阀支持,或者说上台前欺骗了财阀的视线,并取得某些财阀的共识。
不要期待电影改变社会,如果真能改变,那就要好好反思一下了。
忙着卡对方脖子呢……