目前大火的NFT到底是什么？有什么创新价值？ 第1页

很遗憾……也许没有任何价值。

NFT的本质是一个“指针”。

你创造一个和某物品完全无关的东西，然后宣称你创造的这个东西是一个唯一的东西，你创造出来的这东西是唯一的，它的目的是指向某个另一个东西。

但是别人也可以在另一个“链”上创造一个指针，指向这个东西。

这俩指针是唯一的，但是他们在指向某一个东西这个功能上并不唯一。

而现在说的所谓的一系列NFT的功能，实际上不用NFT，效率是更高的。NFT对这些功能来说也不是必要的。

楼上一堆回答所谓的“资产证明”有一个前提条件，即现实生活中法院支持某人在某链上发行的NFT，证明其对某资产的所有权。

然而这个逻辑起码有2个问题。首先法院连区块链资产的所有权都不认可，当然不可能认可某区块链上发现的NFT。其次就算某一天认可了区块链资产，NFT这玩意还得给法院增添一道麻烦，即仅认可某个区块链上发行的NFT是对某个现实资产的唯一证明。

举个通俗的例子，今天你去房地产交易中心拿钱，转完账，两人一起拍张照，备案买房了。明天跑来另一个人，说他在ETH上买了这套房子的NFT，所以这个房子归他。你看法院是支持房地产交易中心的备案与银行的转账记录，还是他这个NFT？

买NFT实际上买的是这个NFT的所有权，和NFT宣称的某个资产半毛钱关系没有。这个NFT是具有唯一性，但这个唯一性是这条链上这个NFT的唯一性，而不是指这个NFT可以证明你对某个资产的所有权具有唯一性。

就好像你对着蒙拉丽莎的微笑，创造了一个“蒙拉丽莎微笑小张版模仿画”一样，你只模仿了一张，所以你这张画是唯一的。

然而这张画跟蒙拉丽莎半毛钱关系没有。你可以仿，别人也可以仿。

你说你仿的是你创作的唯一一张仿的，所以具有唯一性。

但它和蒙娜丽莎的微笑这张画还是半毛钱关系没有。

除非你买下了蒙拉丽莎微笑的画，然后再宣称别人可以随时用你的模仿画换蒙拉丽莎的微笑，他们才能联系起来。

事实上大部分文章都在混淆这个概念，搞得跟你照着蒙拉丽莎的画画了一张像，蒙娜丽莎的微笑就属于你了一样。

看了另外一个回答，感觉有点懂了。

NFT就是存储在链上的所有权凭证，但其所证明的所有权，其对应的东西并不需要在链上。

打个比方，福利彩票。所有人都可以在线下去彩票店买彩票，但如果中了大奖，就只有持有彩票的人才有资格领奖——无论这彩票是ta自己买的，还是从别人那里偷的，或者是别人搞丢了捡来的，又或者，是伪造的。如果有两个人都拿着中大奖的彩票（号码相同）去领奖，但彩票中心分不出两张彩票哪张是伪造的，那问题就大了。

10年前淘宝有个app可以买彩票，那时彩票购买者的信息是存储在淘宝服务器里的。而NFT则是将这个「购买者——彩票号码」的对应关系保存在链上。如果有两个人拿着相同号码去兑奖，只有持有「能解开该彩票号码购买者公钥的私钥」的那个人才能领奖。

因此，NFT的价值其实是NFT所对应的现实中的实体或虚拟物品的价值。NFT有价值的条件有两个：

• 对应的实体或虚拟物品有价值
• NFT的所有权凭证被承认（即该NFT所在链是公认的链）

对应开头的那个彩票的例子，原买主光明正大拿着自己的私钥去领奖，另一个人自己搞出一个NFT，也带着这个彩票号码。那么谁的NFT才是真正的彩票NFT？这就要利用NFT的追溯性，看看最初的交易是不是从福彩中心发售的。虽然最初的那笔交易也可以被伪造，但福彩中心的私钥是无法窃取的。

突然想到一个有趣的例子，假设某人给出一个巨大的正整数，宣布能将其分解成两个较小整数的积的人获得XX奖。但谁都可以在别人给出一个答案后抄袭一波然后发表到自家某小期刊上说自己也是原创。那么解决方法就是：谁先把两个整数用自己的私钥加密后挂到链上，谁就是这个答案的原创者。因为这个链是全球性去中心化的，而期刊却是中心化的。类似的还有各种千奇百怪的拉马努金发现的连分式，如果发现了就把连分式用自己私钥加密后挂上去，那就相当于宣布了原创权。学术论文也可以这么搞。这有点像国家专利局，谁先申请专利谁就赢，但NFT是去中心化的，而专利局是中心化的。