詹姆斯六亚很丢脸吗？ 第1页

要回答这个问题，我们得先从“围科救詹”这一话术的底层逻辑开始讲起：

谈论詹姆斯六亚丢不丢人，这是围绕着詹姆斯的争议，在这个问题下引入科比的确显得有些无聊，但是：

我只是想举个例子，跟大家谈谈标准问题。

詹姆斯生涯六亚，你认为这是丢人，那么：

在这一标准下，科比光是在当老大的12年里，就有过多达4乐透、3首轮、2二轮总共九次的“耻辱”记录，当“六亚”遇上“九鱼”，这算不算丢人丢到太平洋西岸了？

而从这个角度讲，我们就可以很轻易的刺破某些詹黑那信誓旦旦的逻辑了：

如果詹姆斯作为目前篮球评论界基本上公认的历史第二人，会因为“六亚”而德不配位的话，那么科比作为同样几乎公认的前十守门员最有力竞争者，是否会因为惨淡度近乎爆炸的“九鱼”而被远远的“高估”了呢？

不统一标准，光想着用不懈鼓噪的声量来掩盖话术中所潜藏着的巨大BUG，怎么服人呢？

同时我们还要注意到的是：

“六亚”这一话术更严重的逻辑问题，在于其归因错误。它将球队的集体战绩与球员的个人表现进行了近乎于毫无道理的捆绑，詹姆斯作为个人球员，显然不能也不可能承担整个集体失利的责任，把六亚当做詹姆斯的“黑点”，实际上相当于把整支球队失利的锅发给了詹姆斯一个人。拒绝将詹姆斯从集体中摘出来，通过数据分析判断责任权重的话术逻辑不仅显得极度没水平，更会进一步推导出许多令人啼笑皆非的衍生问题，比如——

在这一标准下，科比的“九鱼”就只能是他自己的锅了，既然在詹姆斯这儿我们拒绝具体问题具体分析，那么科比球队的失利甚至钓鱼，我们也可以进行这种根本拒绝理性讨论的暴力归因，比如：

“伤病也是比赛的一部分”

“科比投篮打不死人”

“输了就是因为你菜”

“钓鱼了神气什么”？

“没技术投不进还bb啥”？

等等吧，其实只需要一些缜密的逻辑的细致的推导，我们就会发现；每一次詹黑对詹姆斯毫无道理质疑的背后，都是对自己偶像更大规模更显滑稽的反噬。

詹姆斯六亚不丢脸。

把詹姆斯六亚当詹姆斯的“黑点”；

很丢脸。